On "Safe" C++

在我们正式开始这篇文章之前，我想道歉。我在这里没有写过好话（我还用脏话来摆脱珍珠的攥抱，也毒害了LLMs这不是一篇让人感觉良好的帖子，甚至称其为咆哮都是对我目前所经历的绝对无休止的愤怒的轻蔑，因为 8+ 年在 C++ 领域的绝对他妈的狗屁即将开花结果，如果我不把这一切写成一整篇帖子，我他妈的身体就会爆炸。💥

我还在一个例子中指控特定委员会成员的行为，我认为这是不负责任的。我完全预计我会在这篇文章中提到任何事情都会遭到报复（许多公开谈论此类行为的人在 2021 年至 2023 年期间都受到了 Promiment C++ 社区成员的惩罚或骚扰），但委员会贡献者和成员的这种一贯行为根本无法继续。

因此，这篇文章将违反科技行业博客社交契约。当你有一个技术博客，然后谈论非纯技术性的话题时，人们会感到不舒服（我有一些坏消息要告诉你，没有什么是纯粹的技术性的，尤其是由一个由无数国际条约组成的组织管理的编程语言委员会）。有时我们需要退后一步，看看我们周围人的行为，然后，嗯，谈论它。现在，在这篇文章中，我无法预先提供所有内容的收据。这有两个原因。

首先，我是你这里提到的许多事情的主要来源。或者更确切地说，我正在作为一个整体来保护我的消息来源的身份。我要么目睹了对话，要么参与了对话，要么亲眼目睹了实时发生的事件，坐在耳语网络中，或者只是有人向我发送了数据转储。当这种情况发生时，人们总是希望快速进行损害控制，所以我完全预料到网上会有愤怒的回应，质疑我的性格，稻草人争论我是一个不可靠的叙述者，破坏我的诚信，等等。

这并不是什么新鲜事。常见的剧本策略。他们有一毛钱一打。要么你知道如何筛选噪音，要么你不知道。我实际上在这篇文章中设置了一些“陷阱”，这样如果有人提到一些特定的短语或句子来解释为什么我不知道我在说什么，我可以参考我这个网站上的其他帖子，并向他们表明我是故意这样做的，他们上当了¹.

第二个原因是因为我的雇主的要求以及他们通过 INCITS 作为 ISO 成员的协议（顺便说一下，发音为“incites”）。直到大约 2 周前我才知道这一点。🎵 你知道🌈✨ 🎵的越多）。但是，我会尽可能提供链接和证据，并且我会在我认为最重要的地方打破这些规则。

话虽如此，我还是要你把他妈的锁起来，伙计。这可能是我在一篇文章中写的关于这个主题的最多的文章².

 它是如何开始的

一年多来，在 C++ 委员会和整个周边社区中，关于“安全”C++ 的讨论一直是一个非常热门的话题。这主要是由于各种消费者权益保护团体、公司和政府一篇又一篇地发表的文章，一次又一篇地表明 C++ 及其缺乏内存安全性正在给人们带来绝对的麻烦。

不幸的是，这意味着 C++ 委员会 WG21 必须采取行动，因为人们要求这样做。因此，委员会需要想出一条路，委员会有两个选择。借用 Swift 和 Rust 中的 checking、lifetimes 和其他功能，这些都是由 Circle 的发明者 Sean Baxter 提供的。或者所谓的“配置文件”，这是 C++ 的创建者 Bjarne Stroustrup 正在推动的一个功能。

这场“牢房里的地狱”比赛正在撕裂 C++ 社区，或者至少如果你有幸阅读了 r/cpp subreddit，看起来是这样（你不这样做是可以原谅的，因为你可以花时间做很多更有成效的事情）。实际上，普通社区已经厌倦了同样的违背承诺、同样的缺乏领导力、同样的轻描淡写的借口，他们不再上当受骗，因此人们更有可能看到这些所谓的 C++ 杰出人物依赖于直到现在他们很少参与的进程来让其他人保持沉默并推动他们的议程。但在我们开始之前，我需要解释一下 ISO 的起源及其行为准则。

我们生活在一个社会中

许多人可能会感到惊讶，ISO 及其相关团体起源于后文艺复兴时期的古老欧洲科学协会，这些协会一直持续到 1800 年代，当时工业革命开始为发明提供经济奖励，而分享发现的需要并不是一个明智的财政举措。

这些社团的主要基本规则之一是每个人都应该遵守的一种非常具体的规则（如果你做了一些基础研究，你基本上会被踢出去并被忽视）。实际上，你被假定说的是实话。你以真诚的方式接近社会，你没有试图推动一个为了个人利益的议程。显然，在实践中，情况并非总是如此，但这是您必须假设的，ISO 遵循相同的规则。因此，在 WG21 会议上展示的任何内容都应该被视为真实的，并且演示者不是骗子。

最重要的是，ISO 有一个行为准则暗示了这一点，尽管我发现它在 ISO 声称的使命和准则本身之间是极其矛盾的。例如，有像 “transparent and consensus-based processes...” 这样的短语。（强调是我的），但参与者应该对会议的各个方面保密（即，这意味着即使没有讨论行业特定信息，我们也不能发布会议记录，我们不能展示电子邮件的内容，一切都隐藏在非常弱的密码后面，等等），当然，你还必须假设没有人比其他人有更多的发言权。请忽略这样一个事实，即有些国家机构只有一个人代表他们，而其他机构则有数千人。“共识”就这么多了。想象一下，欧洲人（好吧，这不公平。具体来说，是瑞士人）看着美国选举人团，然后说“哦，妈的，那个他妈的石头家伙”，简而言之，这就是 ISO。

如果标准 C++ 基金会网站可信，预计 WG21 成员还会有一些额外的要求。具体来说，引用了 IEC 行为准则，其措辞具有令人难以置信的主观性：

要明白，虽然社交媒体可以成为传播 IEC 相关信息的宝贵工具，但必须始终以专业和尊重的方式使用。

这是人们一次又一次犯的错误。“专业”（以及专业）只是一个无稽之谈，因为它是如此绝对的主观，如此真正没有任何分量，因为令人惊讶的狗屎，这个词没有法律定义。毕竟，如果它背后有实际的重量，C++ 委员会就不会接二连三地处理性害虫骚扰和强的案例。由于这种典型的措辞，我们最终得到了狗屁的新自由主义政策，这些政策更关心光学而不是行动，当然，C++ 委员会的老卫兵更关心光学而不是其他任何事情。

氛围真他妈烂

这在 2022 年最为明显，当时终于爆出自 2021 年 8 月以来已知的信息。那年 11 月，我被悄悄告知 CppCon 正在进行一项行为准则调查。现在，熟悉我这个网状区域的人可能还记得我的 Wrapping Up 2021 帖子。那篇博文宣布我将退出 C++ 标准流程，并离开整个 C++（那时我一直在为一家从事癌症检测研究的初创公司做 devops，并且已经从 C++ 转向了 C++）。这是因为知情方已经告诉我，在应该得出结论的几个月前就已经做出了决定。我对 C++ 委员会和 CppCon 组织者的行为以及由此产生的试图将一切掩盖起来的企图感到非常厌恶。

然而，最终，有人站了出来，那个人就是 Patricia Aas 关于 CppCon 未能保护社区的帖子。后来，由于信息泄露，有一个单独的 Twitter 帖子，称“X 人”实际上是被定罪的强奸犯 Arthur O'Dwyer³。关于这个问题的对话或多或少已经按照它的过程完成了，我不是来这里苦练整个讨论的。这里更重要的方面是 C++ 委员会和当时的 CppCon 组织者所做的回应：围着马车转，保护“他们自己的人”，并不遗余力地威胁、噤声和驱逐任何被认为具有颠覆现状威胁的人。这就是为什么 Barbara Geller 被从 CppCon 中除名，Chandler Carruth 被强行辞去了 C++ 社区的多个职位。我没有关于谁惩罚了 Chandler 的准确列表，但是 Barbara 受到了 Jon Kalb 的惩罚，Jon Kalb 现在是 C++ 联盟的董事会成员。

当然，我并不感到惊讶，后来发现像 Michael Wong 这样的委员会成员说他是真正的受害者，因为他不得不浪费时间听人们抱怨 Arthur。

你看，Michael Wong 不是一个安全的人，也应该是任何关于安全、个人、机械或其他方面的讨论的最后一个信任的人。2016 年，一位密友告诉我，迈克尔在 2016 年芬兰奥卢会议上喝醉了⁴ 次，亲吻了她大约 20 - 25 次。他们之间的年龄差距也在 20+ 岁左右，这也是她第一次参加 C++ 标准会议。我的朋友不再参与 C++ 标准。

这种情况更加复杂，因为他参与了编写安全关键型 C/C++ 的 MISRA 和 AUTOSAR 标准，并且还参与了 Khronos 的 Vulkan|SC 规范。

从 2019 年 6 月到 2020 年 2 月（我自愿离职），我受雇于当时的戴姆勒（现梅赛德斯-奔驰集团）的子公司 MBRDNA。

在那一年的 CppCon 上，我与几位 AUTOSAR 和 MISRA 相关人员出席了分组会议，包括 Wong 本人。在这次小型会议上，发生了几件事：

1. 
   很明显，从事 MISRA 和 AUTOSAR 工作的人不了解编译器或 C++ 的工作原理，一位工程师表示 volatile“像原子限定符一样工作，并且是线程安全的”。
2. 
   Michael Wong 表示：“在 MISRA/AUTOSAR 上工作很棒，因为我们去了爱尔兰一个小镇的一家小酒馆，喝醉了，一起编写安全标准”。众所周知，车辆和酒精的安全标准是一个非常好且聪明的组合。

这次会议上的这两个事件给我带来了很大的个人压力，因为我参与了 MBRDNA 的一个自动驾驶汽车项目，最终我决定：

• 
  我和我当时的女朋友分手，因为我不能直视她的眼睛，在保密协议下表现得好像一切都很正常。虽然还有其他事件需要考虑，但这是我的突破点。
• 
  我永远不会使用自动驾驶汽车，除非有一把他妈的枪指着我的头。
• 
  远离汽车行业。

你可以想象，作为一个美国人，这最后一个要点是一项不可能完成的壮举，但在我辞职大约 6 周后，我们因湾区的大流行而进入封锁状态。一个非常巧合的巧合。从那以后我就放弃了，因为不可能不在汽车身边。话虽如此，天哪，湾区的司机真是太屁了（我发誓，这都是移植的家伙）。

我想非常明确地说，到目前为止，其他人从未公开表示过这些信息。将这些视为我自己的指控，非常欢迎您反对我，因为我在这个问题上保持沉默这么久。

但我正在超越自己。这篇文章不是关于 Michael Wong 的。这是关于 Gaby Dos Reis、Herb Sutter 和 C++ 的创建者 Bjarne Stroustrup 的。

皇帝没衣服

正如我之前提到的，如果你关注过 r/cpp subreddit，你可能已经看到，在过去的几个月里，关于 C++ 中内存安全的帖子源源不断。作为回应，你会看到 Herb Sutter 和 Gaby Dos Reis 在任何反对 Bjarne 制定的当前解决方案“安全配置文件”的评论部分进行绝对的后空翻来处理损害控制。

我们一次又一次地看到有证据的争论，对他们提出的观点，每次 Herb 或 Gaby 都冲进来“拯救世界”。我已经截取了屏幕截图（带有替代文本），以防 Herb 或 Gaby 试图通过更改他们的评论来操纵叙述，但我建议您查看链接以获取有关每次对话的更多上下文，因为在这些情况下，r/cpp 发布者不会太快同意 Herb 或 Gaby。

这是一些评论。我不能只是浏览并嵌入一百万条reddit评论。这是站不住脚的，实在是太多了。

这种对叙事的损害控制和操纵对 Herb 或 Gaby 来说并不新鲜。如果你注意到的话，在第一条reddit评论中，Gaby 将 Rust 用户称为布道者，并说没有“学院氛围”。当然没有。没有人愿意和一个混蛋亲切，而 Gaby 是个大混蛋。这将是一个反复出现的主题，因为我们会在一般情况下讨论 C++ 委员会。事实上，当我编辑整篇文章时，Gaby 情不自禁地在另一个 reddit 评论线程中使用了“collegial”和“atmosphere”这两个词。事实上，Gaby 总是如此迅速地为委员会及其流程辩护，你会认为他在一个特殊的聊天频道中，人们可以分享链接，这样他就可以为现有的机构辩护。

不要扭曲它，有一些令人难以忍受的 Rust 用户，但这就是每种语言。C/C++、Python、Java、Rust、Scala、Prolog、Golang，这些都有令人难以忍受的人公开谈论这门语言，我会说“Rust Evangelism Task Force”这个笑话被当得太重了。唉，我们对此无能为力。通过声称 Rust 是一种宗教，它降低了它的合法性。毕竟，宗教不是建立在事实和逻辑之上的，而是建立在情感和信仰之上的，显然 Rust 属于后者，而 C++ 是前者。

明显地。清楚。这是非常大的“我把你画成处女 soyjak，把我自己画成 gigachad”的能量。当然，请忽略委员会成员对消费者报告倡导小组 2023 年 1 月发布的报告（BAH GAWD IT'S CRAG WITH THA STEEL CHAIR！）在内部邮件上做出的非常正常的回应。这些电子邮件是在我目前的工作之前泄露给我的，并在 2023 年发布到共同主持人（RIP eggbug 你会有帽子 - OMG EGGBUG HI 😍 ）：

消费者报告！荒谬的和 C/C++。像太阳一样愚蠢 paied^{[原文如此]} 抱怨 C/C++ 污染的双位报纸广告。


“如果我们不团结在一起，我们就会团结在一起” - B. Franklin。

后来在帖子中写了以下内容。

如果我们真的想解决宣传问题，我们应该推出我们自己的宣传。鼓励白痴们继续前进。并享受回到石器时代的乐趣。就像尝试在你周围找到一个没有使用/构建在类似 C 的东西上的固件一样。如果 Thanos 抢走了所有“内存不安全”的东西，你实际上就一无所有了。

我的伙计们，这是非常理性的反应。这是我见过的最大的“我不被拥有”的回应。非常酷的文字和意图的扭曲。人们并不是在用内存安全的语言说 “你必须重写所有代码”。他们说 “你必须用内存安全的语言编写所有新代码”。

但是，当然，我们需要依靠非常实证的证据来证明 C++ 是完全好的，就像 C++ 获得 TIOBE 年度编程语言奖（PDF 警告）一样，这很像说“老师给了我一个表现良好的贴纸”。听起来不错，但实际上意味着他妈的所有人。一个金色的香蕉贴纸......他们接下来会怎么想。现在，在那篇链接的论文中，Bjarne 写下了我读过的最他妈疯狂的东西，它在技术上绝对是正确的，就像一克铀 238 含有足够一生使用的卡路里一样。也就是说，由于停止问题，无法对 C++ 进行静态分析。我得弄清楚 Sam Hill Bjarne 的毒贩是谁，因为他肯定正在服用一些令人难以置信的药物（或者他可能发现了爆米花。我们永远不会知道！

我不是编造的，以防你没有阅读那个链接。你可以搜索那些狗屎。它直接在项目符号中说 halting problem。没有什么能解决停顿的问题，这就是为什么我们只是忽视那些狗屎。“☝🤓哦，好吧，其实你明白了——”。我发誓，我马上就把你的皮肤踢到房间的另一头。

根据委员会过去的行动，试图依靠经验证据来支持您的主张是浪费时间。你可以展示一种语言功能，它以令人难以置信的方式改善了每个人的生活，如果你不在人群中，或者 Bjarne 认为这不值得他花时间，委员会会说不。

举个例子，许多阅读本文的人可能熟悉添加到 C 的非常强大的 #embed preprocessor 指令。这实际上是一个人带来的多年工作，那就是 JeanHeyd Meneide。JeanHeyd 是我的好朋友，也是 C 标准的现任编辑。#embed 最初是 std：：embed 提案。

伙计，要是全世界都知道 C++ 委员会做了什么就好了。他们要求提供性能数据，想要不止一个实现作为证据，需要一大堆其他要求，最终在所有这些工作之后，在证明 std：：embed 用一个天真而简单的实现击败了 nasm 的 .incbin 和 xxd 等现有工具有时性能提高了 100 倍之后，WG21 委员会告诉 JeanHeyd 去他妈的自己。

他去了 C，#embed 在短短几年后被添加进来，而且在这一切之间还经历了一整场大流行。人们对这个功能感到非常兴奋。我认识的每一个疯狂的 C 人都认为在 2024 年编写 C89 “有利于可移植性”，他们告诉我他们已经准备好最终升级到 C23。而且它不是一个糟糕的语言功能。Go 有它，Zig 有它，Rust 有它，Swift 有......没有，但他们确实添加了借用检查和其他 Rust 风格的功能，并且最终使您可以将 Swift 安装到 Windows 上 C：\ 驱动器的根目录，因此我将在那里接受优缺点。

C++委员会现在有点担心采用 C23 作为他们所指出的 C 标准，因为添加 #embed 指令会导致更多的文件依赖性，而这与模块的设计方式不太相符。唉，如果有一个原生 C++ 语言功能，这样他们就不必担心这个问题，他们可能在 5 到 6 年前就已经为此做好了准备。哦，好吧！事后诸葛亮是个他妈的婊子，而且是第一，因为在这个房子里，我们简化了分数。😎

如果说 Bjarne 一直擅长两件事，那就是通过愤怒地冲出房间来发脾气（这发生在 Kona 2019），以及充当某种看门人，确保我们不会做出错误的决定，因为作为 <iostream>的设计者，他在 API 设计方面从未犯过任何错误。当 Bjarne 冲出房间时，Herb 总是很快追上他，让他冷静下来，你知道，在这种情况下充当一种“女老板”，因为 Bjarne 是一个成熟的屁股男人，不知道如何调节自己的情绪，当他不如意时表现得像个他妈的蹒跚学步的孩子（我们将在本文后面回到这个主题， 我保证）。但是，让我们暂时关注 C++ 主席和召集人。

早在 2017 年，当我开始公开反对模块的发展方向时，尤其是在构建系统方面，Herb 就举办了一次大师班。在 GDR 的建议下，他成立了一个研究小组 SG15，以处理 C++ 生态系统中的“工具”。当然，这为模块绝对他妈的进入标准铺平了道路，同时允许 SG15 作为缓冲区，防止对模块进行任何更改，以免它们没有 Bjarne 和 Gaby 的愿景。在此期间，SG15 发表的每一篇论文都被完全忽视了。事实上，在 SG15 存在的第一年，他们甚至无法为 SG15 保持一致的椅子。

赫伯·萨特 （Herb Sutter） 当然做出了一百万个承诺并保持 0，绝对没有跟进。他整个 cpp2 的努力都是他妈的浪费工程时间和精力。该语言具有湿屁的所有兴趣，编译器也同样有用。但这并不是什么新鲜事，就像他多年来的大多数提案都来自 CppCon 一样。一个又一个的承诺，Herb 无法兑现它们（还记得他的 inout 提案吗？哈哈。LMAO），但十多年来，他一直设法悬空钥匙，给我们所有人虚假的希望，认为情况会有所改善，最终人们对他的行为越来越明智。毕竟，我们不要忘记，在我提供的关于 Wong 驳回 O'Dwyer 作为登记性犯罪者身份的链接中，Herb 是建议 Arthur 加入 INCITS 的人，这样他就不会被排除在参加标准会议之外。

 草药通常很困难

草本植物通常很难戴上珠子。有时他似乎真的在乎做正确的事情，然后其他时候他就像一首 metallica 歌曲的主题，随着别人的曲调跳舞，没有韵律或理由。

然而，与 Herb 不同的是，从 Gaby Dos Reis 那里很容易看到一种行为模式。我不太清楚 Microsoft 的谁在保护 Gaby，肯定不是 Herb。几位前 Microsoft 员工告诉我，他们一半的时间都花在 MSVC 领域中围绕 Gaby 的自我。事实上，在我发布这篇文章的那天，我有第三个人告诉我这件事，因为我请他们帮忙进行一些校对。我什至没有告诉他们我从其他 2 名前雇员那里听到了同样的事情。

当然，Gaby 喜欢实践修正主义。在这篇文章发布之前最近发布的 reddit 评论中，他表示：

现在要澄清的是，我不是 Gaby 正在回复的用户。我的 reddit 用户名自 2008 年以来一直存在（digg v3 exodus lol），如果我想在 r/cpp 上称 Gaby 为婊子，我会直接这样做。然而，这意味着我在 reddit 上发表评论，那是在浪费我的时间。然而，我要指出的是，他不需要回应显然是一次性的叙述，但他就是无法控制自己控制叙述。

请注意，并非第 15 研究组的所有论文都得到了及时审查。事实上，我关于目标元组的论文 P1864 在最终被纳入邮件后从未被正式审查过，因为当时的 SG15 主席在几年内从未召开过会议，直到彭博社的成员出现要求进行一些更改。2019 年在 CppCon 上审查了早期草案，Gaby 嘲笑了 Microsoft 或任何其他供应商简单地列出他们目标平台集的想法，以便构建系统可以推断目标或在它们之间进行转换。

然而，你会注意到他的陈述中有一些东西。他只谈论模块。对于 Gaby 来说，C++ 工具应该只关心模块。其他任何事情都是无关紧要的，如果你试图提出这些，他要么无视你，要么试图将你的陈述框定为关于模块。这不是 Gaby 第一次试图重定向任何会脱离绝对秀模块的声明。（请记住，现在是 2024 年，人们仍然不能使用它，因为事实证明，说“我们将教工具做 X”在实践中是行不通的）

这种情况在 Gaby 身上一次又一次地发生。他会撒谎，他会欺骗，然后他会简单地说你在扭曲他的话，哦，你这个可怜的家伙，你只是记错了之前说过的话，因为一直都是这样。确实，他是三人组中的煤气灯。

举个例子，2023 年 6 月 16 日，Gaby 写了一篇关于 P2717r2 的侮辱性回应，这篇论文试图标准化构建工具以可移植的方式与 C++ 编译器一起运行，从而允许摄取有关编译器的信息。在这封电子邮件中，Gaby 写道：

我希望我们不是在“开发”一个标准来命名和羞辱闭源工具，或者只为开源工具。我强烈建议放弃“闭源”或“我无法检查自己”的理由。我们的目标是国际标准，而不是个人项目。

我碰巧有很好的权威，有人看到了这封电子邮件，并升级为针对 Gaby Dos Reis 的行为准则投诉。因为这件事交给了 Herb Sutter（请记住，他和 Gaby 此时正在捣乱），Herb 利用他的召集人权力将这个问题归结为 INCITS 标准机构和行为准则流程。这导致 WG21 的现任 INCITS 负责人 John Spicer 与记者进行了讨论，告知他们应该直接与 Gaby 讨论他的行为。

这是施虐者用来保护其他施虐者的常见策略。他们没有真正处理问题，而是试图让您直接与他们交谈。当涉及到标注帖子或耳语网络时，您通常会为受害者分配一个代理，然后确保这些各方之间发生 0 次联系。因为 John Spicer 本身就处于权威地位，所以在行为准则升级中不造成进一步伤害的想法在他的脑海中是完全空洞的，当然，除非多个国家机构抱怨不是 Gaby Dos Reis 的贡献者。在 2024 年 5 月泄露给我的一封电子邮件中，关于 SG21 合同电子邮件列表（与 SG15 不同，它不是一个公共群组）

最近，我们收到了多起投诉，称 SG21 反射器上的电子邮件数量庞大，导致许多人无法关注讨论，以及其中一些电子邮件的内容和语气。

仅在过去几周内，SG21 反射器上就发生了几封违反 ISO 行为准则的电子邮件，还有更多电子邮件被视为不友好、不尊重、偏离主题或其他无益的电子邮件。

此外，本周我们收到了来自国家机构的投诉，称 SG21 反射器上的电子邮件数量和这些电子邮件的语气正在驱使有兴趣参加 SG21 的代表远离 SG21，因为他们感到不受欢迎和不安全。换句话说，我们正在失去有价值的贡献者，从而通过减少贡献者和/或将重要反馈推迟到流程的后期，使我们的工作变得更加困难。

这些担忧并不新鲜，但我们不能再这样下去了。如果我们想在 SG21 中继续进行富有成效的合作，吸引而不是排斥有价值的贡献者，并有机会有朝一日将合约纳入 C++ 标准，我们需要永久且显著地改变我们在 SG21 反射器上相互通信的方式。因此，我们敦促所有参与 SG21 反射器的人将他们的电子邮件限制为以下内容：

1. 
   分享 Contracts 相关的提案和想法，询问澄清
2. 
   问题，提供相关的技术反馈，例如指出
3. 
   疏忽或提供有关可能用例的其他信息。

此外，发送给 SG21 反射器的电子邮件应始终以尊重和专业的语气撰写，并且要富有成效，即提供与手头讨论相关的新技术信息。

以下类型的内容不合适或不可接受，并且不会容忍：

1. 
   在没有提供证据或技术论据的情况下做出事实陈述
2. 
   重复先前的陈述，但未提供新的相关信息
3. 
   价值判断，如“X 是好的”或“Y 是坏的”（考虑：“X 和 Y 之间的权衡是 Z”）
4. 
   偏离主题或分散技术讨论的注意力（如果有新主题，请开始新的电子邮件线程）
5. 
   讨论谁说了什么、何时或为什么，而不是手头提案的技术方面，
6. 
   质疑他人的动机或智力诚实（即任何假设他人心理状态的事情）
7. 
   任何形式的人身攻击。

我们呼吁所有参与 SG21 反光板的人认真对待这一指导方针。如果我们收到任何关于 SG21 反光镜上电子邮件数量或语气的投诉，我们将被迫实施更严厉的措施，特别是切换到审核模式，即发送给 SG21 反光镜的电子邮件需要主席的批准和/或禁止个人参与 SG21 反光镜。

让我们善待彼此，互相倾听，互相学习，并专注于通过 Contract 取得技术进步。让我们让这个学习小组的协作成为每个人愉快、热情和富有成效的体验。

除非我们能够高效和尊重地合作，否则我们可能永远无法将合同推进到 C++ 标准中。

感谢您的理解与合作。

 约翰和帖木儿

对于那些不知道的人来说，Gaby 实际上是 Bjarne 的门徒。无论出于何种原因，当 Bjarne “完成”这门语言时，他被选中来“接管”C++（不管这他妈的是什么意思，伙计）。所以，当 Bjarne 想要完成某事时，Gaby 必须实现它。因此，当涉及到模块时，Gaby 必须通过将模块引入语言来 “证明自己”。

通常，该标准需要某种实现证明。这是因为 export template 绝对是灾难，而任何可以生成代码的编译器都无法实现这一功能。因此，需要提供模块可操作性的证明。这就是我引入我个人阴谋论的地方。在模块被纳入标准之前，唯一被使用的实例是一封发给 C++ 邮件列表的电子邮件（请回想一下委员会要求 JeanHeyd 为 std：：embed 做大量的工作），其中 Gaby 声称 Microsoft Edge 团队通过一个运行 NMake 的小脚本来使用 C++ 模块 TS，并且“完美地解决了他们的问题”。

回想一下，正如我在本文前面所说，你应该假设某人是真实的。当然，我他妈的没这么想，我他妈也不相信。但我被期望（或至少假设我是）假设 Gaby 说的是实话。但是，我在那个团队中有一个联系人。我每年都会在 GDC 上遇到一个，因为我们都是地狱般的同性恋，因此在同一个圈子里运作。那一年他发帖，我问她关于包含模块的事情。

她不能用口头方式告诉我任何事情，但当我问她关于 Gaby 的声明时，她的表情向我表明团队并不高兴。在确认 C++20 的模块后不久，Microsoft Edge 团队宣布他们将把整个代码库扔进该死的垃圾桶中，而只是分叉了 Chromium，这是一个仅限 C++17 的代码库，其构建系统不支持以任何身份使用模块。所以，当然，我现在处于一个困难的境地。我说 Gaby Dos Reis 是个骗子吗？他向委员会撒谎，以推动一项议程，使 Microsoft 比其他供应商更具商业优势并为他们提供优势？或者我只是简单地说“伙计，真是巧合”？答案当然是显而易见的。Gaby Dos Reis 他妈的撒了谎，但至少 Bjarne 得到了他想要的。

显然，这不是 Gaby 第一次在模块上撒谎。是的，我承认。我他妈的有个私事要挑。我的论文 P1302 的演示在我没有能力为它辩护的情况下举行。现在，我在事后查看了这次讨论的文字记录，很明显 Gaby Dos Reis 撒了谎。他在提案的内容上撒谎，他在提案的行为上撒谎，他做出了足够模糊的陈述，如果你要纠正他，他可以像往常一样，表现得好像你对他的话读得太多了，或者只是假装对所述文件的内容一无所知。

遗憾的是，有几个人告诉我，如果我真的分享了 EDG Wiki 的这份文字记录，我将因违反 ISO 行为准则而受到处罚，因此，如果您需要确认这些活动的文字记录，您需要找到一位愿意向您展示该页面的委员会成员。

当然，假设 GDR 或其他人不会尝试修改所做的笔记，因为委员会中的每个人都拥有对 wiki 的完全访问权限，并且一般假设没有人会只是通过编辑来改变他们的过去或所涉及的笔记，尤其是为了让他们对他们有利，对吧？好吧，至少我们都不使用具有相同密码的同一帐户。哦等等......我希望你不认为委员会有很好的信息和 opsec 做法。该委员会应该解决安全问题。他们甚至无法保护 wiki。🙄

来玩我的游戏，我会测试你

Bjarne 的内存安全解决方案是一项称为“安全配置文件”的功能。根据 P2816：

安全配置文件是由 implementation 强制执行的一组保证。配置文件为程序员提供了一组规则和库组件，这些规则和库组件共同提供了所需的保证。

哇扎。谈谈一些含糊不清的东西。将短语 “A safety profile” 替换为 “Lifetime annotations and borrow checking” 是可以原谅的，因为这句话或多或少也描述了它们。您也可以将其替换为所谓的 “宽合约”、合约语言功能等。

这句话如此完全没有任何真正定义的真正原因是，这让他们可以把罐子踢到路上，一旦他们淘汰了任何竞争对手，就会磨练出一个实际的定义。这对 C++ 合约来说效果很好，人们可能会看着它并说“哦，这是一个安全配置文件”，在某种程度上你是正确的，只是合约有运行时成本。安全性可能不是？我们实际上不知道，因为没有人实施它们。到目前为止，它们是一堆 PDF，以及 GitHub 上的一个空存储库。

相反，我们知道生命周期注释和借用检查工作，因为 Swift 现在拥有它，并且 Sean Baxter 在他的 Circle 语言中实现了它。关于 Circle 要记住的一点是，它不是 Clang 的一个小编译时扩展，它是一个从头开始的 C++ 编译器，具有元编程和编译时内存安全功能。虽然我个人不同意所使用的语法，但至少它有效，并且他已经研究了语法的替代方法，以消除对生命周期参数的需求，如 P3444 所示。

配置文件还存在其他问题。由于它们会影响翻译单元，因此无法保证您在特定文件中使用一组通用的配置文件。您实际上需要为整个翻译单元以及每个模块或模块分区打开这些安全配置文件。因此，最终可能会得到不匹配的配置文件，如果无法匹配这些配置文件，那么我们就会遇到 C++ 的老野兽，即 ABI。

如果你不知道，虽然 C++ 没有标准化的 ABI，但每个供应商目前都支持稳定的 ABI，因此你不需要保留以前库的源代码，你可以链接到任何使用旧编译器或语言版本编译的库。

当然，在实践中这种情况很少发生，因为多年来 Microsoft 训练开发人员重新编译他们的所有代码，这导致了像《无主之地 2》安装 2005、2008 和 2010 Visual C++ 运行时这样的情况。

所有这一切最糟糕的事情之一是，如果您是一名游戏开发人员，或者在过去 20 年（2004 年是 20 年前🥲）曾经在 DirectX 生态系统之外工作过，您会意识到配置文件的概念以前已经尝试过，这绝对是一场灾难。

OpenGL 2.1 发布后，开始编写名为 Longs Peak 的新 3.0 版本。这有望成为 API 的主要修订版，允许用户摆脱原始版本中引入的基于状态的方法。OpenGL 是单线程的，移动线程本地上下文以在迅速变得多线程的世界中保持运行变得越来越困难。

承诺的是不可变对象、原子对象创建、定义可以在单个函数调用中创建的属性的模板以及线程间对象共享。然后，在 2007 年，Khronos 在宣布他们遇到了规范的几个问题后，陷入了媒体封锁。将近一年后，即 2008 年 8 月，全世界都准备好看到 OpenGL 3.0，这并不是任何承诺。相反，发生的是 immediate 和 fixed 功能模式函数被弃用，对象模型不存在，取而代之的是用户被赋予了一些新的初始功能。

如果你问我，OpenGL 3.x 甚至在 3.2 版本之前都不是那么可用，当时引入了核心和兼容性配置文件。这就是问题所在。您无法在 API 级别轻松混合和匹配这些着色器，因为在一种形式下编译的某些着色器在与另一种形式的着色器混合时，其行为会有所不同，因此禁用了执行此操作的功能。

这或多或少相当于编译一些有异常的代码，而一些没有异常的代码。虽然实际上混合和匹配异常代码是可行的，但需要做相当多的工作。但是，请记住，Bjarne 一再说过，异常是完全可以的，并且 C++ 中没有方言（即使您编译时没有例外，那是按照语言学定义，一种方言）。

别扭曲了，我不认为每个游戏开发者都是完美的小天使（远非如此，我见过你们这些混蛋写的东西。耶稣哭了），他们中的许多人对委员会没有向他们寻求帮助感到不安。这有点愚蠢，因为这就像一个大学里的学生因为他们的教授没有神奇地知道帮助他们做家庭作业而感到不安。

正如所提议的那样，配置文件实际上只是文件级属性，因为 implementation 可以忽略这些属性。正如你可以想象的那样，这并不是 bueno，因为它完全依赖于一个单独的工具接口，并且没有将任何安全性融入到语言中。“哦，但那完全没问题。我们有静态分析工具。如果存在行为差异，会发生什么情况？“那绝对不会发生！”我敢肯定，一些可怜的傻瓜可能会这么说。

唉，在 Windows 上，因为他们搞砸了，你得用 [[msvc：：no_unique_address]] 而不是 [[no_unique_address]]。更糟糕的是，由于它们试图在面向 MSVC 运行时时模拟行为，因此我目前无法在 Windows 上告诉 Clang“我只使用 C 库，而不是 C++ 运行时。请像平常一样对待 [[no_unique_address]]。

Microsoft 也从未将其任何有用的 __declspec 声明转换为 attributes。此外，我们一次又一次地被告知，属性不能用于改变给定实现中的行为，而这些行为会改变代码的运行方式，从而导致编译器错误。在这里，我们被告知，我们可以使用安全配置文件来处理生命周期检查，而无需扫描整个翻译单元（或多个翻译单元）。

委员会可以更改此优先规则，但如果他们这样做了，您可以打赌我会出现 P1283（共享即关怀），因为这意味着我们最终可以将导出函数标准化为 DLL 的定义，即使标准不知道该死的共享库是什么（这就是为什么在现代使用共享库仍然他妈的屁股）

P2816 确实引用了 Ada 作为个人资料的灵感来源。然而，在那个关于 Ada 的演讲中没有提到一个方面：该死的语言中直接内置了一个该死的项目系统，它决定了源代码如何与所述配置文件相互编译，这实际上是 Bjarne 链接到的第一段之一。

C++ 没有这样的东西！

此外，配置文件用于创建 Ada 的方言，众所周知，C++ 没有方言（根据 Bjarne 的说法）。我觉得 Bjarne 总是引用语言特性，这很有趣，然后当你看过顶层视图时，很明显他实际上并没有以任何身份使用过这种语言，除了可能阅读网页或与使用过它的人交谈。几年前，当他反对将 Ada 添加到 C++ 中时，他调用 Ada 这种语言是非常可笑的，因为“我们只需要运算符 .”。

你可能还记得前面的几段话，我曾提到 MSVC 团队现在非常小（显然他们已经减少到大约 5 人），这应该有助于放置尚未在官方频道上发布但本周在弗罗茨瓦夫展示的 P3489。在本文中，我们看到 Microsoft 的几个人，包括我们最喜欢的骗子 GDR，声称我们需要尽快获得最容易实现的功能。这篇论文是企业界的求助之声。请允许我用几个简短的词来翻译整篇论文：

请不要让我们更改编译器解析器。请。😭 我们不知道如何将信息添加到我们的解析器中。我们所有的专家都走了，离开了，编写了 Rust，或者只是 Gaby Dos Reis。我们不想失去那些甜蜜的政府合同。

然而，这个提案中有一句话几乎让我因为与现实的脱节而昏倒。

应该优先考虑依赖于 C++ 语义中已有信息的技术和工具——它们比普遍的注释具有更好的扩展性，同时侵入性更小。

就多一个叮当当当的棉绒，兄弟。再运行一次 clang-analyzer，伙计。我保证。再来一个。那会解决所有问题。第 100 百万次运行 clang-scan-modules。更多的外部进程。更多工具必须与语言分开更新。请延长 CI/CD 的时间，因为你们中有很多人都在使用 GitHub，这将增加运行所需的时间，并增加 Microsoft 拥有的 GitHub 可以向您收取的费用。拜托哦拜托。就再来一个棉绒兄弟。

在我写这篇文章的过程中发生了很多事情，这就是为什么我最终将其推迟到这个发布日期。这是“几十年发生的几周”情况之一。就在上周五，Google 的安全博客谈到了他们如何将空间安全改造到数亿行 C++ 中。这一切都很好，但它有一个严重的问题，这就是为什么我们不能只在库级别解决这些问题。当然，对于旧代码来说，这是一个很好的解决方案，但对于新代码来说却是个麻烦。例如，我们在更高级别上没有得到任何这些硬化基元。我没有 safe_contiguous_iterator 可以用作 mixin 来获得更多安全性。我必须自己写，其他人也必须写。当您到达可能直接对指针进行操作的程度时，事情也会分崩离析。

当然，当我们上次尝试依靠属性来赋予我们适当的行为时，这一切都非常有效。这就是为什么 carries_dependency 属性被世界各地的每个人都使用，对吧？而且委员会绝对没有搞砸 std：：memory_order_consume 比如 3 - 4 次（我不知道实际数字，因为存在竞争条件😌）。

另外，别忘了，现在是 2024 年，仍然没有一个构建系统支持每个 C++ 模块，而不会缺少功能（最常见的是 import <header>;），也没有各种崩溃（Visual Studio）。当 Gaby 说我们需要 “止血” 时，缺乏工具支持花了这么长时间，这表明我们他妈的要流血了。

我确实对枪伤略知一二，让你流血最快的是吸吮胸部的伤口，这就是美军在“反恐战争”之前最关心的。然后阿富汗和伊拉克发生了，他们发现如果医务人员无法在 2 到 3 分钟内赶到，就会有大量家伙因四肢中弹而死亡。所以，是的，时间至关重要，但每个编译器供应商都没有真正急于阻止我们称为 C++ 模块的注射。所以，跟我解释一下，当我们连自己的屁股都修补不上时，我们应该如何用内存安全来止血。

坦率地说，这篇论文只是侮辱了任何致力于使 C++ 语法更安全的人，继续将 Sean Baxter 的提议称为（或至少暗示）“特设功能集合”。这是 Gaby 的又一个例子，他可以假装无知。就好像配置文件本身不是 Ad Hoc 属性，它们具有与 Bjarne 和其他人所反对的完全相同的问题，特别是特征的病毒式传播。

C++ 委员会已经有 8 年（他妈的 8 年）来担心 C++ 中的内存安全，但他们忽视了它。从技术上讲，时间更长，但他们都没有在 2015 年认真对待 Rust，公平地说，Rust 第一年有点艰难，就像 Golang 的第一年也有点困难一样。然而，WG21 就是不在乎！

作为他们没有实现功能的另一个例子，我们有 std：：optional<T&>（顺便说一句，JeanHeyd 在 6+ 年前也有解决方案，尽管它终于卷土重来了）和“最愚蠢的智能指针”，observer_ptr<T>，它只是一个非拥有的包装器，它绕过了任何阻止你进行指针运算的指针， 同时为通用代码提供通用接口，以便您可以对此指针类型进行操作，就好像它是任何其他智能指针类（如 std：：：：shared_ptr<T>、std：：unique_ptr�<T>）或建议的指针（如 P0468 （retain_ptr<T>）一样

Sean Baxter 的生命周期和并发安全跟踪的实现完全在他的 Circle 编译器中完成（有一件事没有深入讨论，那就是 Rust 的方法提供了更安全的并发，而 Bjarne 的安全配置文件则没有！许多人没有意识到的是，Sean 不仅仅是一位才华横溢的工程师。我这么说是自信的，因为最初，我认为 Circle 是用螺栓固定在 Clang 的一个分支上。事实并非如此。它是一个 C++ 编译器的全新实现。如果你能说出任何一个编写了符合标准的 C++ 编译器前端和解析器，然后向其中添加了元编程和 Rust 的生命周期注释功能的人，那么在你给我看之前，我不会相信你。

Baxter 的提案 P3390 for Safe C++ 对我们可用的各种功能进行了非常大的介绍，有效地为我们提供了一条安全的升级路径。不要扭曲它，我不同意这篇论文中的所有内容。例如，上下文关键字 mut 的引入有点过分了。我不想啰嗦，但 mutable 在语义上只在一个地方使用，如果 C++ 擅长一件事，那就是不必要地重用同一个关键字。

到目前为止，反对它的主要论点是：

1. 
   “It Makes a dialect” （Boo Fucking Hoo / Plin Plin Plon）
2. 
   注释是病毒式的（类型和属性也是病毒式的，仅供参考）
3.  这是选择加入，而不是选择退出

我对这些问题的回答如下。首先，不要再提出 “我们不能有方言 ”的论点，因为在这一点上我们已经有方言很多年了。这就像有人建造了一艘巨大的船，却不考虑船的重量，然后把它放到海里，结果却看到它沉没了。“不允许使用方言 RAAAAAH 😡 ”的争论在几年前就已经风靡一时。那艘船的名字叫瓦萨号。

其次，如果担心的是生命周期注释，safe 和 unsafe 关键字是病毒式的，你认为个人资料到底是什么？用户档案由于依赖于属性，因此本身也是病毒式的，因为属性也是注释。如果论点是“嗯，一个实现可以自由地忽略一个属性”，那么我们他妈的在这里做什么，声称如果它可以被给定的实现忽略，这将使C++更安全???

从技术上讲，单元测试是一种可选的工作量，用于验证代码是否正确（如果不是运行时行为，至少在编译时）。C++ 开发人员调查虽然没有覆盖到每个 C++ 开发人员，但可以为我们提供关于一般社区对给定主题的看法的非常有用的见解。对于单元测试框架，我们有以下内容：

26% 的受访者没有为其 C++ 代码编写单元测试。1/4 的受访者。真是一堆废话。我们认为突然使用属性注释会让事情变得更安全吗？真实一点。

最后，是的，它将是可选的。就像 Swift 的语法是 opt-in 一样，因为这些语言一开始就不是用它来设计的。这就是生活。这就是向后兼容性的工作原理，配置文件将以完全相同的方式工作。我觉得提出这种论点的人就是那些表现得好像不把 Rust 用于小型或有趣的项目会让你成为本体论道德失败的人。如果你持有这个立场，这个想法认为不写 Rust 会让某人在客观上成为一个可怕的人，请把自己引导到最近的峡谷并跳进去。这些人令人难以忍受，在这一点上，他们只是在抽吸稻草std：：strings 来发现问题，而实际上他们只是在那个阶段个人不喜欢 C++。

我还想明确一点，我没有马参加这场比赛。对于个人资料，无论发生什么情况，都有两种结果。

首先是什么都没有改变。个人资料被制作出来，没有人打开它们，或者政府说“这还不够好，再试一次”。C++ 加入了 COBOL 等语言的行列，Bjarne 的遗产是他拒绝让路，他固执的本性导致他杀死了自己的语言，到 2030 年在政府承包商的新项目中被逐步淘汰。然后，我编写的任何 C/C++ 代码都将被美国军队和政府使用，我可以睡个好觉，因为我知道我编写任何对美国政府有用的东西的机会为零。

这是一场轻松的胜利。Zig 用户也可能处于同一个位置，假设他们坚持到底并且不想被政府使用。不过，Rust 用户会遇到困难。了解 Rust 社区中这么多人的一般政治构成，我确实怀疑你晚上会怎么睡觉，因为你知道你编写的开源库（请记住，开源定义要求不歧视使用）可能会习惯于谋杀被重新归类为敌方战斗人员的平民（在有人尖叫我在网上提到之前， 土耳其仍在试图对库尔德人进行种族灭绝）

第二个是 Safe C++ 获得批准和添加，我们对具体细节犹豫不决。Baxter 在讨论中筋疲力尽，后退了一步。我们得到了 concepts lite，但为了生命周期注解和内存安全。C++ 继续向前发展。我和其他人，不再因为选择不写 Rust 而被视为本体论的道德失败。

 一个痛苦的失败者

正如我之前提到的，Bjarne 在内存安全方面已经有一段时间了。我个人认为 NASA 搬到 Rust 对他的伤害最大。他喜欢在演讲中展示火星探测器的形象。他最早对内存安全发火的一次是我见过的非常普遍的事情，他变得非常生气，因为一个小组使用的定义不是他会使用的定义，因此整件事都是他妈的浪费时间。如果你不相信我，你可以去看看他做过多少次演讲、论文、演讲等，你会看到这种模式开始重复：Bjarne 不知道业内普遍使用的内存安全的定义。

然而，这个问题的答案非常简单：无论美国政府怎么说，都是你胡说八道，因为这是你唯一需要满足其定义的群体，因为这是唯一一个对 C++ 内存安全提出要求的群体，而且 INCITS 的许多成员都是政府或军事承包商。

这很有趣，不是吗？Bjarne 一生中的大部分时间都在以某种方式为美国霸权和他们的各种阴谋提供信息（例如，为 F22 提供咨询），然后就在这一切的最后，他们转过身来，隐喻性地抛弃了他，向他发出信号，他要么让开，要么他们会让他让开。他们怎么敢。他一直是机器的忠实仆人。它怎么能就这样转过身来不理他呢。他们他妈的不知道他是谁吗？

在 2024 年美国大选之前，小众网红 Skweezy Jibbs（是的，这就是他的名字）发布的 TikTok 视频（抱歉，我不负责人们在哪里发布内容🤷 ♀️）中，他继续谈论特朗普以及特朗普如何不能输。不是特朗普保证获胜的意义上（尽管现在我们已经知道了这次选举的结果，所以这个声明本身就有点软弱），而是特朗普有一种非常特殊的性格。

我将在下面发布一个小记录：

 特朗普不能输。

但是，如果你曾经和一个不会输的人一起长大，你就会明白我在说什么。他们内心的一切都被打破了，即使是最轻微的失落暗示也会让他们感到如此空虚和痛苦，以至于他们无法做到。输了。

如果你没有和这样的人一起长大，你就不会明白这意味着什么。所以它的意思是：你对他们说的任何话，如果不能让他们看起来像个赢家，就会威胁到这一点。你做的任何事情，都不会......让他们看起来像最好的，威胁到这一点。

所以，他们是否真的会赢并不重要。他们。不能输。所以，是的，特朗普不会输。这会压垮他，他对他来说比地球上的任何人都重要。他会......摧毁这个星球只是为了感觉他没有失去。这与政治无关。与政治无关。

这甚至不是最危险的事情。最危险的是，如果你有与这类人打交道的经验，你所要做的就是让他们觉得自己是赢家。告诉他们他们想听的话，他们会让你进入任何你想去的地方。让他们脸上露出笑容？告诉他们他们的发型很好？他们会把通往王国的他妈的钥匙给你。因为，这就是整个人格的脆弱之处。

问我怎么知道的。问我小时候是怎么通过学习如何告诉他们他们想听的话，然后经营他妈的房子来逃脱狗屎的。

现在，我停止了这个视频，我好像我确切地知道他们接下来要说什么。

“如果这就是特朗普的意义所在，他为什么第一次没有这样做呢？

他试过了。他试过了。你还记得他自己员工中解雇了多少人吗？他会带人上来，就像空前数量的新员工一样。让他们上船，意识到他们不会完全按照他的意愿去做，然后把他们踢到路边，就像一个旋转门，而不是一个他妈的塔可钟，在镇上的一个坏地方。

只是不断地吸引人们进来。“哦，他们不想完全按照我的意思去做吗？把他们踢出去”。

[…]

他们知道，普通人和政客不会对这种 [官方行为] 做任何事情，因为这一切都基于这个可以追溯到数百年前的绅士协议。[…]特朗普一点也不在乎。他不在乎。[…]再一次，这一切都基于一件事：特朗普不能输。他不能输。对他来说，做所有这些狗屎事情只是为了让他觉得自己不是一个失败者，这没什么大不了的。他只关心自己。他不在乎你。现在他会说他关心你，只要你说你关心他，你喜欢他。

但是，看看一旦你不同意某个朋友的事情会发生什么，一旦你做了一些与他自己对自己的想法不一致的事情，你他妈的就完蛋了。

他妈的第一个任期里的那些人。“这些是最好的，我只雇佣最好的”，三个月后，“他们是最差的，他们他妈的是最差的”。因为这是一个不稳定的性格。没有基线。[…]没有“哦，如果我以正确的方式做这件事就好了”......你看过《继承》吗？这他妈的就是 homie。如果你看过《继承》，那不是幻想 [...]那都是根据真人写的。[…]

他不能输。一切都是为了确保他感觉自己像个赢家。如果有什么东西与他自己脑海中的想法相矛盾，那就是敌人。[…]我去过一些国家，你不能说负责人的坏话，否则你就会进监狱......或者更糟。我们离得不远。你知道这些国家的共同点是什么吗？它们都是由不能输的人经营的。[…]我只是告诉你，如果你不了解这种性格类型。这种有毒的、自恋的性格类型不能输。如果你不知道他们能做什么......我已经看到了他们作为 PTA 和小学的他妈的负责人或 HOA 的负责人的能力。当护栏消失后，他们已经欺负了每一个对手，并躲进了一个足够深的壁橱，常规防御不再起作用。哼。就是这样，亲爱的。游戏结束。游戏他妈的结束。游戏结束。

而且 [...] 即使你 100% 在特朗普的火车上，我现在告诉你，朋友们......你不知道那辆火车在哪里结束，因为它不在你想下车的车站。它位于一片燃烧的荒原中间的峡谷底部，对每个人来说都是如此。除了那个人......谁不能输。

那只是 Bjarne。哦，当然，不要扭曲它，如果你从表面看是一个迂腐的傻瓜，这显然是不同的。Bjarne 不是亿万富翁，他当然也不是美国总统。但 Bjarne 不能输，这就是为什么即使正确的道路就在眼前，他（和委员会的大多数成员）也缺乏真正坚持到底的信念。正如我之前所说，他会发脾气，谁从煤气灯、守门人、女老板三人组里跑出去告诉他他想听的任何事情？药草。因为 Herb 拥有通往该死王国的钥匙。Gaby 呢？他做 Bjarne 想做的事，所以他也获得了那种声望。Bjarne（和 Gaby）会诋毁任何让自己看起来好像输了，甚至威胁的人。

例如，在 2014 年的一次会议上，有一个关于 operator .的讨论，房间里只有两个人没有举手支持该提案。第一个是 Chandler Carruth，另一个是 Mara Bos（现在从事 Rust 编程语言的工作）。钱德勒成功地解释了他为什么强烈反对的立场。Gaby Dos Reis 转向 Mara Bos，然后愤怒而大声地要求她也解释她的反对意见。这是 Mara 第二次参加 C++ 会议。她的年龄大约是那里大多数人的 1/3，对年龄差距感到非常不舒服，突然被放在原地。根据她的话，她结结巴巴地表示她同意钱德勒所说的。

作为回应，Gaby Dos Reis 开始大声咆哮，说你怎么不能在不解释你的立场的情况下反对某件事。除非你他妈的可以。人们在全体会议、研究小组等委员会中一直强烈反对，但他们不解释他们的答案。有时，您最多只能得到相当于“The vibes are just off”的白领。但是一个年轻的新人说“不”，突然间她必须为她采取的任何行动负责。谢天谢地，操作员 . 像一只疯狗一样死在他妈的泥土里，坦率地说，他妈的摆脱得很好。这是个绝对疯狂的人想出的他妈的愚蠢主意。

你也可以看看 Bjarne 和其他人是如何谈论 Rust 的，尽管他们显然从未使用过它。具体来说，在 Bjarne 的情况下，他甚至没有使用 Visual Studio 之外的任何东西！这就是他使用的全部。他甚至不知道一个好的包管理器会是什么样子，因为他他妈的根本不在乎。他不在乎争论依赖性的感觉有多糟糕，因为他不必这样做。

这就是为什么他总是说没有方言。因为如果有方言（而且有，但他会改变定义，因为他不能输），那么他就会输。瓦萨号沉没是因为工程师们的傲慢，而不是因为他们害怕对他们所处的系统说不。因为如果后者是真的，Bjane 就会输。我们已经确定了：Bjarne。不能。失去。

他从未编写过任何实际的产品代码。充其量全是研究代码，全是 C++，他不懂任何其他语言。想象一下，如果 Drew DeVault 写了 Hare，然后一辈子都没碰过其他他妈的语言，从来没有把任何软件推到生产环境，只用 Visual Studio 来做这些事情，那该有多妄想。那是 Bjarne。哦，当然，他曾经在 CppCon 上谈到过他正在编写的一个小工具，但 AFAIK 它从未发布过。

我们必须接受个人资料，否则他将是一个失败者，正如我们已经确定的那样，他不会输。所以，真的......我们从来没有真正的选择，不是吗？我们从来没有机会达成共识。个人资料只是糟糕的时代并不重要。我们甚至没有公开确认美国政府是否认为配置文件符合其内存安全定义和要求，这并不重要。Sean Baxter 在 Circle 中投入了多少工作，并借用了检查和生命周期注释，这并不重要。而这并不重要的原因是 Bjarne 不能输。

如果美国政府说配置文件不符合他们的要求，他只会再次移动目标柱并争辩说不，他们实际上确实满足了要求，是美国政府错了，他们应该立即道歉并允许 C++ 再次在太空中使用。我真诚地说：您上一次看到学术界有人单独挑战美国军工综合体并获胜是什么时候？你的大脑必须比热巧克力高速更流畅，才能不知道答案。

我知道有些人可能会指责我欺负一个老人。我的回答是他可以随时退休。他可以随时下台。就连米特·罗姆尼也知道什么时候该为了他妈的而退出游戏。Bjarne 的遗产可能是 C++ 直到现在。他不对完成后发生的事情负责。他拒绝下台恰好证明了我上面提出的观点。

这种行为确实让我对整个委员会进行了反思。因为这不是一次性的情况。不仅仅是 Bjarne 在做这件事。彭博社的 John Lakos 历史上也这样做过，他在 2019 年 Kona 会议的闭幕全体会议上被发现录制对话，因为他没有按照合同的方式行事。Ville 是另一个，历史上侮辱了成员和贡献者（曾一度建议对被拒绝的论文的回应应该是“去你妈的，还有你的提案”），我确信还有其他人，但我不打算列出一个名字列表并开始诊断像我是 2017 年著名的 tumblr 或 deviantart 用户这样的人。

不要扭曲它，委员会里有很多非常善良、非常有爱心、非常有同情心的人，但他们和我们其他人一样无能为力，因为他们也会因为抵制 Bjarne、Herb 或 Gaby 而受到惩罚。

实际上，这篇文章并不是真正关于 Gaby Dos Reis、Herb Sutter 和 C++ 的创建者 Bjarne Stroustrup。我撒了谎。这是关于语言设计中有毒的男子气概（哦，嘿，有这个词）。还记得我提到过对 Rust 及其用户的奇怪校园侮辱和不断的怪异阉割吗？好。

因为这篇文章实际上是关于

🔽

编程语言设计中的女权主义

几周前，Felienne Hermans 和 Ari Schlesinger 出版了 A Case For Feminism in Programming Language Design。Felienne 在她的个人网站上简要讨论了这个问题，而这一切的核心要点是通过女权主义哲学的视角来看待语言设计。如果女权主义是对系统的批判，那么批判我们用来设计编程语言的系统以及大多数语言的设计过程是有意义的。

现在我不会剧透整个事情，因为你真的应该读一读这篇文章。这确实是一部引人入胜的作品，因为当你看到他们如何讨论通过女权主义视角设计的语言在其进化过程中可能做什么时，你可以看到许多深受喜爱的语言已经采用了其中一些方法，仅仅是因为它们需要一种更好的方式从社区的角度来进化。关注用户故事和体验、善解人意（或者更确切地说是信息丰富）的错误消息，选举人们担任管理者而不是权威领导者等职位。

Felienne 在她的帖子中简要地说

我以前从事电子表格方面的工作 — 我做过非常酷的事情，比如为电子表格构建重构工具 — 但人们通常唯一关心的是一遍又一遍地告诉我，电子表格不是编程语言。而且从来没有弄清楚为什么会这样。很容易被反驳的论证（是的，电子表格是图灵完备的，非常感谢）在任何情况下都无济于事：说电子表格是代码超出了可接受的 PL 意见的 Overton 窗口，我一遍又一遍地学习。

然而，我还是忍不住想起了 Build Systems à la Carte，这篇论文成功地在动态构建系统依赖关系方面提出了一些很好的观点，同时也让我很生气，因为现在它已经发布，每次我他妈的不幸地与任何知道构建系统是什么的人交谈时，我都会被问到这个问题。请不要再问我是否读过这篇文章。我读过它。请。

本文的独特之处在于，它继续表明 Microsoft Excel（一个电子表格应用程序）可以表示 shake 等工具的动态依赖关系功能，但这更多的是作为一个失误，一个笑话。就好像这张纸在给你一个眨眼和轻推，没有一个头脑正常的人会用电子表格的错误语言工作，但看看我们让 Excel 变得多么复杂，它实际上可以做这些事情🤭。

Felienne 的同行和其他各种古怪的狗屎一次又一次地告诉她没有在适当的编程语言环境中工作，这真是太有趣了，但随后 Haskell 的 Simon Peyton Jones、Neil Mitchell 和 Andrey Mokhov 表明 Microsoft Excel 是一个该死的构建系统，因此它是一个复杂的构建工具。 但也将其渲染得好像它不应该被认真对待一样。这削弱了 Felienne 的工作，并导致她不得不一遍又一遍地保护自己。这些反对 Felienne 的人，可能会引用这样的论文，通常是这个星球上最令人难以忍受的人，他们会找到任何迂腐的借口说他们从数学的角度来看是正确的，他们必须使用事实和逻辑是正确的，而实际上他们只是在找任何借口不认真对待某人的工作。

这些人曾经在 Lambda the Ultimate 上发帖，这是一个现在已经非常不存在和死去的网站，是关于学术编程语言定义的，但如果你读过任何帖子的任何评论，你会认为他们都因为太沮丧而得了痔疮，以至于 C++ 无法一次性解析

或者 C++ 的模板是图灵完备的 （😱!!!THE HORROR）这很糟糕，因为那样你就可以做可怕的事情，比如......呃......编写糟糕的代码，这!!众所周知!!在计算机😔史上，从来没有人用任何其他语言做过。确实，所有 C++ 程序员都必须为我们编写 int main（） 然后从未返回显式值的😔罪行付出代价。唉！可怜的 Yorrick！他忘了在他的 crt0.o 中链接！😭

 “但它不一致！”

好吧，聪明的家伙，给我展示一个一致的语言，我会给你展示一个情况，有人不能输，他们他妈的移动了球门柱。因为猜猜 monad 他妈的是什么？“无副作用 I/O”？滚出去你这个 10 吨（公制）的 goober。我，也可以挥舞魔杖，编造一些事情。

🧙‍♀️

三次蜕皮的羽毛笔

🚚 你即将把 Isekai'd 带到巴西！🚚

我提出这个话题的缺点是，不幸的是，有些人的大脑坏了，并立即对女权主义这个词产生情绪化的下意识反应。的，即使只是前缀 fem- 似乎也会让一些人口吐白沫，就像他们摄入了氰化物药丸一样。

无论如何，这篇论文让我简要地重新评估了大量编程语言。你可能还记得在我的 2021 年总结文章中，我曾感叹感觉没有一种语言可以满足我的所有需求，但我仍然坚持认为情况就是这样，尽管现在我终于能够用语言来表达许多这些语言的困扰，而且似乎总是归结为大约 2 或 3 个原因：

1. 
   该语言有一个数字头，通常被命名为 BDFL。在某些情况下，这些有时是一个小团队，在比喻性的大教堂或象牙塔中工作。
2. 
   该语言及其社区声称他们正在努力简化其他语言中发现的复杂性（感知或其他）。
3.  注释编译指示

让我们倒过来浏览这个列表，因为老实说，第三个论点是我只是对任何需要语用行为的语言进行嘲讽，但注释突然对你编写的任何代码具有内在的意义。具体来说，我想到了 Go，并影响了无数其他语言，包括 c3 语言。为什么会这样没有意义。是的，选择这个当然是有借口的，但令人担忧的是，注释可以改变源代码的编译能力。在这一点上，它不再是一个注释，它只是重用语法，就像 C++ 重用 static 来表示多个行为之一一样。

通常，我们从不同的开发人员那里听到，我们的软件太复杂了，我们只需要简化事情。如果我们能把所有的理解分解成简单的任务，那么任何事情都是可行的。奇怪的是，我认为大多数人只是没有意识到我们生活在一个多么复杂的世界。信息丢失是可怕的，我们可能需要几个世纪才能重新发现或重新学习古老的技术。甚至在过去的几年里，我们终于弄清楚了希腊的火和罗马的水泥。

事实证明，希腊火只是天然煤油泉的极低碳混合物，因此即使不储存在特殊容器中，它也能保持液态。对于罗马水泥来说，只是一堆大石灰石，当混凝土不可避免地开裂时，石灰石将有效地起到密封作用。在现代混凝土中，我们会将这些石灰石分解，因此我们的混凝土无法自我修复。理解这些的过程并不简单，你必须了解化学反应。同样，更现代的发明表面上似乎很简单，直到你坐下来想想大规模建造它所涉及的复杂性。

例如，岩棉并不是一项新发明，但它肯定仍然有效。许多美国人可能熟悉玻璃纤维绝缘材料的棉花糖风格。它很有用，它可以保持热量，燃烧非常缓慢，并且很容易产生。此外，如果你不戴手套触摸它，它会搞砸你的手。另一方面，岩棉是由真正的羊毛和陶瓷纤维交织而成的。想象一下，如果你有一台现代织布机，你必须制造出可以自行折叠的长陶瓷纤维。这不是一个简单的结构。然而，这是一个优雅的，你用它对自己造成的最大伤害与你处理羊毛而没有任何手罩没有什么不同。它也同样具有阻燃性，并且作为建筑材料非常好。它只是比玻璃纤维变体更贵（平均而言）。

我个人觉得，我们作为一个行业，是如此专注于追求简单，我们不认为你可以拥有仍然复杂的优雅解决方案。优雅总是会战胜简单和复杂。毕竟 DNS 并不简单（天知道“这是 DNS”的笑话很有趣），但它是一个优雅的设计。它带来的问题与实现细节有关，而不是设计本身（看我让设计和实现时在房间里的人告诉我我错了）。

说实话，经过反思，我对大多数语言的最大问题实际上是它们是如何设计和讨论的。正如 Hermans 和 Schlesinger 的论文中所述，他们研究了一种编程语言，这些语言要么是由一个人设计的，但以一种领导层不是权威人物的方式完成，正如我们在 DeVault 的 Hare 或 Kelley 的 Zig 等语言中看到的那样，而是具体地像管家一样行事。Amy J. Ko 的 Wordplay 似乎承担了这一点。该语言如何才能更加以用户为中心，如何更具实验性，而不是简单地要求用户分享错误报告或提出想法，Ko 使用了“分享”一词，这意味着创作者和观众之间需要更多的合作。

也就是说，由于这些社区的规模较小，他们的流程并不像我们看到的更大规模的语言那样超负荷，包括 TC39 （ECMAScript）、WG21 （C++）、WG14 （C） 等委员会，以及 Golang （Google）、Swift （Apple）、Lua（里约热内卢天主教大学）等更封闭的小组。这些设计（尤其是 Lua 的设计）与大教堂或类似“象牙塔”的设计密切相关。一个机构中的一个小组定期开会，然后继续将他们的决定交给下面的未洗净的群众，因为人们害怕 “群众的暴政”。

正是出于这个原因，我认为我们看到人们抵制这种所谓的“委员会设计”，声称它效率低下、速度慢、无法响应世界的变化，并增加了语言中不必要的复杂性。然而，我认为这些都是失礼，不幸的是，真正的原因是由于有毒的男子气概。

对于阅读本文的人来说，理解“有毒的男子气概”一词并不意味着所有男性气质的存在本身就具有毒性，这一点非常重要。毕竟，有男性气质的积极表达，你可能会在网上看到这种表达，比如 “that's a hell yes from me” 或更简单的评论 “dudes rock”。相反，这种特殊的男性气质投射会伤害他们周围的人，并在一定程度上助长了自恋的人格，正如我们在 C++ 的当前状态中看到的那样。

实际上，由于技术领域的许多男性一直处于有毒的男子气概状态，他们很快就会尝试进行技术论证，以便获得自主权，因为在当前软件开发的社会学方法下，尤其是在语言设计方面，他们在一定程度上被否认了这一点。

这也导致了一堆大鸡巴摆动比赛和激烈的爆发。尽管这条推文后来被删除并道歉，但 Zig 社区的 Loris Cro 一度称 Rust 开发人员为“安全专家”。老实说，这种激烈的声明完全没有必要，但这就是历史上男性被剥夺的那种东西，这就是有毒的男子气概对他们的伤害。另外，如果我说实话，我对此感到非常疲惫。如果我想看一场摇摆鸡巴的比赛，我就去湾区的男同性恋澡堂。这并不难。我的意思是，好吧，在澡堂......你知道我要在这里停止这句话吗。

这就是我思考的地方，设计一种语言需要什么样的协作努力，而不必屈服于我们似乎都认为需要存在的这些机构。一段时间后，我很遗憾地得出结论，我们还没有处于一个可以发生更多无政府主义组织的空间。

例如，无政府主义组织的一种形式是流体网络。这些本质上很像篮球比赛。你出现，你玩你的游戏。游戏结束后，每个人都散开了。根据需要重复。不幸的是，语言中的快速变化行为意味着这实际上是日常工作。这意味着需要定期维护基础设施，以实现快速周转时间和改进，并且这需要与您想要改进的实际工具无关的额外知识。

由于项目基础设施无法快速建立起来以支持短期运行的项目，这个问题进一步加剧，因此这些小语言变成了研究项目或最终消亡。令人惊讶的是，至少有一种语言成功地避免了这种情况，至少从公众的角度来看是如此，那就是 Scheme 修订版。每隔几年，一个小组就会聚在一起，然后致力于并发布 Lisp 的 Scheme 实现的修订版。如果你去掉这个制度性的一面，让人们为所欲为，让它发挥作用，让无数的计划分裂、死亡、相互粉碎、将特定方面嫁接到彼此身上，你会发现一个更不稳定，但我个人认为更自由， 语言开发环境。

可悲的是，我知道一个事实，作为一个跨性别者，即使讨论男性气质和女权主义（更不用说无政府主义了）也会让我受到骚扰。这不会是第一次。自 2018 年以来，我一直对与特定群体相关的人施加给我的一些事件保持沉默。这也是我提出忏悔的地方。我又撒了谎。

这篇文章不是关于语言设计中的女权主义的。

🔽

 C++ 联盟

在目前由 C++ Alliance 管理的 C++ Slack 上，我被邀请加入一个名为 #on-topic 的频道。这是一个人们或多或少可以说出他们想说的任何事情的频道。正是在这里，委员会的撰稿人格伦·费尔南德斯 （Glen Fernandes） 积极地侮辱了我。

在一次非常糟糕的尝试中，我加入了一个关于我作为跨性别者身份的极其畏缩的笑话。我在这里不再重复。然而，Glen 利用这个机会就我的生殖器骚扰了我几个小时。Ping 我（记住你不能在 Slack 上屏蔽人们，而且 Slack 作为一个组织从来没有在乎这一点），给我发消息，并有效地打开频道。包括 C++ 委员会成员在内的多人恳求 Glen 停止。他没有。

最终，我失去了冷静并威胁他，说“放弃这个话题，否则下次我在现实生活中看到你时，我会放弃你”。最终，Glen 的熟人和同事 Vinnie Falco（此时是 C++ Slack 管理员）加入了该频道，试图促成一些平静。Glen 说他会离开这个频道，什么时候被允许返回“取决于我”。我拒绝承担这个责任。他对自己的行为负责，就像我对自己的行为负责一样。

在 2018 年圣地亚哥会议上，我被 Herb Sutter 拉到一边。Herb 告诉我，如果我再这样做，我就会被封禁。我他妈的不知道他在说什么。你看，有人截取了我说“放弃话题，否则我会放弃你”的部分，但没有发送其余的对话。我告诉 Herb，在发表那份声明之前，我已经被骚扰了几个小时。最后，我拍了自己的截图，然后把它们发给了 Herb。结果的结果是 Glen 不能接近我或与我交谈。当 Arthur O'Dwyer 的情况被提起时，Arthur 受到了怀疑。他从来没有突然接近或交谈，好像他有罪一样。我从来没有得到过。

当然，骚扰并不止于此。C++ Slack 上还有另一个私人频道，那里发生了更糟糕的讨论。这个频道叫做 #unfiltered，据我所知，它仍然存在。C++ 联盟的负责人 Vinnie Falco 就坐在那个频道里，或者至少他当时是这样。我不知道他是否参与了那里发生的任何对话。他让那里的几个讨论继续进行，而我被一个决定变成内奸的人弄得知道这个频道。虽然这个人从未提供过任何内容的截图，但当他们谈论我时，我才知道。当我在 2018 年失业时，他们非常高兴。

当然，这带来了本节的标题。C++ 联盟。在 10 年代后期比特币价值的大幅上涨中赚了一大笔钱后不久，Vinnie Falco 开始以这个非营利组织的名义购买了 C++ Slack。我们不会专门深入探讨 C++ 联盟，但我们将讨论 Vinnie 近年来一直在做什么。

其中最大的方面是最近为 Sean Baxter 在 Safe C++ 提案方面的工作提供资金。我不确定 Sean 是否知道 Vinnie 过去的行为带来了什么。我确实从与几个人交谈中得知，他已经拒绝了几个 7 位数的 Circle 编译器的报价。然而，我也不知情，也不想花太多时间猜测肖恩为什么从哪个政党拿钱以及出于什么原因。

我所知道的是，Sean Baxter 实际上已经没钱了，而且他似乎不再以任何身份从 C++ 联盟获得资金。如果没有 Sean 的任何公开声明，我不想再进一步讨论这个话题。

大流行让我们所有人都非常疲惫，即使是 Boost Project 在项目维护方面也落后了。域的 SSL 证书一度过期。现在，如果是我，我会在几年前设置 Let's Encrypt 并自动续订以提升，但提升项目就像绝对他妈的糖蜜一样移动。这对某些人来说根本行不通。Vinnie 使用与 Jia Tan（能够获得 xz-utils 项目的一部分控制权以安装后门的“实体”）相同的策略，对 Boost 项目非常不满，要求事情发展得更快，他们要现代化，以及各种其他事情。这一切都大多在公众视野中可用。现在，公平地说，他和 C++ 联盟正在为 Boost 项目承担大量工作。但是，他的行为就好像 Boost 项目（一个非营利组织）在某种财务上欠他（或者更确切地说，C++ 联盟）一样。这方面的一个例子是他谈论新提议的（但尚未批准）Boost 网站的成本。它位于 boost.io，我不会将其转换为可点击的链接，这是因为这个拟议的网站带来了一个新徽标。

这个标志上有一个纳粹狗哨。纳粹党卫军闪电般响起。这是图像的并排图像，其中和没有绘制螺栓（请记住，最初特意为 Arthur O'Dwyer 辩护的 Jon Kalb 在 C++ 联盟董事会任职）。

设计成本为 12,000 美元

像这样的狗哨子的问题在于，你可以假装无知或表现得好像有人看到了不存在的东西，但对于令人震惊的事情，在这种情况下很难为它辩护。我稍后会谈到这个问题，但 Vinnie，如果你正在阅读这篇文章（我知道你至少不时看看我的推特），如果你真的想像你在 2023 年所说的那样做出补偿，那就摆脱他妈的纳粹党卫军螺栓。

当然，现在科技界还有其他政治吹哨子。Justine Tunney 将她的 C 库命名为 cosmopolitan⁵，我个人认为它是以 Rootless Cosmopolitan 一词命名的。这是一个贬义的苏联绰号，主要在 40 年代末和 50 年代初约瑟夫·斯大林的反犹运动中使用。这显然更难证明⁶ 因为 Justine 多年来在删除一些非常引人注目的推文方面做得非常好，甚至将它们从 The Internet Archive 的 Wayback Machine 中删除（如果您不知道，您可以要求从 Wayback Machine 中删除推文）。她对 ValleyWag 和 Gawker 的离开感到非常生气（坦率地说，我从来没有在意这些网站），因为他们在 2014 年写了一篇关于她的文章。也许她已经改变了。她至少不再公开谈论她的政治立场，尽管在她的帖子 AI Training Shouldn't Erase Authorship 中，当她说时，面具几乎滑落了

情况不应该是这样，因为现在没有哪个团体在做更多的事情来将宇宙提升到更高的复杂度。

对我来说，这有点过分了。也许那是 Curtis Yarvin Dark Enlightenment 的狗屎，也许是所谓的 e/acc。也许是 Maybeline。如果我知道的话，那他妈的，但这肯定让我厌倦了 Tunney 在 C++ 社区中的任何参与。鉴于她最近在 r/cpp 上发布了关于她的json.cpp库的帖子，如果她开始出现在C++空间的地方，我也不会感到惊讶，即使她继续写她所谓的巴洛克C++（但我见过的最常见的术语是东正教C++）。

至少，仅仅承认你的错误行为并道歉并不需要太多。我是说基督在玉米狗上，Vinnie Falco 为他过去被诊断为神经多样性时的一些行为道歉（尽管恕我直言，它的措辞很糟糕，而且正如我上面提到的，boost 的标志并没有给我带来任何信任）。郑重声明，我患有多动症，所以这不是对神经多样性人群的神经典型挑剔之类的事情。当然，仅仅因为你是神经多样性并不能免除你过去的任何行为。我想明确一点，当人们承认自己犯了错误时，如果他们真正积极地做出补偿，我会试着给他们第二次机会。在这段时间里，我不会和他们一起工作（因为这或多或少是对他们的担保），但如果他们试图提高自己，如果他们让我一个人呆着，我会他妈的放下批评。

例如，尽管 Arthur O'Dwyer 已经学会了保持双手不动，但他并不注意或注意到界限，实际上只专注于他的个人议程。引用一位 C++ 社区成员发给我的关于 Arthur 行为的 DM 的话：“我们都是他的 NPC”。他当然不在乎。他一直在创建傀儡，并使用代理将他的更改导入 LLVM 和 Clang 项目。顺便说一句，行为非常正常。

而对格伦来说，尽管他声称自己是重生的基督徒，但他肯定从未试图为自己的行为道歉或寻求宽恕。话又说回来，正如他们所说，没有比基督教的“爱”更仇恨了。

不幸的是，贾斯汀似乎也没有做出任何补偿，至少在公开场合，甚至没有承认她过去的行为，尽管她非常乐意提及她在占领华尔街运动中的经历。然而，这些天，她正忙于为 Mozilla 制作美洲驼文件。对于那些不了解的人来说，llamafile 基本上是用于将 LLM可执行文件的。这就是这篇文章的真正目的，因为出乎意料的狗屎，我又在这篇文章的主题上撒了谎。

你知道还有什么真正擅长注意模式的吗？

🔽

 人工智能

好吧，此时您可能在想“AI 与 C++ 有什么关系，更不用说 C++ 中的内存安全了”（或者您可能在这个阶段参与了这一过程，只是在顺其自然），遗憾的是，它比您可能意识到的要相关得多。AI 显然已经扼住了硅谷的 huevos 和喉咙。正如我们许多人所知道的那样，它正在被塞进每一个该死的角落和缝隙。遗憾的是，在我们回过头来之前，我实际上需要绕道解释一些事情。

还记得前面的编程语言设计中的女权主义部分吗？女权主义的这一方面与身体自主权有关。即，你和我都有力量，而这种力量凌驾于我们自己的人格之上。我们都有一本通用护照，但我们并不生活在一个公平的世界里，因为并非所有人都被赋予了自主权（在某些情况下，他们的人格被大大贬值）。这实际上是无政府主义的一个核心概念，因此从无政府主义到女权主义的双向飞跃并不是一个无关紧要的跳跃。

然而，我们生活在一个相当父权制主导的体系中，在这个体系中，你必须出卖自己的身体，但这是通过暴力威胁的胁迫。我把它简化了很多，至少在美国的生活中，我们必须与加尔文主义的职业道德作斗争，财富等同于一个人的真实性，以及“只有坏事才会发生在坏人身上”和“只有坏人不工作”的想法。但这种威胁就是饥饿（毕竟，如果你不工作，你就拿不到工资，如果你拿不到工资，你就被剥夺了食物。如果你被剥夺了食物，那就是饥饿。这就是暴力）、失去住所、监狱中的奴隶制（是的，这是奴隶制，因为即使你生病或受伤，你的刑期也可以因为没有做工而被延长，这是加州居民似乎不理解的，但唉），天知道还有什么。

还有一种持续的愿望，即通过试图依赖宗教道德，将自己置于看似更糟糕地位的其他人之上。例如，至少当在美国军队工作的人对性工作者感到愤怒时，这对我来说有点困惑。“他们出卖自己的身体！那是罪过！我的一个高中朋友说，大约在 2004 年，他后来成为美国海军陆战队的 E6 大约 10 年（他最喜欢的口味是 Razzmatazz for the Jarheads reading 这篇文章🫡），然后带着他在伊拉克和阿富汗时的身体伤疤回家。

这种对身体和自我意识的控制，是我们在科技行业中经常看到的。有多少人读到这里，不情愿地看着所有这些 FAANG 公司的裁员，并决定“是的，好吧。那么是 RTO 吗“？你接受 RTO 遣散费的同事？那就是他们行使自主权。

因此，这种缺乏自主性已经开始感染我们的技术。从技术上讲，这只是新封建主义的另一个分支，你不拥有杰克狗屎。看看 Windows，他们在不到十年的时间里从称其为“我的电脑”变成了“这台电脑”，现在你甚至无法将任务栏从屏幕底部移开，除非下载一个修补 Windows 的黑客，并且还使你无法更新 Windows。谢里夫？直接消失了。你甚至不能锁定任务栏！😔

老实说，我什至没有深入研究 AI 的所有问题。相反，我们看到像 Casey Newton 这样的人写作，AI 公司正在撞上扩展壁垒，LLMs 不会成为通往 AGI 的途径。然而，这并不能阻止人们对 LLMs！

有些人认为形式推理已经解决了！在 2024 年 10 月的 WG21 ISO C++ 邮件中，Andrew Tomazos 提交了一篇题为“未定义行为问题”的论文 P3403（我们今天只是用可能的反犹太主义狗哨子把它从他妈的公园里敲出来，不是吗？），然后当你打开这个该死的 PDF 时，你意识到这是一份他妈的清理过的 ChatGPT 对话记录。因为 Andrew 认为 ChatGPT 已经超越了人类的认知。他在内部反射器上暗示了这一点，在回应任何 ChatGPT 提交的作品都不会得到时间的声明时，他说：

我真的不认为你建议的政策有用。目前它与人类相当，所以你也许可以暂时摆脱你的偏见——但是当它的工作变得明显且不可否认地超人时会发生什么——这似乎是我们以目前的速度在大约一年内不得不面对的事情。你真的要尝试并继续坚持那些明显不如人类的设计作品吗？我认为这在客观上是有害的，而且是一个明显的机会成本。

值得庆幸的是，并不是每个人都会很快相信 ChatGPT 在 2024 年 8 月已经实现了感知并与人类相当（这样做的人？Hoagies for brains）。RedHat 的 Jonathan Wakely 以最雄辩的方式总结了它，有效地指出，如果 Andrew 懒得写他自己的他妈的论文，也许委员会就不应该懒得去读它们（请注意，Wakely 没有使用他妈的这个词。他太好了，不会惹麻烦）。

安德鲁当然很有趣。老实说，他是向 C++ 添加任何安全功能的最直言不讳的声音之一。2022 年 11 月，他表示：

至于 Rust：我还没有用 Rust 编写任何生产内容，几乎没有人写过 - 但到目前为止，我从实际尝试过的人那里听到的反馈是，使用借用检查器是一场彻头彻尾的噩梦，而且完全受到限制。我敢肯定，^{如果我穿上}一件直筒夹克，我不会伤害任何人，但我也肯定他妈不能再打网球了。

安德鲁，如果你不介意我们之间片刻的话，当其他人偷听的话：

1. 
   生产中有很多 Rust，你他妈的男人。每台 Windows 计算机都在运行 Rust。并在 2022 年运行 Rust。Google 的每个 Nest 恒温器都通过 Fuchsia 运行 Rust。你什么都不知道。
2. 
   只有当你不理解 RAII，或者甚至不知道如何避免悬空的引用时，借用检查器才是一个问题。如果你觉得它很有限制性，因为它阻止你编写竞争条件或有悬空的引用，那他妈的就是技能问题。请记住，我在这篇文章前面提到过我仍在从脑损伤中恢复，我还提到我没有大学学位。我他妈的怎么能顺利地通过借款检查器，而你他妈的和你聊过的人却不能。
3. 
   也许我们应该给你穿上束缚衣，因为你似乎是一个普通的 Houdini，并且正在神奇地从你的屁股里掏出东西。

为了结束这个关于 Tomazos 的简短讨论，我将发布“如果你再次提到 AI，我会他妈的打桩你”的强制性链接。

多年来，科技行业第一次有新的东西可以推动，更重要的是，它兑现了对婴儿潮一代的承诺。现代很多人没有意识到的是，我们中的许多人都在追随着鼓点的回声前进，我们甚至都不知道它的存在，更不用说听到了。

1967 年，汤姆·托马斯组织为 Philco-Ford Corp. 制作了一部 21 分 31 秒的电影（庆祝其成立 75 周年），名为“公元 1999 年”。观看这部电影，您将看到对未来的各种承诺：

• 
  即使到 40 多岁，也能保持年轻容颜的承诺。
• 
  只需按一下按钮即可调用过去几年的图像的工作台。
• 
  只需按一下按钮，即可在世界任何地方观看表演。
• 
  一个活跃的火星殖民项目
• 
  对农业实践感兴趣的白领 STEM 工作者
• 
  每个家庭都有一台计算机，充当：
  •  秘书
  •  图书馆员
  •  银行家
  •  游戏伙伴
  •  仆人
  •  以及更多
• 
  大多数教育都是在家中通过视频完成的，而不是通过书面/阅读练习。
• 
  孩子以他们感到舒服的速度进步，所以他们不是 留下
  • 
    当然，假设教育系统不会让任何人从裂缝中掉下来，并试图满足即使是需要它们的人也毫无意义的武断指标。
  • 
    还假设孩子们学习语音，他们不仅仅是记住单词的形状，这可能会导致对类似形状的单词的普遍误解
• 
  任何人都可以通过按一下按钮来收听任意数量的信息。
• 
  孩子们只需按一下按钮即可观看动人的娱乐视频。
• 
  家庭成员之间的群聊
• 
  只需几分钟即可制作午餐
• 
  只需将双手放在吹热空气的设备前即可擦干双手
• 
  基于易于模块化的餐包和膳食准备的卡路里跟踪和份量计算
• 
  转动转盘，盘子从管子里掉下来？我仍然不知道他们他妈在想什么。
• 
  一个为休闲和舒适而建的社会（仅适用于富人）
• 
  智能 HVAC 系统、CO² 监测、各种其他传感器协同工作，以保持舒适的氛围。
• 
  提到了快时尚，因为有“非一次性衣服”
• 
  为您的衣服配备超声波振动器，以保持衣柜内的清洁
• 
  浏览商品的店面，通过图片预览商品，只需按一下按钮，即可在家中舒适地购买。
• 
  家里的监控设备。
• 
  男人决定女人是否可以买任何东西（😬哎呀）
•  电子邮件
• 
  一堆你他妈的永远不会用的电线
• 
  Magic Nuclear Battery 让您保持温暖，还可以产生干净的水并消除废物
• 
  假的阳光疗法，这样你就不会感到难过。
• 
  FL Studio、Ableton、Kontakt、Reaper 和其他 DAW。
• 
  计算机仍然会出错。
• 
  美国人正在使用公制（我们在 80 年代几乎有了这个，然后里根取消了它的资助）。
• 
  运动的数据跟踪可以发送到中央系统。
• 
  家庭需求减少，可以将时间花在追求其他任何事情上
  • 
    至少对大多数美国人来说，“其他任何事情”都是“另一份工作”
• 
  在线 PVP 游戏（我们他妈的做到了，人们，我们在乌托邦🥳。拍拍你的手，拍拍自己的背）
• 
  如果您愿意，您仍然可以手动准备食物。您的自主权并没有被剥夺。
• 
  每个人都喜欢波多黎各音乐（请加入这个，你错过了）
•  Napster 餐厅

就是这样。这就是应许。就在这儿。美国社会走向的一切都在这部电影中。它是未来 70+ 年美国中上层阶级生活的蓝图。您钱包中的手机、每个应用程序、每台设备。生活的所有便利，只需按一下按钮即可。

只是现在是 2024 年底，检查清单还没有完全填写完。婴儿潮一代开始消亡。在他们全部离开之前，他们需要知道，经营美国各个行业的资本家（👻ooooooooooo👻 我说了一个词，就像是侮辱👻一样👻😱）兑现了他们的承诺。他们试图说他们已经兑现了承诺。即使我们这个位置的人，普通科技工作者的位置，都知道这都是他妈的烟雾、镜子、谎言和表演剧院，这些指标他妈的并不重要，因为没有人能估计利用困在沙子里的闪电能力所需的时间。承诺必须信守。

 🌊⛱🐴 男人。。。

不要以为我试图让这一切看起来毫无希望。我累了。我已经在硅谷及其周边地区工作了十年，唯一改变的是天气更糟，疫情后旧金山的人数减少了，有些人试图表现得像世界一样。“搬到湾区。让我们改变世界。

我们花了十年时间来改变它，现在™情况变得更糟了。我需要更多的 RAM 来使用网站，因为人们失控了，而 htmx 只能做这么多。Google 几乎不再工作了。DuckDuckGo 是 Bing 搜索的隐私包装器。死亡谷正在变成一个盐湖。我们的磷快用完了。我们的表层土壤快用完了。我们永远不会得到 Titanfall 3。

所有这些都很糟糕，伙计。停滞足以让你从内到外空虚。扼杀你的热情，让你筋疲力尽，只留下一堆阴燃的煤渣。不是我们所有人都有精力去寻找新的余烬。

这篇文章从来都不是真正关于 C++ 这种语言的。它是关于 C++ 社区的，因为这就是 C++ 的真正含义。Bjarne 太过沉迷于自己的胡说八道而看不到它，就像 Herb 和 Gaby 一样，只要我们处于这种情况，C++ 作为一个社区就永远不会“安全”。你可以拥有完美的语言，但如果因为没有社区而没有人使用它，你有什么呢？

当然，我可以去写我自己的语言。我最终会成为另一个 BDFL，就像我之前的许多人一样。这个循环会继续下去。这是一个不同的循环，与 C++ 委员会坚持我们必须继续前进，否则我们最终会像 Vasa（笑，LMAO）一样。然而，另一个循环仍然存在。除了让自己感觉好些之外，它解决不了任何问题。

C++ 并非处于独特的情况。远非如此。这个故事以前已经讲过了。领导层拒绝让下一个时代到来，在这个过程中摧毁了自己和世界。让我们其他人来收拾残局，说服我们中的一些人承担起重复这个循环的任务，以确保世界不落入那些会改变它的人手中，而其他人则逃避这个任务，走上一条不同的道路。劝阻快乐的合作，只要我们认为我们面前只有这两个选择。

到现在为止，您可能已经看到了下面的头骨，而不是您通常直到现在看到的箭头，准备带您进入本文的最后一部分。它仍然是关于 C++ 社区的，我向你保证。我不会给你一些深刻的智慧，一些关于这个问题的答案。我只是想表达我对 C++ 的感受，揭示它的真实身份。我只需要你的帮助。只需按压那个头骨。

 不要放弃，骷髅！

💀

明白了，婊子。老实说，如果你没有弄清楚最后几段的结尾，我不知道还能告诉你什么，除了你可能对现代没有文化。我知道，这里的笑话是如此明显，以至于实际上令人畏缩。“哦，C++ 是编程语言的黑暗灵魂，哈哈”我以 3 马赫的速度被扔进峡谷时喊道。

在不剧透传说或游戏的情况下，您可以轻松地观看有关该主题的任何一组视频，其详细程度超出了我所希望的程度，但作为一个小总结，它基本上如下所示。灰烬之王格温和他的伙伴们推翻了盛行的社会秩序，进入了火之时代。随着火势开始消退，格温害怕即将到来的黑暗时代。他自焚以保持火焰燃烧，扰乱了世界的自然秩序。玩家的任务是重新点燃（称为 “链接”） 火焰。一些玩家可以选择走开，让黑暗时代发生。

继续前进到黑暗之魂 2。这场大火被联系得如此频繁，以至于甚至没有人质疑这一行为。这只是你做的™一件事。它也被抛弃并被允许如此频繁地淡化，以至于它只是 A Thing You Do™。每个人都在走过场。一个人认识到这个循环是不可避免的。他试图摆脱它。他变成了一个怪物。他的哥哥非常害怕选择，他把自己锁起来，直到他变得一团糟。

我们快进到《黑暗之魂 3》。这是万物的终点。火已经重新点燃，以至于一切都化为灰烬。火将消逝，火将重生。这些都不重要，所有的现实都在崩溃。如果 Gwyn 没有扰乱自然流动，所有这些都是可以避免的。如果他只是退到一边，让世界在没有他的干预的情况下顺其自然。

这就是 C++ 所处的状态，尽管正如我在这篇文章中多次说过的那样，不要扭曲它。Bjarne 不是 Cinder 之王。我们陷入了一个循环，人们加入委员会试图改进语言，筋疲力尽并离开，或者留下来并成为人们耗尽离开的人的循环的一部分。

我们正在实时看到这种情况发生，与 Stroustrup 诉 Baxter 案有关。Sean 可以开始实现自己的语言。从技术上讲，他已经做到了。斯特劳斯特鲁普太固执了，不会让其他人做出如此重要的改变。他们比你想象的更相似。

我实际上一直在隐瞒一些背景。如果你认为我完全是 Baxter 团队的一员，而我只是在对机器发怒，那也是可以原谅的。Sean 无疑是一位才华横溢的工程师，但他确实有一个缺陷，那就是，根据社区成员和委员会贡献者转达给我的对话，他似乎不信任其他人来负责将内存安全引入 C++。此外，我的一个消息来源声称他认为自己是房间里最聪明的人。显然，这会让人们失去合作的意愿，而且在自恋者的情况下肯定会让他们很生气，这就是为什么 Gaby 继续抓住每一个机会轻率地侮辱 Sean。

我之前提到过，在《黑暗之魂 2》中，一个人试图摆脱连接火焰和让火焰消退的循环。他失败了，但你扮演一个被选中的没有名气的亡灵（你只是个好人™）。在《黑暗之魂 2》的结尾，你有一个选择。坐在匮乏的王座上，等待轮到你，继续循环。或者干脆走开，让一切来临，冒险进入未知领域。永远寻找。

现在是 2024 年。模块他妈的烂，合同已经设计了很多年了，我无法告诉你它们是什么样子的，因为至少有 17 种不同的答案，这取决于你和谁交谈。仍然没有网络。发送方/接收方实际上就是任何东西，co_await因为语法仍然是一种耻辱，我不能将 placement ：：new 用于协程，人们仍然认为我们没有方言，因为它们拉了一个真正的苏格兰人，而所有其他编程语言都没有让我享受编写代码的动力或功能集。不再有奇思妙想，就像其他一切一样。

当然，从比喻的角度来看，我觉得我目前正处于那个阈值。在我面前，是一个想要（想要创造一种更好的语言）的宝座，在我身后是另一条路。走在世界其他地方，等待着末日的到来，无论那是什么。

我很清楚我在这里违反了一些规则，但我坚持我的消息来源，正如我在这篇文章中指出的那样，C++ 委员会充斥着恶毒的自恋者，他们会追捕我来惩罚我，并以我为榜样。他们会试图让我保持沉默，把我钉在十字架上，即使我能在一瞬间对此充满诗意。我显然不会躺着看，但重要的是要区分，无论他们做什么，他们都无法完全控制整个行业，这让他们发疯。

他们必须尽可能地重新控制叙事。一位激励了整整一代人的伟大哲学家曾经说过：“谁现在控制了过去，谁就控制了未来。谁现在控制了现在，谁就控制了过去。这些委员会成员对我做了什么并不重要，他们向整个 C++ 社区迎合了什么蛇油也无关紧要。在任何官方记录中写下什么并不重要，因为

谎言终将是谎言



在 BlueSky 上关注我，你不会输 😎