Food Chemistry: X 食品化学X
2024 年 11 月 22 日在线提供,102033
Tea marinating-induced improvement of quality in roasted chicken: The potential relationship between tea, flavor, and hazardous substances
茶叶腌制可提高烤鸡的品质:茶、风味和有害物质之间的潜在关系
Highlights 亮点
- •The flavor compounds and hazardous compounds was monitored
对风味化合物和有害化合物进行了监测 - •Marinating with tea can improve the flavor of roasted chicken
用茶腌制可改善烤鸡的风味 - •Tea can inhibit hazards compounds in high-temperature roasted chicken
茶叶能抑制高温烤鸡中的有害化合物 - •The compounds contributing to the flavor and hazardous compounds were flavonoids
造成风味和有害物质的化合物是黄酮类化合物
Abstract 摘要
风味化合物和有害化合物的含量是评价高温焙烤食品的重要指标。本文研究了茶叶预腌制对烤鸡非挥发性化合物、挥发性化合物和有害化合物的影响。结果表明,用绿茶、白茶和红茶腌制的烤鸡中主要鲜味非挥发性化合物的总含量增加了 17.43 %,达到 100.11 %。用乌龙茶和黄茶腌制的高温烤鸡中烯、醇、醛和酮的含量有所增加。不同茶叶对高温烤鸡中有害化合物的抑制效果不同,绿茶的抑制效果最好。绿茶对 ACY、5-HMF、HCAs 和 PAHs 的抑制率分别为 72.12%、69.87%、92.49% 和 14.92%。茶叶中的类黄酮可能在高温烤鸡的增香和抑制有害化合物方面发挥了重要作用。
Keywords 关键词
1. Introduction 1.导言
烤肉作为一种历史悠久的大众美食,以其诱人的风味、口感和色泽受到消费者的青睐。在中国,烧鸡的种类很多,其中比较有影响力的品牌有山东德州烧鸡、安徽富立记烧鸡、辽宁沟帮子烧鸡、河南道口烧鸡等。烧鸡是通过腌制、干燥和烘烤过程制成的(Zhang et al.)
风味是决定烤肉质量的一个重要属性。挥发性和非挥发性风味化合物可刺激嗅觉和味觉,为消费者带来愉悦的美食体验(Shen et al、2023; Tian 等人,2020)。烤肉风味的形成是一个复杂的过程。风味的形成主要发生在焙烧阶段。常见的焙烧方法有多种,包括铁炉焙烧、电炉焙烧和土炉焙烧(Nie 等,2024)。烤肉不仅能保持鸡肉的原味,还能促进产生新的愉悦风味。烤肉风味的主要来源是热加工引起的蛋白质降解、脂质氧化和 Maillard 反应(Liu 等人,2020)。然而,高温焙烧会产生有害化合物,如丙烯酰胺 (ACY)、5-羟甲基糠醛 (5-HMF)、杂环胺 (HCA)、Kim et al.,2021; Li 等人,2024)。因此,有必要控制烤肉中这些物质的含量,以确保消费者的健康。 提前腌制肉制品以增强其风味并减少相关有害化合物的形成,在烤肉制作领域大受欢迎(Viegas 等人,2012)。这种方法不仅能提升口感,还能显著减少这些美食中有害化合物的含量。Daniels 等人(1995 年)发现,在鸭肉汤中加入香料可以增强肉制品中鲜味氨基酸的释放。Gibis 和 Weiss(2010 年)发现,在油炸牛肉饼的腌泡汁中加入木槿提取物后,MeIQx 的含量显著减少,HCAs 总含量也普遍降低。
茶是一种风靡全球的饮料,以其独特的风味而闻名,深受广大消费者的喜爱。根据加工方法和发酵程度,茶叶可分为六大类:黄茶、白茶、乌龙茶、红茶、黑茶和绿茶。绿茶、黄茶和乌龙茶的加工方法主要是定型;红茶以发酵为主,是茶类中发酵程度最高的;黑茶以半发酵为主;白茶的加工步骤最少,鲜叶采摘后通过萎凋和干燥制成(Liang et al、2021)。茶叶中含有丰富的多酚化合物,如儿茶素、类黄酮和酚酸。这些化合物具有抗氧化特性,有助于对抗自由基,减少有害化合物的形成(Wang 等人,2018)。该研究考察了茶叶腌料如何影响高温烤鸡的风味和有害物质。此外,鉴定茶叶腌料中可能影响风味和有害元素的重要化合物,无疑值得我们关注和研究。
本研究利用 UPLC-MS/MS 和 SPME-GC-MS 对用不同茶叶腌制的高温烤鸡中的味活性化合物、有害化合物和挥发性化合物进行了研究。此外,本研究还分析了茶叶腌料中的主要成分与烤鸡中味活性化合物、挥发性化合物和有害化合物之间的相关性。这项研究的结果可以在减少有害化合物和提高风味之间取得平衡。
2. Materials and methods 2.材料和方法
2.1. Materials and chemicals standards
2.1.材料和化学品标准
乙腈、甲醇、正己烷、甲基叔丁基醚(MTBE)、甲酸和乙酸均为高效液相色谱级,分别购自光谱化学制造公司(美国加利福尼亚州加迪纳)和阿拉丁试剂有限公司(中国上海)。(中国上海)。无水硫酸镁和氯化钠购自 Kermel Chemical Reagent Co.Ltd. (中国天津)。(中国天津)。Folrisil SPE 固相萃取柱购自 Agile Technologies Co, Ltd. (中国天津)。(Folrisil SPE 固相萃取柱购自 Agile Technologies Co.)
D3-DL -谷氨酸、Cytarabine-13C3-5′-monophosphate 、D3-DL -丙氨酸和D3-DL -天冬氨酸购自阿拉丁试剂有限公司(中国上海)。(中国上海)购买。4,8-Di-MeIQx-d3 购自 TRC 化学有限公司(加拿大多伦多)。(加拿大多伦多)。D9-TMAO 和丙烯酰胺-d3 购自 Sigma Aldrich (St. Louis, MO, USA)。多环芳烃,包括萘(Na)、3,4-苯并芘(BaP)、芴(F)、蒽(Ant)、苯并[ghi]苝(B[ghi]P)、菊烯(97%,Chr)、苯并[k]荧蒽溶液(B[k]F)、氟蒽 (Flu)、苯并[a]anthracene (BaA)、苯并[b]fluoranthene (98 %, B[b]F) 购自麦克林有限公司(中国上海)。(中国上海)购买。
红茶、乌龙茶、黄茶、绿茶、白茶、黑茶在八马旗舰店(中国深圳)购买。鸡肉样品购自正大食品(北京)有限公司。
2.2. Sample preparation 2.2.样品制备
分别称取每种茶叶 5 克,加入 250 毫升水混合煮沸。保持沸腾 10 分钟,然后过滤掉茶叶,将腌料静置至室温。在 4 °C 下以 1:1 的比例(克/毫升)用茶叶腌料腌制鸡肉 4 小时。腌制后,沥干鸡肉表面的水分。然后用烤箱将鸡肉在 240 ℃ 下烤 20 分钟。烤好的鸡肉冷却至室温,储存在 -20 °C,以备进一步研究。
2.3. Sensory evaluation 2.3.感官评估
在我校(大连工业大学)进行感官研究无需获得伦理许可。所有参与者都在感官评估前签署了知情同意书。在研究过程中,所有参与者的权利和隐私都得到了保护。选择标准为可用性评估、有兴趣参与研究、对鸡肉和茶不反感、不过敏或不耐受、感知正常。20 名成员(11 名女性和 9 名男性,年龄在 20 至 40 岁之间)进行了描述性感官分析,以评估茶叶腌制对烤肉产品的影响。分析包括对颜色、味道、香气和质地的评估。他们接受过系统的培训,在食品评估方面拥有丰富的经验。每种属性的感官评估均采用 1 至 5 分的非结构化量表。
为确保结果的可重复性,感官评估小组接受了分为四节课的培训,每节课持续一个小时。在首次培训中,小组成员对鸡肉样品的各个方面进行了评估,包括颜色、味道、香气和质地。他们按照明确的指示准确描述自己的观察结果。在第二个环节中,删除了多余的描述性术语,并引入了用于检测鸡肉样本的新属性。第三步,以 1-5 分的非结构化量表对所有选定属性进行评估。最后,小组成员根据所提供的代表性样本独立评估不同属性,他们之前对样本一无所知。
在评估过程中,所有样本都被随机分配了一个数字标签。然后,小组成员拿到样品,每人进行三次评估。
2.4. Determination of E-tongues
2.4.E音调的测定
样品按照之前报道的程序制备(Okumura 等人,2004)。称取 10 克样品,用 20 mL 超纯水以 7000 rpm 的转速匀浆 10 分钟(Ultra Turrax 匀浆器,IKA 公司,德国海德堡)。在超声波浴中浸泡 15 分钟后,加入 10 毫升正己烷。随后,将混合物涡旋 1 分钟,并以 10000 rpm 的转速离心 10 分钟(4 °C)。然后将得到的下层液体小心地转移到一个新的小瓶中。重复上一步。用超纯水将下层液体调整到 100 mL 的体积,以便进行后续分析。
2.5. Determination of E-nose
2.5.测定E鼻子
样品根据先前报告的程序制备(Huang 等,2019)。利用 PEN 3 E-nose 测量气味响应值,采用了十种不同类型的金属氧化物半导体,与各种挥发性化合物相对应。传感器与化合物的关系确定如下:W1S 与甲烷和相关化合物相匹配,W2S 与醇、醛和酮相匹配,W3S 与长链烷烃相匹配,W5S 与氮化合物相匹配,W6S 与碳氢化合物相匹配,W1C 与芳香苯化合物相匹配,W3C 与含氨的芳香化合物相匹配,W5C 与短链烷烃相匹配,W1W 与无机硫化物相匹配,W2W 与有机硫化合物和芳香化合物相匹配。测试前,样品需要进行预培养。将 5 克样品放入 20 毫升密闭小瓶中。测试条件包括孵育温度为 50 ± 1 °C,测量时间设定为 100 秒。
2.6. Determination of taste-active compounds
2.6.味觉活性化合物的测定
样品是按照我们团队之前报告的方法制备的(Xin 等,2023)。使用 HPLC-MS/MS (LC-30 CE,日本岛津公司;5500 Qtrap 系统,美国 AB Sciex 公司)分析味觉活性化合物。目标分析物在 Infinity Lab Poroshell 120 HILIC-Z 色谱柱(2.1 mm × 150 mm,2.7 μm 粒径,安捷伦)上实现分离。流动相、洗脱梯度和质谱条件均根据之前的报告设定。采用内标法对样品中的味觉活性化合物进行定性和定量分析。
2.7. Determination of volatile compounds
2.7.挥发性化合物的测定
样品的制备采用了我们团队 Chen 以前报告的方法(Chen et al.)挥发性化合物分析采用 5977 A-7890B GC-MS 系统(安捷伦科技公司,美国加利福尼亚州圣克拉拉市)和 HP-5MS 色谱柱(30 m × 0.25 mm × 0.25 μm,安捷伦科技公司)。温度梯度和质谱条件根据之前的报告设定。
测定 N-烷烃标准(C7-C30),计算挥发性化合物的线性保留指数(Vandendool & Kratz,1963)。识别挥发性化合物,并通过质量碎片和 RI 与 NIST 14 中的标准进行比对。使用内标 (IS) 计算挥发性化合物的相对定量。
2.8. Determination of ACY, 5-HMF, and HCAs
2.8.ACY、5-HMF 和 HCA 的测定
样品的制备采用我们团队之前报告的方法,并做了一些改动(Gao 等,2021)。称取 3 g 样品并加入内标(80 μL 2 μg/mL 丙烯酰胺-d3 和 1 μg/mL 4,8-Di-MeIQx-d3 )。样品在 10 mL 超纯水和 10 mL 乙腈中以 8500 r/min 的转速匀浆 2 分钟。超声 15 分钟后,加入 5 mL 正己烷、4 g 无水硫酸镁和 0.5 g 氯化钠。匀浆 2 分钟后,样品在 3040 g 下离心 10 分钟。收集 5 mL 乙腈层,使用高速真空浓缩器蒸发。得到的干燥样品在水/乙腈(1:1,v/v)中重构并搅拌 30 秒。在 20000 g(4 °C)离心 10 分钟后,提取上清液用于后续分析。
采用 5500 Q TRAP 对 HCA、5-HMF 和 ACY 进行定量。使用 Acquity UPLC HSS T3 色谱柱(2.1 mm × 100 mm,1.8 μm)分离 ACY、5-HMF 和 HCAs,该色谱柱配有 Acquity UPLC HSS T3 Van Guard 预柱(2.1 mm × 5 mm,1.8 μm)。流动相 A 为 0.1 % (v/v) 甲酸水溶液;流动相 B 为 0.1 % (v/v) 甲酸乙腈水溶液。洗脱梯度如下0-1.5 分钟,1 % B;1.5-16.5 分钟,1-99 % B;16.6-20 分钟,99-1 % B。进样量为 1 μL。溶剂去除温度设定为 600 °C。离子源的入口电位和离子喷雾电压分别设定为 10 V 和 5500 V。帘气和离子源为高纯氮气,压力分别为 35 和 60 psi。根据峰高与内标之比分析样品中的含量。
2.9. Determination of PAHs
2.9.多环芳烃的测定
称取 2 g 样品,与 10 mL 乙腈和 10 mL 乙腈饱和正己烷混合并涡旋。超声 15 分钟后,以 8000 r/min(4 °C)的速度均质 10 分钟,收集乙腈。再加入 10 mL 乙腈,重复萃取步骤。通过旋转蒸发将两次萃取得到的乙腈蒸干。加入 5 毫升正己烷溶解残留物。将 5 mL 正己烷转移到用 5 mL 二氯甲烷和 10 mL 正己烷活化的 Florisil 固相萃取柱中。用 5 mL 正己烷洗涤鸡心瓶,然后将洗涤液与柱子合并。用 8 mL 正己烷和二氯甲烷(1:1)混合液进行洗脱。收集所有洗脱液,用氮气吹干。将干燥后的样品溶解在 1 mL 乙腈中,顶置振荡 1 分钟。分析前,溶液经 0.22 mm 薄膜过滤器过滤。
使用 Agilent 1260 Infinity-FLD(Agilent Technologies,Santa Clara,CA,USA)分析多环芳烃。Waters PAH C18 色谱柱(4.6 mm × 250 mm,5 μm)在 35 °C 下进行色谱分析。洗脱溶剂包括流动相 A(水)和流动相 B(乙腈),流速为 1.2 mL/min。洗脱梯度如下0-9 分钟,60 % B;9-12 分钟,60-100 % B;12-28 分钟,100 % B;28-32 分钟,100-60 % B;32-35 分钟,60 % B。激发和发射波长分别为:279 和 340 nm,0.0-12.5 分钟;248 和 375 nm,12.5-13.65 分钟;280 和 462 nm,13.65-15.50 分钟;270 和 385 nm,15.50-17.50 分钟;270 和 446 nm,17.50-18.50 分钟;292 和 410 nm,18.50-25.70 分钟;305 和 480 nm,25.70-35.00 分钟。样品中 PAHs 的定性和定量评估采用外部校准曲线进行。
2.10. Determination of tea compositions
2.10.茶叶成分的测定
分别称取 10 克茶叶样品,称取 500 毫升超纯水并煮沸,保持沸腾状态 10 分钟。蒸发近 100 mL 溶剂并冻干。称取 70 mg 样品,加入 225 μL 冷甲醇,涡旋 15 秒;然后加入 250 μL 超纯水,涡旋 15 秒;最后加入 750 μL MTBE,涡旋 6 分钟。在 8000 g 下离心 10 分钟(4 °C)后,收集 200 μL 下液层,然后加入 600 μL 冰冷的甲醇/异丙醇(1:1, v/v)。混合 6 分钟后,混合物在 20,000 g 下离心 2 分钟(4 °C),收集 300 μL 上清液并用高速真空浓缩器干燥。用 100 μL 甲醇/水重新溶解干燥的样品。振荡溶液 2 分钟,然后离心 20,000 g 2 分钟(4 °C),收集杂质,再进行分析。
采用 UPLC-Q Extractive X 对茶叶中的化合物进行评估(Chen 等,2023)。为了评估检测的准确性和稳定性,对 10 个样品分别设置了质控样品和空白样品。色谱分析使用 Acquity UPLC HSS T3 色谱柱(2.1 mm × 100 mm,1.8 μm),配备 Acquity UPLC HSS T3 Van Guard 预色谱柱(2.1 mm × 5 mm,1.8 μm),分析温度为 25 °C。流动相A 为 0.1 % 甲酸水溶液,流动相 B 为 0.1 % 甲酸乙腈水溶液,流速为 0.5 mL/min。采用线性梯度:0-1 分钟,1 % B;1-8 分钟,1-99 % B;8-10 分钟,99 % B;10 分钟,99-1 % B;10-12 分钟,1 % B。使用 ESI 进行电喷雾离子化。检测采用正离子模式,质谱数据采集范围为 120-1200 m/z 。鞘气流量为 60%,辅助气体流量为 25%,吹扫气体流量为 2%。喷雾电压为 3.6 kV,毛细管温度为 380 ℃,辅助气体加热器温度为 370 ℃。代谢物由 MS-DIAL 软件、HMDB (http://www.hmdb.ca/) 根据精确的质量和片段匹配进行注释。峰强度用于显示代谢物的变化趋势。
2.11. Statistical analysis
2.11.统计分析
所有实验均重复三次。数据使用 Microsoft Office 2016 整理,并使用 SPSS 20.0 软件进行统计分析。方差分析用于统计评估结果(p<0.05)。Metabo Analyst 5.0 用于进行 VIP 评分(投影中变量重要性)、热图、PLS-DA(偏最小二乘判别分析)和 PCA(主成分分析)(Chong 等人,2018)。Prismchs 用于方框图。TBtools 用于绘制相关热图。Xlstat用于PLS-R(部分最小二乘回归)分析。
3. Results and discussion
3.结果和讨论
3.1. Sensory evaluation, E-nose, and E-tongue of chicken marinated with different teas after high-temperature roasting
3.1.高温烘烤后用不同茶叶腌制的鸡肉的感官评价、E鼻和 E 舌
如 表 1 所分析,用茶叶腌制后,烤鸡的色泽和风味发生了变化。与对照样本相比,红茶和黄茶的 "色泽 "得分较低,而乌龙茶的 "色泽 "得分较高。这种差异可能是由于红茶和黄茶的颜色较深,而腌制烧鸡的颜色稍差。用白茶腌制的烤鸡的 "香气 "得分低于对照样本,而红茶、乌龙茶和绿茶则提高了香气。乌龙茶、黄茶和绿茶改善了高温烤鸡的 "口感"。所有茶腌料都改善了鸡肉的口感,但差异无统计学意义,表明没有显著差异。
Table 1. Sensory evaluation score of roasted chicken at high temperature after marinating with distilled water and different tea marinades.
表 1。高温烤鸡用蒸馏水和不同茶叶腌料腌制后的感官评价得分。
Empty Cell | Control 控制 | Black tea 红茶 | Oolong tea 乌龙茶 | Yellow tea 黄茶 | Green tea 绿茶 | White tea 白茶 | Dark tea 红茶 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Color 颜色 | 3.70 ± 0.98ab | 2.80 ± 0.95c | 3.85 ± 0.93a 3.85 ± 0.93a | 3.10 ± 0.79bc | 3.80 ± 0.89ab | 3.70 ± 0.92ab | 3.30 ± 0.92abc |
Aroma 香气 | 3.30 ± 1.13ab | 3.75 ± 1.02a | 3.70 ± 0.66a | 3.35 ± 0.67ab | 3.70 ± 1.08a | 2.95 ± 0.89b | 3.10 ± 0.85ab |
Taste 味道 | 3.20 ± 1.20a | 3.15 ± 0.88a 3.15 ± 0.88a | 3.50 ± 0.95a | 3.25 ± 1.02a | 3.40 ± 1.27a | 3.20 ± 1.06a | 3.05 ± 1.00a |
Texture 纹理 | 2.85 ± 1.14a | 2.85 ± 1.18a | 3.45 ± 0.89a 3.45 ± 0.89a | 3.45 ± 0.89a 3.45 ± 0.89a | 3.05 ± 0.94a | 3.05 ± 0.94a | 2.95 ± 0.89a |
在 P < 0.05 时,小写字母(a-c)表示不同组别的数值有显著差异。
E 鼻反应见 图 1。烤制后,腌制鸡肉中的挥发性成分,包括长链烷烃(W3S)、含氮芳香族化合物(W3C)、氢化物(W6S)和短链烷烃(W5C)保持一致,受不同茶腌料的影响很小。虽然烷烃化合物为样品带来了怡人的香气,但由于其气味阈值较高,因此对整体风味的影响有限。氮化合物(W5S)和无机硫化物(W1W)在对照样品中表现出显著的反应,而在其他茶叶腌制的鸡肉样品中则表现出不同程度的降低。这一结果与Sun, Yu, Wang, et al.(2024)报告的结果相似,他们发现鸡肉中传感器 W5S、W1S、W1W、W2S、W2W 的响应值较高。无机硫化物可能会与食物中的前体化合物发生反应,从而形成有害化合物。这可能是对照组样品中有害化合物浓度较高的原因。用乌龙茶、黄茶、绿茶和红茶腌制的鸡肉样本表现出相似的特征。

Fig. 1. Radar chart of E-nose response and E-tongue response of chicken roasted at high temperature after marinated with tea. The compounds in the green area are radar charts of E-nose response. The compounds in the blue area are radar charts of E-tongue response. (For interpretation of the references to color in this figure legend, the reader is referred to the web version of this article.)
图 1。茶叶腌制后高温烤鸡的E鼻反应和E-舌反应雷达图。绿色区域的化合物是电子鼻反应雷达图。蓝色区域的化合物是 E-tongue 反应雷达图。(有关本图例中颜色的解释,请读者参阅本文的网络版)。
E 用不同茶叶腌制的鸡肉在高温烘烤后的舌头反应如 图 1 所示。传感器的负响应值表明它们对整体口味的影响微乎其微。高温烘焙后,酸味和涩味对用不同茶叶腌制的鸡肉的口味变化影响有限。咸味对整体味觉的影响最大。用红茶、乌龙茶、黄茶、绿茶和黑茶腌制的鸡肉能有效降低高温烘焙鸡肉的咸味。与对照样品相比,用黄茶和白茶腌制的鸡肉对鲜味的反应更高。用白茶和红茶腌制的鸡肉明显提高了高温烤鸡的鲜味。风味差异可能是由于茶叶中存在独特的风味化合物,从而影响了用茶叶腌制的高温烤鸡的香气。茶多酚是茶叶中的主要成分,具有抗氧化特性。在腌制和烘焙过程中,茶多酚会与食材中的蛋白质、脂肪和其他成分发生反应,形成有机酸、醇和其他物质,从而影响口感和香气(Bortolini et al., 2021)。
3.2. Taste-active compounds in chicken marinated with different teas after high-temperature roasting
3.2.高温烘烤后用不同茶叶腌制的鸡肉中的味觉活性化合物
PCA 结果( 图 2A)表明,不同类型的茶叶腌制对高温烧鸡的味活性化合物有不同程度的影响。用水和红茶腌制的高温烧鸡的味活性化合物相似,但含量略有不同。绿茶与其他样品有明显的分离,表明用绿茶腌制的高温烧鸡与其他茶叶腌制的高温烧鸡相比,其味活性化合物有显著差异。用乌龙茶、黄茶和红茶腌制的烤鸡的味活性化合物差异相对较小。

Fig. 2. Changes of taste-active compounds in chicken roasted at high temperature after marinating with different teas. (A) The PCA of taste-active compounds. (B)-(F) Intensity changes of some important taste-active compounds. (G) The variable importance in the projection scores of taste-active compounds.
图 2。高温烤鸡用不同茶叶腌制后味活性化合物的变化。(A) 味觉活性化合物的 PCA。(B)-(F) 一些重要味活性化合物的强度变化。(G)味觉活性化合物投影得分中变量的重要性。
Fig.高温加工食品中含有大量的 FAA,它是这些食品的主要风味化合物。FAA 有助于产生各种味觉,包括苦味、甜味、鲜味和无味。茶腌料具有抗氧化特性,能有效清除自由基,减轻高温烤鸡的脂质和蛋白质氧化。它能抑制氨基酸的氧化降解(Yao 等,2021)。此外,茶叶中还含有大量的氨基酸。氨基酸的积累对风味有重要贡献。可以观察到,在用茶叶腌制的高温烤鸡中,蛋氨酸等苦味氨基酸明显减少。在用绿茶、白茶和红茶腌制的高温烤鸡中,鲜味氨基酸天门冬氨酸增加。天门冬氨酸参与人体三羧酸代谢,常用于高血压等疾病的医疗干预。在用绿茶、白茶和红茶腌制的高温烤鸡中,丝氨酸和苏氨酸等甜味氨基酸的含量会增加。
除 FAA 外,核苷酸和相关化学物质也是重要的非挥发性味觉活性化合物。IMP、GMP、AMP、UMP 和 CM 是肉制品中重要的鲜味成分(Yue 等人,2016)。高温烤鸡经茶叶腌制后,AMP 含量增加,从而增强了鲜味或与其他化合物相互作用。这一现象可能是由于茶叶腌制对高温烤鸡中核苷酸的生成和降解产生了影响。AMP是正常生物新陈代谢中ATP的代谢产物,可降解为IMP,IMP通过磷酸酶代谢进一步代谢为Ino和Hx(Feng 等人,2016)。IMP 被认为是生肉中的主要前体物,因为它是 ATP 降解产生的化合物之一(Rotola-Pukkila 等人,2015)。用绿茶或白茶腌料腌制后,高温烤鸡中的 IMP 含量会增加。肌苷、次黄嘌呤、腺嘌呤、腺苷、鸟苷和黄嘌呤等化合物是核苷酸的代谢产物,通常带有苦味。茶叶腌制可降低高温烤鸡中肌苷和次黄嘌呤的含量。
确定了十种不同的化合物(VIP > 1.0),这些化合物能使高温烤鸡与各种茶叶腌制后的味道产生差异。这些化合物包括顺式乌头酸、苹果酸、GMP、焦谷氨酸、水杨酸、丙酮酸、牛磺酸、琥珀酸、天冬酰胺和尿苷酸。这些化合物主要影响高温烤鸡的鲜味和涩味。GMP(Fig.2B)作为主要核苷酸之一,对细胞新陈代谢有显著影响,有助于肉类风味的形成,并与 IMP 一起刺激鲜味的产生(Dai et al、2011)。焦谷氨酸(图 2D)是一种重要的有机酸,具有独特的鲜味和酸味(D. -W.Chen & Zhang,2007)。GMP、天冬酰胺( 图 2C)和丁二酸(Fig.2E)为鲜味活性化合物,它们在高温烧鸡中的总含量依次为:白>深>绿>水>黄>黑>乌龙。乌啶(Fig.
3.3. Volatile compounds in chicken marinated with different teas after high-temperature roasting
3.3.高温烘烤后用不同茶叶腌制的鸡肉中的挥发性化合物
在用水和六种茶叶腌制的高温烤鸡中,共鉴定出 56 种挥发性化合物。PLS-DA (Fig.用乌龙茶、黄茶、绿茶、白茶和红茶腌制的高温烧鸡虽然处于不同的象限,但它们的特征有部分重叠,说明它们之间的挥发性化合物差异不大。

Fig. 3. Changes of volatile compounds in chicken roasted at high temperature after marinating with different teas. (A) The PLS-DA of volatile compounds. (B) Heatmap of volatile compounds. (C) The variable importance in the projection scores of volatile compounds.
图 3。高温烤鸡用不同茶叶腌制后挥发性化合物的变化。(A) 挥发性化合物的 PLS-DA。(B) 挥发性化合物的热图。(C) 挥发性化合物预测得分中变量的重要性。
高温烘焙会产生大量的醛、酮、醇、芳香族化合物、酚和碳氢化合物。图 3B显示了用不同茶叶腌制的高温烤鸡中挥发性化合物的热图结果。其中,用黄茶腌制的高温烤鸡的挥发性化合物含量最高。在高温有氧条件下,蛋白质、碳水化合物、氨基酸和其他营养物质会发生强烈的马氏反应。α-二羰基化合物与氨基酸接触,发生降解,形成醛。用茶叶腌制的烤鸡显示出较低的壬醛含量,这可归因于茶叶腌泡汁的抗氧化特性。Yuan 等人(2023)发现,富含抗氧化剂的香料可减轻 Maillard 反应,减少挥发性化合物的生成。酒精主要来源于脂质氧化和斯特克降解反应(Yang 等人,2017)。与对照样本相比,用茶叶腌制的烤鸡表现出 1-己醇 2-乙基的增加,这是一种具有微妙花香的化合物。酮类化合物的气味阈值通常高于醛类化合物。 据报道,烯类和烷类代表了水果、香料、柑橘和甜味的代表性风味(Yuan 等人,2023)。用茶叶腌制后,这些物质在食物中的浓度明显提高。香料中含有丰富的风味化合物,可以转移到鸡肉中。在烤制过程中,香料中的这些风味化合物会受热分解,从而产生与烤鸡相关的独特风味。此外,香料中的水溶性化合物会渗入鸡肉,为烤制过程中的 Maillard 反应提供更多底物。此外,香料中的化合物还能改变肌原纤维蛋白质的结构,促进肉味的释放(Sun, Yu, Saleh, et al., 2024)。
根据 PLS-DA 的分类(Fig.对照样本中的壬醛含量较高。壬醛具有玫瑰和柑橘的香气,并带有强烈的油腻气味(Pino & Mesa,2010)。它是一种重要的挥发性化合物,通过脂肪的β-氧化作用产生。在用红茶腌制的高温烤鸡中,2,3,5-三甲基吡嗪和乙醛的含量较高。2,3,5-三甲基吡嗪是一种马氏反应产物,可为加热处理的食物提供独特的烧烤风味。在用黄茶腌制的高温烤鸡中,4-十二烯的含量比其他腌料高,是主要的挥发性化合物。
3.4. Hazardous compounds in chicken marinated with different teas after high-temperature roasting
3.4.高温烘烤后用不同茶叶腌制的鸡肉中的有害化合物
高温焙烧鸡肉中有害化合物的浓度见 表 2。对照组鸡肉样品的 ACY 含量为 57.56 ng/g,5-HMF 含量为 74.45 ng/g,HCAs 含量为 4.66 ng/g,PAHs 含量为 34.99 ng/g。用不同的茶叶腌料腌制后,高温烤鸡中的 ACY 含量为 16.05 至 57.50 纳克/克,5-HMF 含量为 22.43 至 228.53 纳克/克,HCAs 含量为 0.35 至 4.34 纳克/克,PAHs 含量为 23.66 至 32.10 纳克/克。不同的茶叶腌渍液对 ACY、5-HMF、HCAs 和 PAHs 的生成有不同的抑制作用。除白茶外,其他腌制茶都能显著减少 ACY 的生成。与其他茶叶腌制物相比,绿茶腌制物对 5-HMF 的抑制作用最为有效,可使其含量减少一半以上。乌龙茶、黄茶、绿茶和红茶对 HCAs 的形成有显著的抑制作用,抑制率接近 50%。除红茶外,其他腌制茶叶也能显著减少多环芳烃的生成,其中白茶的效果最好。
Table 2. Hazardous compounds content of chicken roasted at high temperature after marinating with distilled water and different tea marinades.
表 2。高温烤鸡经蒸馏水和不同茶叶腌制后的有害化合物含量。
Hazards 危险 | Content of hazards(ng/g) 有害物质含量(纳克/克) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
control 控制权 | Black tea 红茶 | Oolong tea 乌龙茶 | Yellow tea 黄茶 | Green tea 绿茶 | White tea 白茶 | Dark tea 红茶 | |
ACY | 57.56 ± 3.25a | 33.55 ± 3.41b | 16.46 ± 2.86c | 31.33 ± 1.71b | 16.05 ± 0.91c | 57.50 ± 9.63a | 17.77 ± 2.75c |
5-HMF | 74.45 ± 4.45c | 119.15 ± 14.90b | 228.53 ± 32.38a | 54.49 ± 10.61cd 54.49 ± 10.61cd | 22.43 ± 1.81d 22.43 ± 1.81d | 58.08 ± 9.71cd 58.08 ± 9.71cd | 64.70 ± 3.69c |
DMIP | 0.99 ± 0.22a | 1.02 ± 0.16a | 0.43 ± 0.14b | 0.20 ± 0.06bc | nd | 0.40 ± 0.03b | 0.07 ± 0.02c |
PHIP | 1.99 ± 0.32a | 2.48 ± 0.63a | 0.46 ± 0.27b | 0.87 ± 0.38b | 0.04 ± 0.01b | 2.61 ± 0.44a 2.61 ± 0.44a | 0.13 ± 0.03b |
IQ[4,5-b] | nd | nd | nd | nd | nd | nd | nd |
IQ | 0.03 ± 0.01a | 0.03 ± 0.01a | 0.02 ± 0.01ab | 0.02 ± 0.00b | 0.02 ± 0.00b | 0.02 ± 0.00ab | 0.01 ± 0.00b |
MEIQ | 0.04 ± 0.02a | 0.03 ± 0.01ab | 0.03 ± 0.01ab | 0.02 ± 0.00bc | 0.01 ± 0.00c | 0.02 ± 0.00abc | 0.01 ± 0.00c |
IQx | 0.08 ± 0.01a | 0.05 ± 0.01b | 0.03 ± 0.01c | 0.02 ± 0.00cd | nd | 0.03 ± 0.00c | 0.01 ± 0.00de |
8-MEIQx | 0.09 ± 0.03b | 0.17 ± 0.04a | 0.05 ± 0.04bc | 0.03 ± 0.01d | nd | 0.05 ± 0.01bc | nd |
7,8-DIMEIQx | 0.09 ± 0.01a | 0.07 ± 0.03a | nd | 0.02 ± 0.00b | nd | 0.09 ± 0.01a | nd |
Phe-P | nd | nd | nd | nd | nd | nd | nd |
AaC | nd | nd | nd | nd | nd | nd | nd |
MeAaC | 0.02 ± 0.00a | 0.02 ± 0.00a | 0.02 ± 0.00a | 0.02 ± 0.00a | nd | nd | nd |
Norharman 诺哈曼 | 1.01 ± 0.18b | 1.42 ± 0.21a | 1.47 ± 0.09a | 0.56 ± 0.12cd 0.56 ± 0.12cd | 0.27 ± 0.03d | 0.86 ± 0.09bc | 0.32 ± 0.02d |
Harman 哈曼 | 0.31 ± 0.08b | 0.48 ± 0.08a | 0.49 ± 0.08a | 0.16 ± 0.01cd 0.16 ± 0.01cd | 0.02 ± 0.00e | 0.26 ± 0.01bc | 0.06 ± 0.00de |
Total HCAs HCA 总数 | 4.66 ± 1.07a | 5.77 ± 1.41a 5.77 ± 1.41a | 2.98 ± 0.71bc | 1.92 ± 0.68cd 1.92 ± 0.68cd | 0.35 ± 0.06e | 4.34 ± 0.544ab | 0.62 ± 0.06e |
Na | 3.70 ± 0.93a | 2.76 ± 0.34b | 1.67 ± 0.10c | 1.69 ± 0.55c | 1.78 ± 0.39c | 1.17 ± 0.10c | 1.81 ± 0.28c |
F | 27.42 ± 1.60a | 25.59 ± 2.08a | 20.94 ± 1.45bc | 24.11 ± 1.50ab | 24.64 ± 2.68a | 18.59 ± 1.05c | 20.87 ± 1.31bc |
Ant 蚂蚁 | 1.85 ± 0.07a | 1.74 ± 0.12ab | 1.59 ± 0.01ab | 1.58 ± 0.02b | 1.62 ± 0.09ab | 1.75 ± 0.18ab | 1.73 ± 0.22ab |
Flu 流感 | 1.04 ± 0.15ab | 0.76 ± 0.16b | 0.86 ± 0.22b | 0.69 ± 0.15b | 0.83 ± 0.10b | 1.32 ± 0.09a | 0.99 ± 0.33ab |
BaA | 0.46 ± 0.03b | 0.60 ± 0.03a | 0.46 ± 0.03b | 0.54 ± 0.10ab | 0.53 ± 0.05ab | 0.46 ± 0.05b | 0.31 ± 0.04c |
Chr | 0.13 ± 0.02bc | 0.31 ± 0.07a | 0.23 ± 0.04ab | 0.23 ± 0.10ab | 0.11 ± 0.05c | 0.10 ± 0.00c | 0.11 ± 0.04c |
Hazards 危险 | Content of hazards(ng/g) 有害物质含量(纳克/克) | ||||||
control 控制权 | Black tea 红茶 | Oolong tea 乌龙茶 | Yellow tea 黄茶 | Green tea 绿茶 | White tea 白茶 | Dark tea 红茶 | |
BaA | 0.46 ± 0.03b | 0.60 ± 0.03a | 0.46 ± 0.03b | 0.54 ± 0.10ab | 0.53 ± 0.05ab | 0.46 ± 0.05b | 0.31 ± 0.04c |
Chr | 0.13 ± 0.02bc | 0.31 ± 0.07a | 0.23 ± 0.04ab | 0.23 ± 0.10ab | 0.11 ± 0.05c | 0.10 ± 0.00c | 0.11 ± 0.04c |
B[b]F | nd | nd | nd | nd | nd | nd | nd |
B[k]F | 0.15 ± 0.01a | 0.14 ± 0.02ab | 0.11 ± 0.03abc | 0.10 ± 0.02abc | 0.09 ± 0.02bc | 0.07 ± 0.03c | 0.09 ± 0.04bc |
BaP | 0.23 ± 0.02a | 0.20 ± 0.02ab | 0.16 ± 0.05b | 0.18 ± 0.00ab | 0.19 ± 0.01ab | 0.19 ± 0.01ab | 0.20 ± 0.02ab |
B[ghi]p | nd | nd | nd | nd | nd | nd | nd |
Total PAHs PAHs 总量 | 34.99 ± 2.46a | 32.10 ± 2.50ab | 26.01 ± 1.58cd 26.01 ± 1.58cd | 29.12 ± 1.86bc | 29.77 ± 2.31bc | 23.66 ± 1.01d 23.66 ± 1.01d | 26.11 ± 1.19cd 26.11 ± 1.19cd |
结果以平均值 ± 标准差表示,n = 3。在 P < 0.05 时,小写字母(a-d)不同组的数值有显著差异。
从 表 2中可以看出,与对照样品相比,用茶叶腌制的高温烤鸡中大部分有害化合物的含量呈下降趋势。其中,绿茶对有害化合物的抑制效果最好。大部分有害化合物都是具有环状结构的化合物,而茶叶中的抗氧化成分可通过减少或淬灭活性自由基来干扰这些物质的形成(Lu 等人,2018)。在高温下将含有茶叶抗氧化剂的腌料应用于加工肉制品是减少有害化合物生成的有效方法。Quelhas 等人(2010 年)发现,在腌制过程中用绿茶提取物腌制肉丸可降低 PHIP 和 AaC 的水平。Wang 等人(2018)发现绿茶对腌制鸡肉中的多环芳烃有明显的抑制作用。茶腌料中的抗氧化化合物可作为自由基清除剂或自由基淬灭剂。此外,茶腌料还能起到屏障作用,减少与热源的直接接触,从而有效减少高温烤鸡肉中的有害化合物。
虽然茶叶腌制会抑制有害化合物的生成,但并非所有类型的有害化合物都会受到影响,有些腌制可能会促进特定有害化合物的形成。例如,用红茶腌制的烤鸡中的 8-MEIQx 会明显增加。在消除自由基的过程中,抗氧化剂化合物通过提供氢,本身也会被氧化成自由基,这可能会导致有害化合物的产生(Sharma & Hajaligol,2003)。Jongberg 等人(2013 年)发现,添加了绿茶提取物的蒸香肠中自由基的浓度明显升高,自由基化合物的含量也相应增加。在高温条件下的葡萄糖-丙烯酰胺模型中,添加绿原酸会导致模型中丙烯酰胺的增加(Cai 等,2014)。抗氧化化合物如何促进自由基的生成,从而导致有害化合物的增加,目前还没有具体的解释。当食品进行热加工时,温度升高会加速氧化反应,从而产生有害化合物。茶叶中的抗氧化特性可以减缓这些氧化反应,从而有助于减少有害化合物的形成。 此外,茶叶中酚类化合物的羟基环和芳香环可以与有害化合物的前体相互作用,从而抑制有害化合物的产生(Bortolini et al、2021;Quelhas 等人,2010)。
3.5. Key compounds of tea marinades

Fig. 4. (A) PCA of compounds in different tea marinades. (B) PLS-DA of compounds in different tea marinades. (C) The variable importance in the projection scores of compounds in different tea marinades. (D) PLS regression results for differential compounds in different tea marinades and the volatile compounds, flavor compounds, and hazardous compounds in chicken roasted at high temperatures after marinating with different teas.
3.6. Analysis of the interactive relationship between different tea marinades and high-temperature roasted chicken flavor and hazardous compounds

Fig. 5. The correlation heatmap of the compounds in tea marinades and the flavor compounds, volatile compounds, and hazardous compounds in chicken roasted at high temperature after marinated with different tea.

Fig. 6. (A) Compounds inhibit the formation of hazardous compounds in tea marinades. (B) Mechanism of flavonoids inhibiting the formation of hazardous compounds in tea marinades.
4. Conclusion
Abbreviations
ACY | acrylamide |
5-HMF | 5-hydroxymethylfurfural |
HCAs | heterocyclic amines |
PAHs | polycyclic aromatic hydrocarbons |
VIP | variable importance in projection |
PLS-DA | partial least square discriminant analysis |
PCA | principal component analysis |
PLS-R | partial least square discriminant analysis. |
CRediT authorship contribution statement
Declaration of competing interests
Acknowledgments
References
- Bortolini, Haminiuk, Pedro, Fernandes and Maciel, 2021Processing, chemical signature and food industry applications of Camellia sinensis teas: An overviewFood Chemistry X, 12 (2021), Article 100160
- Cai et al., 2014Chlorogenic acid increased acrylamide formation through promotion of HMF formation and 3-aminopropionamide deaminationJournal of Hazardous Material, 268 (2014), pp. 1-5
- Chen and Zhang, 2007Non-volatile taste active compounds in the meat of Chinese mitten crab (Eriocheir sinensis)Food Chemistry, 104 (3) (2007), pp. 1200-1205
- Chen et al., 2023Integrated volatolomics and metabolomics analysis reveals the characteristic flavor formation in Chouguiyu, a traditional fermented mandarin fish of ChinaFood Chemistry, 418 (2023), Article 135874
- Cheng et al., 2008Trapping of phenylacetaldehyde as a key mechanism responsible for naringenin's inhibitory activity in mutagenic 2-amino-1-methyl-6-phenylimidazo[4,5-b]pyridine formationChemical Research in Toxicology, 21 (10) (2008), pp. 2026-2034
- Chong et al., 2018MetaboAnalyst 4.0: Towards more transparent and integrative metabolomics analysisNucleic Acids Research, 46 (W1) (2018), pp. W486-W494
- Dai et al., 2011Nonvolatile taste compounds in cooked Chinese Nanjing duck meat following postproduction heat treatmentJournal of Food Science, 76 (5) (2011), pp. C674-C679
- Daniels, Frank Jr. and Gregory, 1995Determination of free glutamic acid in a variety of foods by high-performance liquid chromatographyFood Additives and Contaminants, 12 (1) (1995), pp. 21-29
- Feng, Moon, Lee and Ahn, 2016Effect of irradiation on the degradation of nucleotides in Turkey meatLwt-food science and technology, 73 (2016), pp. 88-94
- Gao et al., 2021Simultaneous determination of acrylamide, 5-Hydroxymethylfurfural, and heterocyclic aromatic amines in thermally processed foods by ultrahigh-performance liquid chromatography coupled with a Q Exactive HF-X mass spectrometerJournal of Agricultural and Food Chemistry, 69 (7) (2021), pp. 2325-2336
- Gibis and Weiss, 2010Inhibitory effect of marinades with hibiscus extract on formation of heterocyclic aromatic amines and sensory quality of fried beef pattiesMeat Science, 85 (4) (2010), pp. 735-742
- Huang et al., 2019Formation and conversion of characteristic volatile compounds in grilled eel (Astroconger myriaster) during different processing stepsFood & Function, 10 (10) (2019), pp. 6473-6483
- Jongberg, Torngren, Gunvig, Skibsted and Lund, 2013Effect of green tea or rosemary extract on protein oxidation in Bologna type sausages prepared from oxidatively stressed porkMeat Science, 93 (3) (2013), pp. 538-546
- Kim, Cho and Jang, 2021Effect of charcoal type on the formation of polycyclic aromatic hydrocarbons in grilled meatsFood Chemistry, 343 (2021), Article 128453
- Li, Hua, Yuan, Deng and Jiang, 2021Investigation on green tea lipids and their metabolic variations during manufacturing by nontargeted lipidomicsFood Chemistry, 339 (2021), Article 128114
- Li et al., 2024Simultaneous determination of advanced glycation end products and heterocyclic amines in roast/grilled meat by UPLC-MS/MSFood Chemistry, 447 (2024), Article 138930
- Liang et al., 2021Processing technologies for manufacturing tea beverages: From traditional to advanced hybrid processesTrends in Food Science & Technology, 118 (2021), pp. 431-446
- Liu et al., 2020Generation of key aroma compounds in Beijing roasted duck induced via Maillard reaction and lipid pyrolysis reactionFood Research International, 136 (2020), Article 109328
- Lu, Kuhnle and Cheng, 2018The effect of common spices and meat type on the formation of heterocyclic amines and polycyclic aromatic hydrocarbons in deep-fried meatballsFood Control, 92 (2018), pp. 399-411
- Nie et al., 2024Characterization of key aroma compounds in roasted chicken using SPME, SAFE, GC-O, GC–MS, AEDA, OAV, recombination-omission tests, and sensory evaluationFood Chemistry: X, 21 (2024), Article 101167
- Okumura, Yamada and Nishimura, 2004Sourness-suppressing peptides in cooked pork loinsBioscience, Biotechnology, and Biochemistry, 68 (8) (2004), pp. 1657-1662
- Pino and Mesa, 2010Contribution of volatile compounds to mango (Mangifera indica L.) aromaFlavour and Fragrance Journal, 21 (2) (2010), pp. 207-213
- Quelhas et al., 2010Effect of green tea marinades on the formation of heterocyclic aromatic amines and sensory quality of pan-fried beefFood Chemistry, 122 (1) (2010), pp. 98-104
- Rotola-Pukkila, Pihlajaviita, Kaimainen and Hopia, 2015Concentration of umami compounds in pork meat and cooking juice with different cooking times and temperaturesJournal of Food Science, 80 (12) (2015), pp. C2711-C2716
- Sharma and Hajaligol, 2003Effect of pyrolysis conditions on the formation of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) from polyphenolic compoundsJournal of Analytical & Applied Pyrolysis, 66 (1–2) (2003), pp. 123-144
- Shen et al., 2023Characterization of selected commercially available grilled lamb shashliks based on flavor profiles using GC-MS, GC × GC-TOF-MS, GC-IMS, E-nose and E-tongue combined with chemometricsFood Chemistry, 423 (2023), Article 136257
- Sherman, Coe, Grose, Martin and Greenwood, 2020Metabolomics approach to assess the relative contributions of the volatile and non-volatile composition to expert quality ratings of pinot noir wine qualityJournal of Agricultural and Food Chemistry, 68 (47) (2020), pp. 13380-13396
- Sun et al., 2024Conformational changes induced by selected flavor compounds from spices regulate the binding ability of myofibrillar proteins to aldehyde compoundsFood Chemistry, 451 (2024), Article 139455
- Sun et al., 2024Insights into flavor formation of braised chicken: Based on E-nose, GC–MS, GC-IMS, and UPLC-Q-Exactive-MS/MSFood Chemistry, 448 (2024), Article 138972
- Tian et al., 2020Evaluation by electronic tongue and headspace-GC-IMS analyses of the flavor compounds in dry-cured pork with different salt contentFood Research International, 137 (2020), Article 109456
- Vandendool and Kratz, 1963A generalization of the retention index system including linear temperature programmed gas-liquid partition chromatographyJournal of Chromatography, 11 (C) (1963), pp. 463-471
- Viegas, Amaro, Ferreira and Pinho, 2012Inhibitory effect of antioxidant-rich marinades on the formation of heterocyclic aromatic amines in Pan-fried beefJournal of Agricultural & Food Chemistry, 60 (24) (2012), p. 6235
- Wang et al., 2018Effect of tea marinades on the formation of polycyclic aromatic hydrocarbons in charcoal-grilled chicken wingsFood Control, 93 (2018), pp. 325-333
- Xin et al., 2023Development and validation of a HILIC-MS/MS method for simultaneous quantitative of taste-active compounds in foodsJournal of Food Composition and Analysis, 120 (2023), Article 105302
- Yang, Zhang, Wang, Pan and Cao, 2017Study on the volatile compounds generated from lipid oxidation of Chinese bacon (unsmoked) during processing: Aroma generated from lipid oxidation in bacon (unsmoked)European Journal of Lipid Science and Technology, 119 (10) (2017)
- Yao et al., 2021Taste compounds generation and variation of broth in pork meat braised processing by chemical analysis and an electronic tongue systemJournal of Food Biochemistry, 46 (6) (2021), p. 13766
- Yuan et al., 2023Influences of spices on the flavor of meat analogs and their potential pathwaysFoods, 12 (8) (2023)
- Yue, Zhang, Jin, Deng and Zhao, 2016Impact of high hydrostatic pressure on non-volatile and volatile compounds of squid musclesFood Chemistry, 194 (2016), pp. 12-19
- Zhang et al., 2022Changes in flavor, heterocyclic aromatic amines, and quality characteristics of roasted chicken drumsticks at different processing stagesFood Control, 139 (2022), Article 109104
- Zhang et al., 2023Cyanidin and rutin inhibit the formation of heterocyclic aromatic amines in chemical modeling systems and smoked chicken drumsticksFood Chemistry, 398 (2023), Article 133869