2021 年 3 月

第 37 卷 第 2 期

外 国 语 文(双月刊)
外语文学(双月刊)

Foreign Language and Literature(bimonthly)
外语与文学（双月刊）

Mar．，2021 Vol．37 No．2
2021 年 3 月，第 37 卷第 2 期

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
无内容可翻译

商务英语通用语研究现状及展望
商务英语通用语研究现状及展望 商务英语通用语研究现状及展望

赵燚 向明友

( 1．北 京 工 业 大 学 文 法 学 部，北 京 1 0 0 12 4 ; 2．对外经济贸易大 学 英语学院，北 京 1 0 0 0 2 9 )
(1. 北京工业大学文法学部，北京 100124；2. 对外经济贸易大学英语学院，北京 100029)

摘 要: 本文梳理商务英语通用语的内涵与研究缘起，并依据主要研究议题，将当前商务英语通用语研究热点与前沿概括 为语言学和国际商务学两大研究视角 。前者在语音、词汇语法、篇章层面描述商务英语通用语的使用特征，后者探究商务 英语通用语在组织内部和外部沟通中被内化为国际商务策略的特殊属性 。基于研究的多学科视角及特征，本文提出未来 研究应以问题为导向，融合及拓展多学科与多模态研究路径，并讨论商务英语通用语研究的理论建构必要性 。
摘要：本文梳理商务英语通用语的内涵与研究缘起，并依据主要研究议题，将当前商务英语通用语研究热点与前沿概括为语言学和国际商务学两大研究视角。前者在语音、词汇语法、篇章层面描述商务英语通用语的使用特征，后者探究商务英语通用语在组织内部和外部沟通中被内化为国际商务策略的特殊属性。基于研究的多学科视角及特征，本文提出未来研究应以问题为导向，融合及拓展多学科与多模态研究路径，并讨论商务英语通用语研究的理论建构必要性。

关键词 : 商务英语通用语 ; 语言学 ; 国际商务 ; 多学科视角
关键词 : 商务英语通用语；语言学 国际商务 多学科视角

中图分类号 : H313 文献标志码 : A 文章编号: 1674-6414(2021) 02-0027-08
中国图书分类号：H313 文献标识码：A 文章编号：1674-6414(2021) 02-0027-08

0 引言
0 引言 引言

在英语全球化日益深入的今天，Kachru(1985 : 11) 提出的“内圈—外圈—扩展圈”英语分布格局正在 改变。英语本族语者所在的内圈覆盖范围不断缩小，而来自外圈和扩展圈的英语使用者比例迅速上升， 特别是双语或多语使用人数不断增加 ( Graddol，2004) 。伴随交际主体的多元化以及商业环境对言语沟 通的高效性要求，英语通用语(English as a Lingua Franca，简称 ELF) 的使用在国际商务交际中日趋普遍。
在英语全球化日益深入的今天，Kachru（1985：11）提出的“内圈—外圈—扩展圈”英语分布格局正在改变。英语本族语者所在的内圈覆盖范围不断缩小，而来自外圈和扩展圈的英语使用者比例迅速上升，特别是双语或多语使用人数不断增加（Graddol，2004）。伴随交际主体的多元化以及商业环境对言语沟通的高效性要求，英语通用语（English as a Lingua Franca，简称 ELF）的使用在国际商务交际中日趋普遍。

基于以上原因，商务英语通用语(Business English as a Lingua Franca，简称 BELF) 的国际学术关注 度近年来持续上升，其中欧洲学者研究成果较为丰富，而“亚洲视角”尚显不足(Ehrenreich，2016 : 152) 。 鉴于此，本文对 BELF 的内涵及研究现状进行梳理和评述，以期为国内相关学者提供参考，拓展研究深度 和广度。
基于以上原因，商务英语通用语（Business English as a Lingua Franca，简称 BELF）的国际学术关注度近年来持续上升，其中欧洲学者研究成果较为丰富，而“亚洲视角”尚显不足（Ehrenreich，2016：152）。鉴于此，本文对 BELF 的内涵及研究现状进行梳理和评述，以期为国内相关学者提供参考，拓展研究深度和广度。

1 BELF 的内涵与研究缘起
1 BELF 的内涵与研究起源

在 BELF 这一概念提出前，已有商务英语研究关注非本族语者运用英语进行商务沟通的模式。例 如，Bloch(1999: 82) 等将商务英语具化为“挪威人与意大利人(商务) 交谈时使用的一种共同英语”。 随 着学界对国际商务领域中英语使用模式的深入认识，语言学家 Louhiala-Salminen 等率先提出 BELF 这个 术语，并将其界定为“中立和共享的交际代码” (Louhiala-Salminen et al．，2005:403-404) 。根据该定义， BELF 是指来自不同母语背景的非本族语者运用英语进行商务沟通的一种语言使用模式，有别于包括英 语本族语者在内的国际商务英语(International Business English，简称 IBE) 。 国际商务言语社团普遍采用 通用语 沟 通 模 式，这源自跨国组织创造和共享知识的本质。 不论是单语通用语 ( monological
在 BELF 这一概念提出前，已有商务英语研究关注非本族语者运用英语进行商务沟通的模式。例如，Bloch（1999：82）等将商务英语具化为“挪威人与意大利人（商务）交谈时使用的一种共同英语”。随着学界对国际商务领域中英语使用模式的深入认识，语言学家 Louhiala-Salminen 等率先提出 BELF 这个术语，并将其界定为“中立和共享的交际代码”（Louhiala-Salminen 等，2005：403-404）。根据该定义，BELF 是指来自不同母语背景的非本族语者运用英语进行商务沟通的一种语言使用模式，有别于包括英语本族语者在内的国际商务英语（International Business English，简称 IBE）。国际商务言语社团普遍采用通用语沟通模式，这源自跨国组织创造和共享知识的本质。不论是单语通用语（monological）

收稿日期 : 2020-12-20
收稿日期：2020-12-20

基金项目 : 北京市优秀人才培养青年骨干个人项目“超学科视阈下大学英语教育与专业教育的融合研究”( 2018000020124G045) 、北京市 社科基金青年项目“商务英语通用语视角下谈判语用行为的经济性研究”( 20YYC025) 的阶段性研究成果
基金项目：北京市优秀人才培养青年骨干个人项目“超学科视阈下大学英语教育与专业教育的融合研究”（2018000020124G045）、北京市社科基金青年项目“商务英语通用语视角下谈判语用行为的经济性研究”（20YYC025）的阶段性研究成果

作者简介: 赵燚，女，北京工业大学文法学部副教授，博士，主要从事语用学、外语教育、商务英语研究。
作者简介：赵燚，女，北京工业大学文法学部副教授，博士，主要从事语用学、外语教育、商务英语研究。

向明友，男，对外经济贸易大学英语学院教授，博士，博导，主要从事语用学、功能语言学研究。

· 27 ·

lingua franca) 还是多语通用语 ( multilingual franca) ，英语普遍被选作商务通用语或企业语言 ( Gerritsen et al．，2009) 。
通用语（lingua franca）还是多语通用语（multilingual franca），英语普遍被选作商务通用语或企业语言（Gerritsen et al．，2009）。

BELF 作为 ELF 在国际商务领域的应用，其研究维度和内容均受 ELF 影响。ELF 研究历经“共核”特 征编码、动态性和易变性等特征建构、多语研究框架三个主要发展阶段，而 BELF 自其概念化伊始，便承 接 ELF 的主要研究传统 : 强调语言表达的可理解性 ; 聚焦语言实现的动态性和易变性特征以及语境敏感 性 ; 探究单语、双语和多语人群在国际商务活动中的语言接触。与 ELF 一致，BELF 最初受应用语言学观 照，随即延伸到人类学、社会心理学和跨文化交际等研究领域。然而，BELF 中的“B”决定其研究侧重点 或切入角度不同，特别受国际商务相关学科影响，形成 BELF 独特的跨学科研究范式。
BELF 作为 ELF 在国际商务领域的应用，其研究维度和内容均受 ELF 影响。ELF 研究历经“共核”特征编码、动态性和易变性等特征建构、多语研究框架三个主要发展阶段，而 BELF 自其概念化伊始，便承接 ELF 的主要研究传统：强调语言表达的可理解性；聚焦语言实现的动态性和易变性特征以及语境敏感性；探究单语、双语和多语人群在国际商务活动中的语言接触。与 ELF 一致，BELF 最初受应用语言学观照，随即延伸到人类学、社会心理学和跨文化交际等研究领域。然而，BELF 中的“B”决定其研究侧重点或切入角度不同，特别受国际商务相关学科影响，形成 BELF 独特的跨学科研究范式。

2 BELF 研究的多学科视角
2 Belf 研究的多学科视角 2 Belf 研究的多学科视角

BELF 的研究议题十分广泛，关涉语言的系统性特征分析、企业语言政策和管理、企业文化传播等领 域。基于此，我们将 BELF 研究现状概括为语言学和国际商务学两大学科视角。
BELF 的研究议题非常广泛，涉及语言的系统性特征分析、企业语言政策和管理、企业文化传播等领域。基于此，我们将 BELF 研究现状概括为语言学和国际商务学两大学科视角。

2．1 BELF 的语言学研究
2.1 BELF 的语言学研究

BELF 的语言学研究依托功能语言学、社会语言学、认知语言学、语用学等理论，运用语料库等研究方 法，从语音、词汇语法和篇章等层面阐释 BELF 的动态性和混杂性等语言特征及其功能意义。
BELF 的语言学研究基于功能语言学、社会语言学、认知语言学、语用学等理论，运用语料库等研究方法，从语音、词汇语法和篇章等层面阐释 BELF 的动态性和混杂性等语言特征及其功能意义。

2．1．1 语音研究
2.1.1 语音研究

Jenkins(2000) 早期提出 ELF 的语音共核 ( Lingua Franca Core) ，用以描述构成 ELF 语音可理解性和 可接受性的基本特征。例如，“th”的发音对理解不形成关键性影响，被排除在语音共核之外。尽管共核 思想备受争议，但借助语料库衡量语音特征重要性的探索仍未止步。语音可理解性作为 BELF 口语交际 的基础，其研究关注语音干扰、音节或音高等特征。值得注意的是，BELF 的语音特点会对商务沟通产生 语用影响。 比如，本土化口音可能会诱发成见，而接近英语母语的口音更容易获得积极评价(Gerritsen et al．，2009) 。然而，语音作为一个封闭的语言分析系统仍以母语规范为参照，这有悖于 BELF 的中立性和 共享性本质，因此语音并非 BELF 的研究重点。
Jenkins（2000）早期提出 ELF 的语音共核（Lingua Franca Core），用以描述构成 ELF 语音可理解性和可接受性的基本特征。例如，“th”的发音对理解不形成关键性影响，被排除在语音共核之外。尽管共核思想备受争议，但借助语料库衡量语音特征重要性的探索仍未止步。语音可理解性作为 BELF 口语交际的基础，其研究关注语音干扰、音节或音高等特征。值得注意的是，BELF 的语音特点会对商务沟通产生语用影响。比如，本土化口音可能会诱发成见，而接近英语母语的口音更容易获得积极评价（Gerritsen 等，2009）。然而，语音作为一个封闭的语言分析系统仍以母语规范为参照，这有悖于 BELF 的中立性和共享性本质，因此语音并非 BELF 的研究重点。

2．1．2 词汇语法研究
2.1.2 词汇语法研究

除语音共核外，词汇语法层面的共核特征可通过建立大型语料库如 VOICE ( 其中的商务通用语子 库) ，捕捉常用语法结构和词汇选择等形式特征，对比 BELF 与母语交际的异同。
除了语音共核之外，词汇语法层面的共核特征可以通过建立大型语料库如 VOICE（其中的商务通用语子库），捕捉常用语法结构和词汇选择等形式特征，对比 BELF 与母语交际的异同。

此类研究致力于识别语法系统中的非核心形式。这些形式通常为非英语本族语者所接受，但并不完 全符合英语本族语规范，Yano (2016) 将其称为无标记词汇语法系统。此外，因词汇语法差异而导致的交 际障碍也是此类研究的重要议题。词汇语法层面的研究主要关注语言形式的差异和共性，鉴于 BELF 的 动态性和混杂型等特征，很难对语言表达的适切性进行系统分类。一方面，VOICE 等大型语料库有助于 在词汇语法层面识别 BELF 的系统性或典型性形式特征 ; 另一方面，那些已被识别的词汇语法特征，如误 用第三人称单数，并不是商务话语特有的，因此很难揭示 BELF 的特点。BELF 的概念化过程伴随着近年 来 ELF 研究重心的转移，已从词汇语法形式研究转向篇章层面的交际功能研究。
此类研究致力于识别语法系统中的非核心形式。这些形式通常为非英语本族语者所接受，但并不完全符合英语本族语规范，Yano (2016) 将其称为无标记词汇语法系统。此外，因词汇语法差异而导致的交际障碍也是此类研究的重要议题。词汇语法层面的研究主要关注语言形式的差异和共性，鉴于 BELF 的动态性和混杂型等特征，很难对语言表达的适切性进行系统分类。一方面，VOICE 等大型语料库有助于在词汇语法层面识别 BELF 的系统性或典型性形式特征；另一方面，那些已被识别的词汇语法特征，如误用第三人称单数，并不是商务话语特有的，因此很难揭示 BELF 的特点。BELF 的概念化过程伴随着近年来 ELF 研究重心的转移，已从词汇语法形式研究转向篇章层面的交际功能研究。

2．1．3 篇章研究
2.1.3 章节研究

BELF 的篇章层面研究借助外部语言环境来解释语言符号的功能特性，是 BELF 的语言学研究核心。 此类研究成果颇丰，我们根据研究议题及理论研究传统将其划分为体裁特征、社会资源及功能、语用策略 与能力三方面详述。
BELF 的篇章层面研究通过外部语言环境来解释语言符号的功能特性，是 BELF 语言学的核心。此类研究成果丰富，我们根据研究议题及理论研究传统将其划分为体裁特征、社会资源及功能、语用策略与能力三个方面进行详细阐述。

· 28 ·

( 1) 体裁特征研究
(1) 体裁特征研究

体裁特征研究旨在描绘 BELF 口语与书面语篇特征及其交际功能。书面语篇主要包括求职信和电 子邮件，口语语篇涵盖商务谈判、电话、会议等。
体裁特征研究旨在描绘 BELF 口语与书面语篇特征及其交际功能。书面语篇主要包括求职信和电子邮件，口语语篇涵盖商务谈判、电话、会议等。

研究者通常运用对 比法，结合语言结构和语篇特征解析心理、认知、社会等要素。例如，Connor ( 1995) 等通过对比美国和佛兰德人的英文求职信，分析信息和语篇结构的正确性和清晰度，发现劝说性 策略的跨文化差异。Hsiang (2016) 通过对比企业员工和黑客的 BELF 电子邮件写作风格，发现员工偏好 归纳式、参与性策略以及平和的语气，而黑客邮件倾向演绎式、独立性、命令的风格。Planken(2005) 对比 了职业谈判者和国际商务专业学生运用 BELF 开展商务谈判游戏，发现两者心理和认知的差异可以解释 他们在关系管理方面的表现，比如职业谈判者在频率、地点和话题等方面往往采取更安全的谈话方式。 因此，BELF 的体裁特征研究丰富了语篇的语境化解释。
研究者通常运用对比法，结合语言结构和语篇特征解析心理、认知、社会等要素。例如，Connor（1995）等通过对比美国和佛兰德人的英文求职信，分析信息和语篇结构的正确性和清晰度，发现劝说性策略的跨文化差异。Hsiang（2016）通过对比企业员工和黑客的 BELF 电子邮件写作风格，发现员工偏好归纳式、参与性策略以及平和的语气，而黑客邮件倾向演绎式、独立性、命令的风格。Planken（2005）对比了职业谈判者和国际商务专业学生运用 BELF 开展商务谈判游戏，发现两者心理和认知的差异可以解释他们在关系管理方面的表现，比如职业谈判者在频率、地点和话题等方面往往采取更安全的谈话方式。因此，BELF 的体裁特征研究丰富了语篇的语境化解释。

(2) 社会资源及功能研究
(2) 社会资源及功能研究 社会资源及功能研究

社会资源及功能研究承袭社会语言学研究传统，反映 BELF 与社会结构的共变关系，并倾向共同建 构意义的创造活动和行为模式。
社会资源及功能研究继承社会语言学研究传统，反映社会语言结构与社会结构的共变关系，并倾向于共同构建意义的创造活动和行为模式。

探究社会文化对 BELF 的影响首要阐释跨文化和多文化差异。尽管通用语最初被用作一种“中立 的”交流形式，却无法完全跳脱出文化的语境化影响，而 BELF 与文化间的关系是情景化涌现的。通过文 化多样性的元分析，Stahl(2010) 等将基于语言的相似性与基于文化的相似性区分开来，可用以证实 BELF 更具领域特定性和语境可靠性，而不是简单地与本国文化联系在一起。在多语通用语背景下，BELF 被视 作社会实践，其多样性是社会化的产物，并非交际者母语文化的副产品。
探讨社会文化对 BELF 的影响，首先要阐释跨文化和多文化差异。尽管通用语最初被用作一种“中立的”交流形式，却无法完全摆脱文化的语境化影响，而 BELF 与文化间的关系是情境化涌现的。通过文化多样性的元分析，Stahl（2010）等人将基于语言的相似性与基于文化的相似性区分开来，可用于证实 BELF 更具领域特定性和语境可靠性，而不是简单地与本国文化联系在一起。在多语通用语背景下，BELF 被视为社会实践，其多样性是社会化的产物，并非交际者母语文化的副产品。

此外，从社会心理学角度出发，此类研究运用言语调节理论 ( Speech Accommodation Theory) 分析 BELF 交际中的言语调节过程，主要涉及言语会聚，探讨 BELF 的动态性理据。在此意义上，一系列言语 调节策略被用来促进商务言语社团的交际流畅性，既体现言者的主观能动性，也显示听者的包容度。
此外，从社会心理学角度出发，此类研究运用言语调节理论（Speech Accommodation Theory）分析 BELF 交际中的言语调节过程，主要涉及言语会聚，探讨 BELF 的动态性理据。在此意义上，一系列言语调节策略被用来促进商务言语社团的交际流畅性，既体现言者的主观能动性，也显示听者的包容度。

此类研究揭示了社会资源对 BELF 修辞选择的影响以及 BELF 交际的社会化过程，阐明 BELF 的动 态性和多样性特征。
此类研究揭示了社会资源对 BELF 修辞选择的影响以及 BELF 交际的社会化过程，阐明 BELF 的动态性和多样性特征。

(3) 语用策略与能力
（3）语用策略与能力

BELF 的语用学研究主要考察国际商务交际中语用策略及交际者语用能力。

语用策略研究采用礼貌原则、面子理论、言语行为等理论研究框架，涵盖商务谈判、销售、职业面试等 多类商务场景，关涉上下级关系、客户关系、同行竞争关系等多元人际关系管理，识别并归纳一系列具有 身份和领域特殊性的语用策略。
语用策略研究采用礼貌原则、面子理论、言语行为等理论研究框架，涵盖商务谈判、销售、职业面试等多类商务场景，关涉上下级关系、客户关系、同行竞争关系等多元人际关系管理，识别并归纳一系列具有身份和领域特殊性的语用策略。 语用策略研究采用礼貌原则、面子理论、言语行为等理论研究框架，涵盖商务谈判、销售、职业面试等多类商务场景，涉及上下级关系、客户关系、同行竞争关系等多元人际关系管理，识别并归纳一系列具有身份和领域特殊性的语用策略。

首先，语用策略的动因研究是重点。BELF 交际者采用语用策略往往出于礼貌、表明身份或管理人际 关系的目的。Lü(2016:231) 通过调查商务电子邮件沟通中的请求策略，发现高级秘书通常以更直接的 方式提出请求，给员工留下“别无选择”的印象。Choi(2014) 基于 BELF 工作面试，提取出用以促进理解 和协调关系的互动语用策略，比如积极和消极的衔接策略、积极和消极的重叠策略、延长策略、重复策略 和笑声管理。Millot(2017) 通过对 14 位法国 BELF 用户的 400 封电子邮件进行定性和定量分析，提出包 容性(inclusivity) 和排他性(exclusivity) 的定位策略用以管理人际关系。
首先，语用策略的动因研究是重点。BELF 交际者采用语用策略往往出于礼貌、表明身份或管理人际关系的目的。Lü(2016:231) 通过调查商务电子邮件沟通中的请求策略，发现高级秘书通常以更直接的方式提出请求，给员工留下“别无选择”的印象。Choi(2014) 基于 BELF 工作面试，提取出用以促进理解和协调关系的互动语用策略，比如积极和消极的衔接策略、积极和消极的重叠策略、延长策略、重复策略和笑声管理。Millot(2017) 通过对 14 位法国 BELF 用户的 400 封电子邮件进行定性和定量分析，提出包容性(inclusivity) 和排他性(exclusivity) 的定位策略用以管理人际关系。

其次，语用策略的选取和效用也是研究热点。例如，Pullin(2010) 发现，尽管 BELF 交际者间存在语 言和文化差异，但在会议中采用闲聊 ( small talk) 的方式对管理人际和业务关系均有积极作用。有趣的 是，BELF 交际者很少使用他们从教科书中习得的否定表达，而倾向采取隐含在教科书示例中的缓解策略
其次，语用策略的选择和效用也是研究热点。例如，Pullin（2010）发现，尽管 BELF 交际者之间存在语言和文化差异，但在会议中采用闲聊（small talk）的方式对管理人际和业务关系均有积极作用。有趣的是，BELF 交际者很少使用他们从教科书中习得的否定表达，而倾向于采取隐含在教科书示例中的缓解策略。

· 29 ·

(Bjφrge，2012) 。
（Bjørgen，2012）。

BELF 语用策略的实现与交际者的语用能力密不可分。BELF 语境下需重新界定语用能力，摆脱单语 语用能力思想的束缚，厘清语用能力、商务能力、语言水平之间的关系及其对交际效果的影响。例如， Kankaanranta(2013 : 28) 等基于实证研究提出国际交际能力框架，由三层能力交互构成 : 多元文化能力、 BELF 能力、商务知识。刘平(2019: 8) 等将 BELF 的交互文化语用能力界定为“以完成任务为取向的语言 资源利用，以及以寻求与创造共知基础为取向的交互文化建构”。 李清华(2018 : 55) 等提出 BELF 语用 能力涵括三方面“共建”: 意义共建能力、身份共建能力、礼貌共建能力。综上所述，BELF 的语用能力研 究强调文化或领域性特征的交互影响，也从教学角度指出商务英语教学的本质是提高语用能力而不是语 言知识。
BELF 语用策略的实施与交际者的语用能力密切相关。在 BELF 语境下，需要重新定义语用能力，摆脱单一语用能力的束缚，明确语用能力、商务能力和语言水平之间的关系及其对交际效果的影响。例如，Kankaanranta（2013：28）等人基于实证研究提出了国际交际能力框架，由三层能力交互构成：多元文化能力、BELF 能力和商务知识。刘平（2019：8）等人将 BELF 的交互文化语用能力定义为“以完成任务为导向的语言资源利用，以及以寻求与创造共知基础为导向的交互文化构建”。李清华（2018：55）等人提出 BELF 语用能力包括三个方面“共建”：意义共建能力、身份共建能力、礼貌共建能力。综上所述，BELF 的语用能力研究强调文化或领域性特征的交互影响，也从教学角度指出商务英语教学的本质是提高语用能力而不是语言知识。

2．2 BELF 的国际商务学研究
2.2 BELF 的国际商务学研究

国际商务学科研究范式下的 BELF 研究侧重分析语言的经济价值及其在组织中发挥的管理功用，聚 焦沟通有效性并指出语言作为企业战略部署和管理策略的本质属性。 国际商务环境下企业或组织进行 内部及外部沟通均借助 BELF，分别被界定为“跨国公司员工间互动的后台工作语言”和“企业间沟通的 前台官方语言”(Kankaanranta et al．，2018a : 331) 。 因此，我们依循组织内部和跨组织沟通两个维度梳 理相关文献。
在国际商务学科研究范式下，BELF 研究侧重于分析语言的经济价值及其在组织中发挥的管理作用，聚焦于沟通的有效性，并指出语言作为企业战略部署和管理策略的本质属性。在国际商务环境下，企业或组织进行内部和外部沟通都借助 BELF，分别被界定为“跨国公司员工间互动的后台工作语言”和“企业间沟通的前台官方语言”（Kankaanranta 等，2018a：331）。因此，我们遵循组织内部和跨组织沟通两个维度梳理相关文献。

2．2．1 组织内部管理及沟通
2.2.1 组织内部管理与沟通

组织内部管理及沟通研究探讨语言的选择和实践如何在国际商务领域中发挥多重效用。BELF 在组 织内部发挥的管理作用可概括为以下两方面。
组织内部管理及沟通研究探讨语言选择与实践，在国际商务领域中发挥多重效用。BELF 在组织内部发挥的管理作用可概括为以下两方面。

( 1) 在组织建构层面，BELF 可推进组织内部基于多语种资源的知识流动，形成基于语言的权力关 系，从而创造公司内部价值。无边界市场导致人才的全球性流动，随之带来企业内部劳动力资源的超级 多样化，而英语成为组织内部沟通的首选语言 ( Cogo，2012) 。例如，越来越多的日本公司将英语选作官 方语言，甚至使用英语召开内部董事会。采用英语作为组织层面的官方语言似乎有利于企业内部以英语 为母语的劳动力，但研究表明，BELF 是领导层用以传播或加强非英语文化的途径或渠道，以克服跨语言 差异(Neeley，2017) 。因此，BELF 不仅是组织内部的沟通工具，更是蕴含经济性和战略性的组织决策。
（1）在组织结构层面，BELF 可以促进组织内部基于多语言资源的知识流动，形成基于语言的权力关系，从而创造公司内部价值。无边界市场导致人才的全球性流动，随之带来企业内部劳动力资源的超级多样化，而英语成为组织内部沟通的首选语言（Cogo，2012）。例如，越来越多的日本公司将英语选作官方语言，甚至使用英语召开内部董事会。采用英语作为组织层面的官方语言似乎有利于企业内部以英语为母语的劳动力，但研究表明，BELF 是领导层用以传播或加强非英语文化的途径或渠道，以克服跨语言差异（Neeley，2017）。因此，BELF 不仅是组织内部的沟通工具，更是蕴含经济性和战略性的组织决策。

(2) 对于跨国公司而言，企业语言设计可调节个人与集体、多语资源与组织文化等之间的关系。跨 国公司的语言设计由国际战略、组织结构和跨国程度共同决定 ( Luo et al．，2006 ) 。从这个意义上说， BELF 是跨文化团队或全球价值链冲突管理中的预设要素。Srivastava(2018) 等基于 1024 万封内部沟通 邮件，设计了基于语言的文化适应性(enculturation) 量化模型。该研究跟踪预测语言调节、文化适应和员 工个体成就三者契合度的轨迹变化，发现语言在适应过程中发挥核心作用。BELF 这种语言使用模式可 平衡公司内部多语资源间的关系，从而实现协作有效性、内部网络沟通、部门间学习和区域内价值创造等 (Luo et al．，2006) 。
(2) 对于跨国公司来说，企业语言设计可以调节个人与集体、多语资源与组织文化之间的关系。跨国公司的语言设计由国际战略、组织结构和跨国程度共同决定（Luo 等人，2006）。从这个意义上说，BELF 是跨文化团队或全球价值链冲突管理中的预设要素。Srivastava（2018）等人基于 1024 万封内部沟通邮件，设计了基于语言的文化适应性量化模型。该研究跟踪预测语言调节、文化适应和员工个体成就三者契合度的轨迹变化，发现语言在适应过程中发挥核心作用。BELF 这种语言使用模式可以平衡公司内部多语资源间的关系，从而实现协作有效性、内部网络沟通、部门间学习和区域内价值创造等（Luo 等人，2006）。

2．2．2 跨组织商务管理及沟通
2.2.2 跨组织商务管理与沟通

跨组织商务管理及沟通关注 BELF 在多元文化语境中所起的功用及其影响因素。
跨组织商务管理及沟通关注在多元文化语境中 BELF 所起的功用及其影响因素。

首先，研究者致力于探究 BELF 的认识论基础，特别是揭示 BELF 中“B”的领域性特征，以从本质上 区分于 ELF 交际。此聚类研究借助多元理论如社会认同、关系管理、社会实践共同体 ; 采用多种研究方 法，如纵向民族志、叙述性访谈、焦点小组观察，分别或共同收集数据 ; 以主位视角解读 BELF 的领域性特 征。研究表明，企业所有权、商务知识、企业心态等都是影响 BELF 作用机制的因素。例如，Kankaanranta  · 30
首先，研究者致力于探究 BELF 的认识论基础，特别是揭示 BELF 中“B”的领域性特征，以从本质上区分于 ELF 交际。此聚类研究借助多元理论如社会认同、关系管理、社会实践共同体；采用多种研究方法，如纵向民族志、叙述性访谈、焦点小组观察，分别或共同收集数据；以主位视角解读 BELF 的领域性特征。研究表明，企业所有权、商务知识、企业心态等都是影响 BELF 作用机制的因素。例如，Kankaanranta 30 ·

(2018b: 317) 等基于对商务从业人员与商务研究学者的调查和访谈，发现商务知识是 BELF 交际的中介 或调节力量。 因此，BELF 的领域性特征使其概念化过程完全有别于 ELF，其交际“共核”从负载于语言 中的文化转移到商务交际社团文化，从语言技能转向商务策略。
(2018b: 317) 基于对商务从业人员与商务研究学者的调查和访谈，发现商务知识是 BELF 交际的中介或调节力量。因此，BELF 的领域性特征使其概念化过程与 ELF 完全不同，其交际“共核”从负载于语言中的文化转移到商务交际社团文化，从语言技能转向商务策略。

其次，此聚类研究在分析 BELF 与商务语境中多元文化的关系时，秉持跨文化要素、商务要素和沟通 三者的互动观。当国际商务语境中存在多重文化混杂时，一种新的动态文化环境将被创造出来。根据世 界主义理论(cosmopolitan theory) ，BELF 是一种社会实践，并非源自英语帝国主义的扩散效应，因此不具 有英语文化特征。但是在多语商务环境下，BELF 并非中立于文化之外，亦可被刻上霸权、意识形态、意义 操控等烙印 (Brannen et al．，2017: 141) 。 国际商务和管理视角下的研究注意到国家语言 ( 文化) 、专业 语言(文化) 和英语语言(文化) 之间的联系，而 BELF 是联系这三方面的纽带。
其次，此聚类研究在分析贝尔夫与商务语境中多元文化的关系时，坚持跨文化要素、商务要素和沟通三者的互动观。当国际商务语境中存在多重文化混杂时，一种新的动态文化环境将被创造出来。根据世界主义理论，贝尔夫是一种社会实践，并非源自英语帝国主义的扩散效应，因此不具有英语文化特征。但是在多语商务环境下，贝尔夫并非中立于文化之外，亦可被刻上霸权、意识形态、意义操控等烙印（布兰恩等，2017: 141）。国际商务和管理视角下的研究注意到国家语言（文化）、专业语言（文化）和英语语言（文化）之间的联系，而贝尔夫是联系这三方面的纽带。

3 BELF 研究发展趋势分析
3 Belf 研究发展趋势分析 无法翻译

语言学和国际商务两大学科观照下的 BELF 研究路径并非泾渭分明。事实上，在国际商务研究领域 强调语言的重要性以及在语言研究中考量商务语境均由来已久。我们通过系统梳理基于商务话语的语 言学研究成果，发现研究焦点从语篇体裁转移到中介传播与文化的关系等话语互动分析，并逐步拓展到 多语言交际主体间的互动话语研究(见表 1) 。而基于语言的国际商务研究经历了从跨语言翻译到跨文 化有效性、从语言政策观到语言战略观的嬗变。值得一提的是，BELF 研究成为两大阵营的新热点，实质 性推进两种研究范式在商务英语研究领域的交汇发展。我们认为未来研究需推进理论和方法论层面的 体系化建设，实现多学科融合，拓展多模态路径，强化理论创新研究。
语言学与国际商务两大领域下的 BELF 研究路径并非界限分明。实际上，在国际商务研究中强调语言的重要性，以及在语言研究中考虑商务语境的做法由来已久。我们通过系统地梳理基于商务话语的语言学研究成果，发现研究焦点从语篇体裁转移到中介传播与文化互动分析，并逐步拓展到多语言交际主体间的互动话语研究（见表 1）。而基于语言的国际商务研究经历了从跨语言翻译到跨文化有效性、从语言政策观到语言战略观的转变。值得一提的是，BELF 研究成为两大阵营的新焦点，实质性推动了两种研究范式在商务英语研究领域的交汇发展。我们认为未来研究需要推进理论和方法论层面的体系化建设，实现多学科融合，拓展多模态路径，强化理论创新研究。

表 1 语言与商务关系研究中的主题聚类

3．1 未来 BELF 理论构建重点
3.1 未来 BELF 理论构建重点 未来贝尔夫理论构建重点

BELF 的实证研究占主导地位，而学理讨论不足。BELF 研究植根于多学科理论基础，尚未形成系统 的理论框架。作为一种语言使用模式，BELF 是商务交往活动中多元因素的复杂性表征，呈现动态性和混 杂性等特点。 因此，我们需要将以下两点区别性特征纳入理论建构考量。
BELF 的实证研究占主导地位，而学理讨论不足。BELF 研究基于多学科理论基础，尚未形成系统的理论框架。作为一种语言使用模式，BELF 是商务交往活动中多元因素的复杂性表征，呈现动态性和混杂性等特点。因此，我们需要将以下两点区别性特征纳入理论建构考量。

( 1) BELF 的语用区别性特征。不同于依赖程式语或预制语的母语交际，BELF 的语用学研究强调临 场“共建”，这意味着交际者在实践过程中对意义系统的构建起重要作用。此外，通用语交际中的语言创 造机制也启发我们重新审视现有语用学理论的适用性问题 ( Kecskes，2020) 。鉴于此，BELF 研究应在语 用层面凸显共享知识的形成过程，这对指导语用能力和语用策略研究尤为关键(李清华 等，2018) 。
(1) BELF 的语用区别性特征。与依赖程式语或预制语的母语交际不同，BELF 的语用学研究强调现场“共建”，这意味着交际者在实践过程中对意义系统的构建起重要作用。此外，通用语交际中的语言创造机制也启发我们重新审视现有语用学理论的适用性问题（Kecskes，2020）。鉴于此，BELF 研究应在语用层面凸显共享知识的形成过程，这对指导语用能力和语用策略研究尤为关键（李清华等，2018）。

(2) BELF 的领域区别性特征。如前所述，BELF 的领域性特征使其在研究维度和理论视角方面均有 别于 ELF 。例如，ELF 语用能力研究关注一般性沟通技能或语言技能，而 BELF 则更强调商务知识和专业 技能。并且，BELF 中的“B”也并不等同于给 ELF 添加商务背景，而是将商务要素融入通用语交际。这可 引发交际者、交际目的、交际文化等一系列演变并重构交际能力。 因此，现有 ELF 理论框架并不完全适
(2) BELF 的领域区分性特征。如前所述，BELF 的领域性特征使其在研究维度和理论视角方面均有别于 ELF。例如，ELF 语用能力研究关注一般性沟通技能或语言技能，而 BELF 则更强调商务知识和专业技能。并且，BELF 中的“B”也并不等同于给 ELF 添加商务背景，而是将商务要素融入通用语交际。这可引发交际者、交际目的、交际文化等一系列演变并重构交际能力。因此，现有 ELF 理论框架并不完全适用于 BELF。

· 31 ·

用于 BELF 研究。未来 BELF 研究可构建适用于 BELF 的理论框架，充分理解其本质和特点，剥离语言系 统观的限制，重视 BELF 交际过程的创新机制。
用于 BELF 研究。未来 BELF 研究可构建适用于 BELF 的理论框架，充分理解其本质和特点，剥离语言系统观的限制，重视 BELF 交际过程的创新机制。

3．2 多学科研究范式发展趋势
3.2 多学科研究范式发展趋势 多学科研究范式发展趋势

BELF 作为商务英语研究的热点和前沿领域，折射出商务英语跨学科研究范式的“系统观”和“现实 观”: “商务英语研究应以解决实际问题为导向，避免单学科思维和方法的局限 ” ( 王立非 等，2019: 58) 。 BELF 研究近年显现出学科视角交叉融合的趋势。主要有两种融合方式 : 管理学视角和语用学视角的融 合 ; 话语分析和沟通有效性分析的融合。第一种方式侧重理论层面的融合，第二种倾向方法论层面的融 合。管理学视角和语用学视角的 BELF 研究均关注关系管理问题 : 前者聚焦宏观组织层面的资源配置以 及个人与集体利益的一致性，以实现经济和社会效益 ; 后者强调微观个体层面的人际关系协调等语用行 为。未来研究趋向于进一步综合这两个视角，探索宏观与微观的联结。此外，话语分析和沟通有效性分 析在 BELF 研究中形成互补，共同探究 BELF 中“B”的领域性本质。 因此，为全面审视 BELF 的本质属性 及作用机制，未来研究应充分结合语言、人际关系、商务和文化等问题，例如 BELF 的商务策略属性如何 影响其语言特征变化，从而突破以文本材料为研究导向的限制，转向以问题为导向的科学研究。从融合 过渡到深度整合多学科视角，形成跨学科甚至超学科研究，丰富和提升 BELF 研究的理论内涵。
商务英语学习法作为商务英语研究的热点和前沿领域，反映了商务英语跨学科研究范式的“系统观”和“现实观”： “商务英语研究应以解决实际问题为导向，避免单学科思维和方法的局限”（王立非等，2019: 58）。近年来，商务英语学习法研究呈现出学科视角交叉融合的趋势。主要有两种融合方式：管理学视角和语用学视角的融合；话语分析和沟通有效性分析的融合。第一种方式侧重理论层面的融合，第二种倾向于方法论层面的融合。管理学视角和语用学视角的商务英语学习法研究均关注关系管理问题：前者聚焦宏观组织层面的资源配置以及个人与集体利益的一致性，以实现经济和社会效益；后者强调微观个体层面的人际关系协调等语用行为。未来研究趋向于进一步综合这两个视角，探索宏观与微观的联结。此外，话语分析和沟通有效性分析在商务英语学习法研究中形成互补，共同探究商务英语学习法中“B”的领域性本质。因此，为全面审视商务英语学习法的本质属性及作用机制，未来研究应充分结合语言、人际关系、商务和文化等问题，例如商务英语学习法的商务策略属性如何影响其语言特征变化，从而突破以文本材料为研究导向的限制，转向以问题为导向的科学研究。从融合过渡到深度整合多学科视角，形成跨学科甚至超学科研究，丰富和提升商务英语学习法研究的理论内涵。

3．3 多模态研究路径拓展趋势
3.3 多模态研究路径拓展趋势 多模态研究路径拓展趋势

Bargiela-Chiappini(2013) 等指出多模态和超模态有助于剖析当今电子商务沟通中的语言和非语言要 素，以全局视角解读交际中的互动意义。 因此，从语言符号的单模态研究拓展到涵盖非语言因素的多模 态话语分析是 BELF 未来研究取向之一。BELF 的多模态研究重点在于探究多种符号资源在交际中的协 同作用。在交际过程中，多模态看似提供冗余信息，实则形成补充或加强，提升了沟通效率。例如，在 BELF 口语谈判时，不论视觉模态是语言的补充、强化，抑或彼此冲突，均对话语整体意义产生影响。 Lockwood(2016) 等区分了“语内调节策略”和“语外调节策略”。 Birlik(2020) 等运用会话分析和多模态 分析法，通过分析视频会议，提出 BELF 交际者运用非言语沟通策略如点头、手势、眼神交流和凝视来提 供语境化信息和强化语言交流。
Bargiela-Chiappini(2013)等人指出，多模态和超模态有助于分析当今电子商务沟通中的语言和非语言要素，以全局视角解读交际中的互动意义。因此，从语言符号的单模态研究拓展到涵盖非语言因素的多模态话语分析是 BELF 未来研究取向之一。BELF 的多模态研究重点在于探究多种符号资源在交际中的协同作用。在交际过程中，多模态看似提供冗余信息，实则形成补充或加强，提升了沟通效率。例如，在 BELF 口语谈判时，不论视觉模态是语言的补充、强化，抑或彼此冲突，均对话语整体意义产生影响。Lockwood(2016)等人区分了“语内调节策略”和“语外调节策略”。Birlik(2020)等人运用会话分析和多模态分析法，通过分析视频会议，提出 BELF 交际者运用非言语沟通策略如点头、手势、眼神交流和凝视来提供语境化信息和强化语言交流。

未来 BELF 的多模态研究一方面从交际者视角讨论如何利用多模态话语表达意义，另一方面从交际 效果维度研究如何协调多种模态的关系，比如非言语行为如何促成共同理解机制。BELF 的多模态研究 难点在于收集听觉、视觉等多维度符号资源，BELF 的多模态语料库建设也亟待研究者和国际商务从业 者共同开拓。
未来 BELF 的多模态研究一方面从交际者视角讨论如何利用多模态话语表达意义，另一方面从交际效果维度研究如何协调多种模态的关系，比如非言语行为如何促成共同理解机制。BELF 的多模态研究难点在于收集听觉、视觉等多维度符号资源，BELF 的多模态语料库建设也亟待研究者和国际商务从业者共同开拓。

4 结语
4 结语 总结

本文梳理了 BELF 作为语言使用模式的内涵，既体现语言使用的工具性，又受多元文化影响，还发挥 着战略管理之效用。BELF 研究依托语言学和国际商务学，两者均关注语言和商务的交叉但研究重心不 同: 前者侧重 BELF 的语言形式及功能研究，重语言工具属性 ; 后者强调 BELF 的宏观语境问题，重商务策 略属性。综观研究内容、理论和方法等维度，BELF 研究逐渐呈现以问题为导向的多学科交叉融合之趋 势。未来研究可进一步整合多学科研究范式，拓展多模态研究路径及方法，在丰富语境语料类型的基础 上强化理论建构。这不仅有益于深入理解 BELF，也可推进多语框架下的商务通用语研究。
本文梳理了 BELF 作为语言使用模式的内涵，既体现语言使用的工具性，又受多元文化影响，还发挥着战略管理之效用。BELF 研究依托语言学和国际商务学，两者均关注语言和商务的交叉但研究重心不同：前者侧重 BELF 的语言形式及功能研究，重语言工具属性；后者强调 BELF 的宏观语境问题，重商务策略属性。综观研究内容、理论和方法等维度，BELF 研究逐渐呈现以问题为导向的多学科交叉融合之趋势。未来研究可进一步整合多学科研究范式，拓展多模态研究路径及方法，在丰富语境语料类型的基础上强化理论建构。这不仅有益于深入理解 BELF，也可推进多语框架下的商务通用语研究。

· 32 ·

参考文献 :
参考文献：参考文献

Bargiela-Chiappini，F．，Nickerson，C．＆ B．Planken．2013．Business Discourse ( 2nd edition) ［M］．UK : Palgrave Macmillan.
Bargiela-Chiappini，F．，Nickerson，C．＆ B．Planken．2013．商业话语（第 2 版）[M]．英国：帕尔格雷夫麦克米伦出版社。

Birlik，S．＆ Kaur，Jagdish．2020．BELF Expert Users : Making Understanding Visible in Internal BELF Meetings Through the Use of Nonverbal Communication Strategies［J］．English for Specific Purposes ( 58) : 1-14.
Birlik，S．＆ Kaur，Jagdish．2020．非言语沟通策略在内部 BELF 会议中使理解可见的 BELF 专家用户[J]．英语专业用途 (58) : 1-14.

Bjφrge，A．K．2012．Expressing Disagreement in ELF BusinessNegotiations : Theory and Practice［J］．Applied Linguistics ( 4) : 406-427.
Bjφrge，A．K．2012．在 ELF 商务谈判中表达不同意见：理论与实践[J]．应用语言学（4）：406-427.

Bloch，B．＆ D．Starks．1999．The Many Faces of English : Intra-language Variation and Its Implications for International Business ［J］．Corporate Communications ( 2) : 80-88.
Bloch，B．＆ D．Starks．1999．英语的众多面孔：语内变异及其对国际商务的影响 ［J］．企业传播 (2) : 80-88.

Brannen，M．Y．，Piekkari，R. & S．Tietze．2017．The Multifaceted Role of Language in International Business : Unpacking the Forms，Functions and Features of a Critical Challenge to MNC Theory and Performance［G］∥ M．Y．Brannen ＆ T．Mughan. Language in International Business : Developing a Field．Palgrave Macmillan.
Brannen，M．Y．，Piekkari，R. & S．Tietze．2017．国际商务中语言的多元角色：剖析对跨国公司理论和绩效的批判性挑战的形式、功能和特征［G］∥ M．Y．Brannen ＆ T．Mughan. 国际商务中的语言：一个领域的发展．Palgrave Macmillan.

Charles，M．L．2007．Language Matters in Global Communication : Article Based on ORA Lecture，October 2006［J］．Journal of Business Communication ( 3) : 260-282.
查尔斯，M．L．2007．全球传播中的语言问题：基于 ORA 讲座的文章，2006 年 10 月[J]．商业传播杂志（3）：260-282．

Choi，S．2014．Cross-cultural Job Interview Communication in Business English as a Lingua Franca ( BELF) Contexts : A Corpus- based Comparative Study of Multicultural Job Interview Communications in World Maritime Industry［D］．UK : The University of Birmingham.
Choi，S．2014．商业英语作为通用语下的跨文化求职面试沟通（BELF）语境：世界海事产业跨文化求职面试沟通的语料库比较研究［D］．英国，伯明翰大学。

Cogo，A．2012．ELF and Super-diversity : A Case Study of ELF Multilingual Practices from a Business Context ［J］．Journal of English as a Lingua Franca ( 2) : 287-313.
Cogo，A．2012．ELF 和超级多样性：从商业角度对 ELF 多语言实践的案例研究 ［J］．英语作为通用语杂志（2）：287-313。

Connor，U．，Davis，K．＆ T．De Rycker．1995．Correctness and Clarity in Applying for Overseas Jobs : A Cross-cultural Analysis of US and Flemish Applications［J］．Text (4) : 457-476.
Connor，U．，Davis，K．＆ T．De Rycker．1995．在海外求职申请中的正确性和清晰性：美国和弗拉芒人申请的跨文化分析[J]．文本(4) : 457-476.

Ehrenreich，S．2016．English as a Lingua Franca ( ELF) in International Business Contexts : Key Issues and Future Perspectives ［G］∥ K．Murata．Exploring ELF in Japanese Academic and Business Contexts. Routledge.
Ehrenreich，S．2016．国际商务语境中的英语作为通用语（ELF）关键问题和未来展望 ［G］∥ K．Murata．探索日本学术和商务语境中的 ELF. Routledge.

Fredriksson，R. , Barner-Rasmussen，W. & R. Piekkari．2006．The Multinational Corporation as a Multilingual Organization : The Notion of a Common Corporate Language［J］．Corporate Communication : An International Journal (4) : 406-423.
Fredriksson，R. ，Barner-Rasmussen，W. & R. Piekkari．2006．跨国公司作为多语言组织：共同企业语言的观念［J］．企业传播：国际期刊 (4) ：406-423.

Gerritsen，M．＆ C．Nickerson．2009．BELF : Business English as a Lingua Franca［G］∥ Bargiela-Chiappini，F．The Handbook of Business Discourse．Edinburgh University Press.
Gerritsen，M．＆ C．Nickerson．2009．商务英语作为通用语：BELF [G]∥ Bargiela-Chiappini，F．商业话语手册．爱丁堡大学出版社

Graddol，D．2004．The Future of Language［J］．Science ( 5662) : 1329-1331.
Graddol，D．2004．语言的未来［J］．科学 (5662) : 1329-1331.

Hsiang，T-W．2016．Top Secret : Hacking and Fraud Detection in Business Emails of a Taiwanese Company［G］∥ Y．S．Chen， D．V. Rau ＆ G. Rau．Email Discourse Among Chinese Using English as a Lingua Franca．Springer.
向，T-W. 2016. 极密：台湾公司商务电子邮件中的黑客攻击与欺诈检测[G]∥ 陈耀生，D. V. Rau & G. Rau. 使用英语作为通用语的中国人电子邮件话语. 斯普林格出版社.

Jenkins，J．2000．The Phonology of English as an International Language［M］．Oxford : Oxford University Press.
Jenkins，J．2000．英语作为国际语言的语音学[M]．牛津：牛津大学出版社

Kachru，B．B．1985．Standards，Codification and Sociolinguistic Realism : The English Language in the Outer Circle ［G］∥ R. Quirk ＆ H．G．Widdowson．English in the World．Cambridge University Press.
Kachru，B．B．1985．标准、编纂和社会语言现实：外围圈的英语语言 ［G］∥ R. Quirk ＆ H．G．Widdowson．世界中的英语．剑桥大学出版社

Kankaanranta，A．，Karhunen，P．＆ L．Louhiala-Salminen．2018a．“English as Corporate Language ”in the Multilingual Reality of Multinational Companies［J］．Multilingual Journal of Cross-cultural and Interlanguage Communication (4) : 331-351.
Kankaanranta，A．，Karhunen，P．＆ L．Louhiala-Salminen．2018a．“英语作为企业语言”在跨国公司多语言现实中的情况[J]．跨文化及跨语言交际多语种杂志(4) : 331-351.

Kankaanranta，A．＆ L．Louhiala-Salminen．2013．“What Language does Global Business Speak? ” The Concept and Development of BELF［J］．Ibérica ( 26) : 17-34.
Kankaanranta，A．＆ L．Louhiala-Salminen．2013．“全球商业使用什么语言？——跨语言沟通框架的概念与发展”《Ibérica》杂志（第 26 卷）第 17-34 页。

Kankaanranta，A．＆ L．Louhiala-Salminen．2018b．ELF in the Domain of Business—BELF : What Does the B Stand for? ［G］∥
Kankaanranta，A．＆ L．Louhiala-Salminen．2018b．商业领域的 ELF——BELF：B 代表什么？［G］∥

J．Jenkins，W．Baker ＆ M．Dewey．The Routledge Handbook of English as a Lingua Franca. Routledge.
J．Jenkins，W．Baker ＆ M．Dewey．《英语作为通用语的路透社手册》。路透社。

Kecskes，I．2020．English as a Lingua Franca : The Pragmatic Perspective［M］．Cambridge : Cambridge University Press.
Kecskes，I．2020．英语作为通用语：语用视角[M]．剑桥：剑桥大学出版社。

Lockwood，J．＆ Y．Song．2016．Understanding Each Other : Strategies for Accommodation in a Virtual Business Team Project Based in China［J］．International Journal of Business Communication( 1) : 113-144.
Lockwood，J．＆ Y．Song．2016．理解彼此：基于中国虚拟商务团队项目的适应策略研究［J］．国际商务传播杂志( 1) ：113-144.

· 33 ·

Louhiala-Salminen，L．，Charles，M．＆ A．Kankaanranta．2005．English as a Lingua Franca in Nordic Corporate Mergers : Two Case Companies［J］．English for Specific Purposes(4) : 401-421.
Louhiala-Salminen，L．，Charles，M．＆ A．Kankaanranta．2005．北欧企业合并中的通用语英语：两个案例公司[J]．专门用途英语(4) : 401-421.

Lü , P．H．2016．Status-congruence in Request E-mail Discourse of Professional Secretaries in a University of Taiwan［G］∥ Y．S. Chen，D．V. Rau ＆ G. Rau．Email Discourse Among Chinese Using English as a Lingua Franca．Springer.
吕，P.H.2016.台湾大学专业秘书请求电子邮件话语中的状态一致性[G]∥陈耀生，D.V.劳 & G.劳.使用英语作为通用语的中国人电子邮件话语.斯普林格

Luo，Y．＆ O．Shenkar．2006．The Multinational Corporation as a Multilingual Community : Language and Organization in a Global Context［J］．Journal of International Business Studies( 3) : 321-339.
Luo，Y．＆ O．Shenkar．2006．跨国公司作为多语言社区：全球背景下的语言与组织[J]．国际商务研究( 3) ： 321-339．

Millot，P．2017．Inclusivity and Exclusivity in English as a Business Lingua Franca : The Expression of a Professional Voice in Email Communication［J］．English for Specific Purposes (46) : 59-71.
Millot，P．2017．英语作为商务通用语中的包容性与排他性：电子邮件沟通中专业声音的表达［J］．英语作为特殊用途 (46) : 59-71.

Neeley，T．2017．The Language of Global Success : How a Common Tongue Transforms Multinational Organizations ［M］. Princeton，Oxford : Princeton University Press.
Neeley，T．2017．全球成功的语言：通用语言如何改变跨国组织 ［M］. 普林斯顿，牛津 : 普林斯顿大学出版社

Planken，B．2005．Managing Rapport in Lingua Franca Sales Negotiations : A Comparison of Professional and Aspiring Negotiators ［J］．English for Specific Purposes(4) : 381-400.
Planken，B．2005．在通用语销售谈判中管理关系：专业谈判者和有志谈判者的比较 ［J］．专门用途英语(4) : 381-400.

Pullin，P．2010．Small Talk，Rapport，and International Communicative Competence Lessons to Learn from BELF［J］．Journal of Business Communication(4) : 455-476.
Pullin，P．2010．小对话、关系和从 BELF 中汲取的国际沟通能力课程[J]．商业传播杂志(4) : 455-476.

Srivastava，S．B．，Goldberg，A．，Manian，V．G．＆ C．Potts．2018．Enculturation Trajectories : Language，Cultural Adaptation， and Individual Outcomes in Organizations［J］．Management Science，64( 3) : 1348-1364.
Srivastava，S．B．，Goldberg，A．，Manian，V．G．＆ C．Potts．2018．组织中的文化适应轨迹：语言、文化适应与个人结果[J]．管理科学，64(3)：1348-1364.

Stahl，G．K．，Maznevski，M．L．，Voigt，A．＆ K．Jonsen．2010．Unraveling the Effects of Cultural Diversity in Teams : A Meta- analysis of Research on Multicultural Work Groups［J］．Journal of International Business Studies (4) : 690-709.
Stahl，G．K．，Maznevski，M．L．，Voigt，A．＆ K．Jonsen．2010．团队文化多样性的影响解析：关于跨文化工作群体研究的多元分析[J]．国际商务研究杂志（4）: 690-709.

Yano，Y．2016．The Unmarking Trend in Language Changes and Its Implications for English as a Lingua Franca ［G］∥ K. Murata．Exploring ELF in Japanese Academic and Business Contexts. Routledge.
Yano，Y．2016．语言变化中的去标记趋势及其对英语作为通用语的影响 ［G］∥ K. Murata．探索日本学术和商业环境中的英语作为通用语。 Routledge.

李清华，李迪．2018．商务英语通用语语用研究 : 回顾与前瞻［J］．解放军外国语学院学报( 5) : 52-59
李清华，李迪．2018．商务英语通用语语用研究 回顾与前瞻[J]．解放军外国语学院学报(5) 52-59 .

刘平，冉永平．2019．商务英语通用语交际中的交互文化语用能力［J］．外语教学理论与实践 (4) : 8-16. 王立非，崔璨．2019．论商务英语跨学科研究范式与方法［J］．外语界( 2) : 58-64
刘平，冉永平．2019．商务英语通用语交际中的交互文化语用能力[J]．外语教学理论与实践 (4) 8-16. 王立非，崔璨．2019．论商务英语跨学科研究范式与方法[J]．外语界( 2) 58-64 .

Current Developments and Future Directions of Research in
当前研究的发展现状与未来方向

Business English as a Lingua Franca
商务英语作为通用语

ZHAO Yan XIANG Mingyou
赵彦祥友

Abstract : This paper outlines the conceptualization and research development of Business English as a Lingua Franca (BELF) ．In terms of research topics，the current research focuses and developmental trends are described as involving two disciplinary perspectives ，namely ，linguistics and international business． The linguistic perspective on BELF illustrates its descriptive features at phonological ，lexicogrammatical ，and discursive levels． The perspective of international business has internalized BELF as a business strategy in both intra-organizational and inter-organizational communication．Based on the multi- disciplinary perspectives and traits ，this paper therefore points out that future BELF research is expected to be problem-led ，to integrate multi-disciplinary perspectives，to go further along the path of multimodality，and to develop its theoretical construct.
摘要：本文概述了商务英语作为通用语（BELF）的概念化和研究发展。在研究主题方面，当前的研究重点和发展趋势被描述为涉及两个学科视角，即语言学和国际商务。BELF 的语言学视角阐述了其在语音、词汇语法和话语层面的描述性特征。国际商务视角将 BELF 内化为组织内部和组织间沟通中的商业策略。基于多学科视角和特征，本文因此指出，未来的 BELF 研究预计将是问题导向的，将整合多学科视角，进一步沿着多模态路径发展，并发展其理论结构。

Key words : Business English as a Lingua Franca ; linguistics ; international business
关键词：商务英语作为通用语；语言学；国际商务

责任编校 : 肖谊
责任编校：肖谊

· 34 ·