这是用户在 2024-5-2 14:29 为 https://app.immersivetranslate.com/pdf-pro/88f9d668-5d72-42ff-9bc7-39a77112fd92 保存的双语快照页面,由 沉浸式翻译 提供双语支持。了解如何保存?
2024_05_02_a3a581315c85e6659458g

在 5 日的公告中,多萝西-华兹华斯(Dorothy Wordsworth)对威廉-克拉克森索普(William Crackenthorpe)--她的嫡亲表兄--成为候选人的说法嗤之以鼻; ,但在 1 月 10 日之后,当候选人被提名为亨利-布鲁厄姆(Henry Brougham)(《纪事报》,1818 年 1 月 17 日)时,她就没有理由再嗤之以鼻了。

1817 年 12 月 20 日,威廉-华兹华斯主动提出协助朗斯代尔的事业(M.X. ii. 406),到了新年,他开始了与朗斯代尔勋爵及其儿子洛瑟勋爵--地主利益的资深候选人--漫长而详细的通信。书信显示,华兹华斯为了不让布鲁厄姆获得韦斯特莫兰的席位,忙得不可开交。起初,他谈的是一般原则和背景信息(M.Y. ii.)后来他报道谣言和流言蜚语(如 M.Y. ii. ;他与政治立场与自己相反的熟人共进晚餐,并向赞助人报告自己与主人在餐桌上的交流(M.Y. ii. 428-30);他试图影响其中一位熟人的儿子(同上),以及《M.Y. ii. 他调查了洛瑟家族收购《纪事报》的可能性,征求了伦敦友好记者的意见,并提出了反对收购的建议,从而为《韦斯特莫兰公报》作为亲洛瑟家族的机关报的创办开辟了道路。 他诚恳但又尽可能巧妙地指出,当地大家族的两个儿子的参选对洛瑟的事业几乎没有任何帮助(M.Y. ii. 431)。他密切关注着媒体的报道。 ,直接或间接地为候选人提供建议,指导他们在公开场合的举止以及选举前在下议院投票的谨慎方式。 他敦促朗斯代尔勋爵公开他似乎认为布鲁厄姆在 1806 年接近朗斯代尔时或多或少的丑闻,当时布鲁厄姆寻求朗斯代尔的帮助以获得韦斯特莫兰的席位。 尽管他的朋友和敌人都警告过他,说他的干预会有被罚款的风险,但他深知他的伪装很快就会被反对派识破,因此他还是时不时地发表文章(根据他作为邮票发行人的公职需要,他使用的是假名)。

1 月 31 日,他告知朗斯代尔勋爵,"持不同政见的牧师哈里森先生 "现在是《纪事报》的编辑。在华兹华斯看来,作为一名持不同政见的牧师,他不可避免地要投身于政治左派;但华兹华斯希望能够说服他引导《纪事报》的编辑,使其成为一名 "政治左派"。

1 M.Y. ii. 410;参见第 405 页,华兹华斯告诉朗斯代尔,布鲁姆


I. 拒绝了提名,并提到了另一位候选人。

2 更多实例见同上,
 3 同上。 .
 同上。
 同上。
  •  同上。411,

    S. H., Letters, pp.事实上,就在同一天,《纪事报》刊登了华兹华斯对洛瑟事业的首次公开贡献,即署名为 "A Friend to Consistency "的信(附录 I)。纪事报》还报道了 1 月 26 日布鲁姆的肯德尔委员会召开的一次会议,该会议的决议在《自由人》的早期篇幅中受到了华兹华斯的批评。

2 月 3 日,华兹华斯报告说,J. C. Curwen(卡莱尔的议员,也是华兹华斯 1808 年末公开抗议辛特拉公约失败的同伙之一)"前几天 "在安布尔赛德散布了反洛特的言论;华兹华斯相当肯定,他为《纪事报》撰写了 "迄今为止可能出现过的最具个人色彩和煽动性的文章"(M.Y. ii. 423)。华兹华斯在为 的《纪事》撰写的文章中回答了他的一些论点(附录 II, .)同样在 2 月 3 日,玛丽-华兹华斯报告了詹姆斯-布鲁厄姆 "在前一个星期一 "的到来,以及他为其兄拉票的情况(M. W., Letters, 第 34 页)。

2 月 10 日,华兹华斯向朗斯代尔勋爵报告说,他已经说服了《纪事报》的编辑,后者答应在双方之间保持公正。他解释说,一些反洛特的材料被刊登出来,只是因为编辑缺少稿件来充实他的报纸;因此华兹华斯会写信,并 "敦促我们的朋友写信",这样就不会默认把版面留给布鲁厄姆。事实上,"我准备了两篇致自由人的讲话,其中一篇留待在报纸上发表"(2 月 14 日发表),"另一篇将在下周发表,至少是其中的一部分"(M.Y. ii.)事实上,《纪事报》2 月 21 日刊登了华兹华斯的两封信(附录二),但没有再刊登《自由人》。到 2 月 28 日(也可能是 2 月 21 日;见附录,II, 154, n.),"哈里森先生 "已被一位更不公正的编辑取代(见 Freeholders, 8-11, n.)。

2 月 11 日,洛瑟兄弟进入肯德尔开始拉票,这是一场骚乱的信号。责任仍不明确。华兹华斯在接下来的周五和周六,即 2 月 13-14 日,以震惊的语气向朗斯代尔讲述了此事(M.Y. ii. 426-7)。他说服《纪事报》的编辑加入了一篇关于骚乱的报道,"这是在洛瑟勋爵的指示下起草的,总比原封不动地陈述事实要好。文中没有提到詹姆斯-布鲁姆先生和他对民众的训斥"。他告诉朗斯代尔勋爵(M.X. ii.428),他还会再为编辑工作。


上周三发生的不光彩事件 "发表的评论。洛瑟勋爵违背其委员会的过早建议,参与了拉票活动;结果,拉票活动非常成功(M.Y. ii. 427, 429)。

到 2 月 18 日,华兹华斯已经得出结论:"最后一份报纸[2 月 14 日的《纪事报》]总的来说精神面貌肯定要好得多"(M.Y. ii. 431):他在下一份出版物(附录 II,2-4,n.)中重复了这一似乎合理的观点(见附录 II)。 他在给朗斯代尔的信中不祥地报告说,"亨利-布鲁姆先生一直在给克拉克森先生写信,我毫不怀疑,克拉克森先生已经答应在韦斯特莫兰的贵格会教徒中为他施加影响"(M.Y. ii. 432)。

2 月 28 日,华兹华斯出版了《自由人》第二期(与我们的文本 971-1186 或多或少相对应);它以大字报的形式出现, ,因为到了这一日期,《纪事报》很可能对他关闭了,正如他在《自由人》的广告(8-11 和 .)中所指出的那样--至少对这类问题关闭了,尽管它在 3 月 14 日又发表了一封信,涉及事实材料。1818 年 3 月 7 日的《卡莱尔爱国者报》(参见《自由人》,13-14 页)转载了基本相同的内容。到 2 月 28 日,布拉夫勒姆显然也注意到了华兹华斯的活动:萨拉-哈钦森(Sara Hutchinson)当天报道了他指责 2 月 11 日肯达尔骚乱是由洛瑟一家引起的,并提到了他对《自由人》的批评,即 2 月 14 日发表在《纪事报》上的《自由人》第一期(S. H., Letters, p.128)。

3 月 3 日,玛丽-华兹华斯(Mary Wordsworth)报告了她作为华兹华斯的助手为即将出版的一部作品(可能是《自由人》)所做的工作;她还评论了《纪事报》最终脱离洛瑟事业的情况(M. W., Letters, 第 36 页)。

3 月 11 日,华兹华斯 "高兴地发现""克拉克森先生并不像我担心的那样积极";他这样告诉朗斯代尔勋爵(M.Y. ii. 437),提到了他 2 月 18 日的担忧。月底,《纪事报》于 3 月 28 日刊登了克拉克森支持布鲁厄姆的信,这动摇了他新发现的乐观主义。他在 3 月 27 日报道说:"克拉克森先生给我看了这封信,并趾高气扬地说:'我们认为这和 50 票一样好!'"他期待着第二天的刊登(M.X. ii.451)。多萝西-华兹华斯以不同的方式重复了克雷肯索普对这封信的描述,她诚实地称这封信为 "一封美丽的--令人愉快的信......是一幅坚定、纯洁和朴实的高尚画卷"。

2 月 19 日预测 1 次(M.X. ii. 434)。


2 汤姆-蒙克豪斯(Tom Monkhouse)收到了作为多萝西(Dorothy)来信背面的副本。


2 2 汤姆-蒙克豪斯收到了一份副本,因为


华兹华斯 1818 年 3 月 3 日(同上,436 页)。


克拉克森先生的想法"(M.Y. ii. 448-9,455;见《自由人》,637-9 和

3 月 14 日,《纪事报》刊登了华兹华斯在这一时期为当地报刊撰写的最后一篇可辨认的文章--一封署名为 "A Friend to Truth "的信(附录 III),内容涉及洛瑟勋爵的议会薪水;他在 3 月 16 日的一封信(M.Y. ii. 440)中承认了这封信的作者身份,并感谢洛瑟提供的信息。

3 月 23 日,布鲁厄姆进入肯德尔,开始了他在韦斯特莫兰的个人竞选活动;3 月 28 日的《纪事报》详细报道了他的演讲,清楚地表明(正如多萝西-华兹华斯在信中所承认的,以及德-昆西在他的小册子《关于一次零星演讲的评论》 中所承认的),布鲁厄姆在这一天非常清楚华兹华斯在竞选中的活动。多萝西的演讲报告副本或版本通过华兹华斯 3 月 24 日的信寄给了朗斯代尔勋爵(M.Y. ii. 442-5)。同一天,玛丽-华兹华斯报告了布鲁姆的参赛情况,并告诉汤姆-蒙克豪斯 "很快 "会收到 "一本小册子 "的副本,大概是《自由人》(M. W., Letters, p. 38)。

3 月 27 日,华兹华斯忧心忡忡地预告克拉克森的信将于次日发表,他在考虑给克拉克森写一封回信(M.X. ii. 451)。回信已付印,但我们无法确定其中哪一封是华兹华斯的回信。

4 月 3 日,布鲁姆发表告别演说;4 月 11 日的《纪事报》对此进行了报道。4 月 4 日,华兹华斯给洛瑟勋爵寄去了《自由人》的某个版本,也许是手稿或校样;他在征求洛瑟的同意后,添加了 "简短的广告,暗指 B 最近的漫游",并 "立即发行"(M.Y. ii. 459)。4 月 6 日,他将六本 寄给朗斯代尔勋爵,请他和他的儿子们批准";他还承诺 "用通俗易懂的语言撰写简短的文章......供下层民众阅读",因为这本小册子的目的是 "供社会上层人士阅读"。在同一封信中,他告诉朗斯代尔 Ibid.443, 448; and see the detailed analysis of Close Comments in Wells, 1 Ibid.443,448 ;


lv, .

2 乔丹,第 317 页,认为 1818 年 4 月 25 日《卡莱尔爱国者报》上的一封信 '乔丹,第 317 页,认为 1818 年 4 月 25 日《卡莱尔爱国者报》上的一封信、


这篇署名为 "OId School 之一 "的文章可能是 De Quincey 的 "简短回答"。在新创办的《韦斯特莫兰公报》(Westmorland Gazette)上发表的署名为 "Philadelphus "的文章则更为详尽。


(1818年5月30日),开头写道:"在我看到克拉克森先生的信之前--事实上,在这封信公开发表之前,就有报道说,他将立即收到他的一位文友的回信,而这位文友这次的回信却与他完全不同。. . .. 然而,不幸的是,我得到的消息要么不正确,要么不成熟。. .. "这听起来像是德昆西在完成一项任务,他知道华兹华斯曾经为自己考虑过。

M.Y. ii.与同上 459 相比,日期和份数上的差异,以及华兹华斯《致读者》(4 月 4 日)的日期,都表明他向 Lowther 寄送了手稿或校样以及印刷小册子的副本。

 到朗斯代尔

144 致韦斯特莫兰自由人的两篇讲话

在 De Quincey 的 "对 B 先生在肯德尔的首次演讲的精辟评论 "中,他 "瞥了一眼"(即简要提及)1806 年布鲁厄姆和朗斯代尔之间的 "通信"。

4 月 11 日,华兹华斯收到了洛瑟勋爵对《自由人》的认可;但他尚未收到朗斯代尔勋爵的认可。他希望尽早出版,因为"《肯德尔纪事报》(Kendal Chronicle of [to]day)大胆断言,无论是自由持有人(指我)还是洛瑟方面的任何其他作家都不敢坚持或甚至讨论的一点,即贵族对选举的干预;现在,我遇到了这一点,并公开为这一做法辩护,认为它是不可或缺的"(M.Y. ii. 463;见《自由持有人》,795-807 和 n.)。洛瑟勋爵显然想过在报纸上连载华兹华斯的小册子;华兹华斯回答说"《卡莱尔爱国者报》在韦斯特[莫兰]的发行量远远不够";也许《伦敦信使报》会更好。

4 月 13 日,萨拉-哈钦森(Sara Hutchinson)通知汤姆-蒙克豪斯,他 "很快就会收到一本小册子"(S. H., Letters, p.132);要么是《自由持有者》刚刚出版,要么就是即将出版。 在大约同一天的一封信(M.Y. ii. 464)中,华兹华斯承认朗斯代尔和洛瑟都批准了《自由持有者》;他现在就要出版,"这并不妨碍按照[洛瑟]建议的计划在《卡莱尔爱国者》上零散发表"。连载计划最终无果而终:5 月 6 日,华兹华斯向洛瑟抱怨说:"当我得知您希望《我的演讲》能在《卡莱尔爱国者》上连载时,我的演讲立即被转给了编辑。

华兹华斯在一封未注明日期的信中(可能是 4 月中旬)告诉洛瑟,"我在 Close Comment 中插入了一段话"(M.T. it. 464)。要确定华兹华斯的贡献似乎不可能,因为在《Close Comment》中没有任何段落特别提到 "通信"。在《Close Comment》第 6 页关于布鲁厄姆 "诚实 "的上下文中,有一句隐晦的话(参见 M.Y. .ii.444, on Brougham's boast about 'the honesty of his public Conduct', which Lonsdale could demolish),可能是华兹华斯的全部或部分贡献:'布鲁厄姆先生以牺牲朗斯代尔勋爵的名誉为代价来提高自己的声誉,他对待自己的意识是多么的不礼貌,而这种企图又是多么的有失体面,当某些政治篡改(因为我希望只关注郡的事务)被披露时,就会显现出来'。乔丹》第 313 页支持了这一猜测,德-昆西在该页中提议在最后一刻修改《科斯》的校样。


这正是 "我不理解你 "的表达方式;但回忆的方式唱道


良知必须泯灭",或大意如此。德昆西的短语 "以我对您的理解 "可能是指如果我正确理解了您写的这段话",或者(如果思想是华兹华斯的,而文字是德昆西的,就像德昆西在《给辛特拉的跋文》中的许多部分一样):如果我正确理解了您希望我表达而我至今未能准确表达的意图"。

然而,萨拉本人承认,她 "正式收到了"《自由人》和《Close Comments》,但直到 5 月 8 日才收到(S. H., Letters, 第 137 页)。De Quincey 在 4 月 8 日之前 "昨天 "就收到了《自由人》的副本(Jordan, p. 312)。"他们应该零散出版,但他没有注意到"(M.Y. ii. 470 )。

在华兹华斯写给洛瑟夫妇的信中,没有关于这本小册子的更多重要内容,但在刚刚引用的信中,紧接着的一句话引起了人们的疑虑:"我写给《女青年》一文的答复已经发表。一有副本,我将尽快寄上。华兹华斯在一封给朗斯代尔的信中写道:"随信附上我上周写的一篇文章"(M.Y. ii. 472),邮戳日期为 5 月 11 日;他指的很可能是 5 月 6 日给洛瑟的 "答复"。 华兹华斯所说的 "女兵的讲话 "指的是一本反洛特的小册子,题为 Address to the Yeomanry of the Counties of Westmorland and Cumberland on the Present State of their Representation in Parliament。该小册子由一名韦斯特莫兰女兵撰写,发表于 1818 年,发表时间较早,以至于 3 月 14 日的《卡莱尔爱国者报》(The Carlisle Patriot)上出现了署名为 "Atticus "的长篇回复。虽然华兹华斯(M.Y. ii. 470)在提到《自由人》可能在《卡莱尔爱国者》上发表时,紧接着提到了他对这本小册子的回复,似乎暗示他的回复发表在了该杂志上,但除了阿提克斯的回复外,我们在《爱国者》上找不到任何对《自由人》的实质性回复,我们确信这不是华兹华斯的回复。对于华兹华斯来说,这篇文章的开头引用了《季度评论》中的一段话,这是不可能的;这篇文章发表时,华兹华斯大概正忙于撰写《自由人》的完整版;华兹华斯不可能在 5 月 6 日提请洛瑟注意 3 月 14 日发表的一篇论文,也不可能在 5 月 11 日告诉朗斯代尔他 "上周 "写了这篇文章;最后,玛丽-华兹华斯在 3 月 24 日报道阿提克斯的论文时,使用的措辞远非她丈夫所写(M.W.,信件》,第 39 页)。根据 A. G. Hill 的建议,我们认为华兹华斯的回信很有可能是在五月初以小册子或大字报的形式发表的,但该小册子或大字报并没有留存下来。

我们在附录 IV 中添加了 1819 年 12 月 31 日《韦斯特莫兰公报》上发表的一篇关于韦斯特莫兰政治的文章。

1 如果 "回答 "和 "论文 "是同一个词,我们就必须假定华兹华斯5月11日的 "写 "是指 "发表";或者他应该更准确地写道:"我写的一篇论文,上周发表了";或者他在一周的时间里(大概是5月6日星期三)既写了论文又发表了论文。

见 M.Y.,ii. 470-1,n. 5。5 月 9 日《纪事报》转载了女青年的讲话;5 月 16 日,《纪事报》抨击了题为《揭穿欺骗》的传单;5 月 23 日和 6 月 6 日,《韦斯特莫兰公报》分两部分刊登了对女青年的答复,标题和署名均为 "Anti-Janus"。希尔先生提议将这一答复 "重印,保留,也许还扩大了似是而非的内容,但我们认为它未经证实,因此我们没有将《揭穿欺骗》纳入我们的文本。
8124368.3

署名 "诋毁的敌人"。感谢 A. G. Hill 为我们指出这篇文章。华兹华斯在 1819 年 12 月 31 日写给洛瑟勋爵的一封信(M.Y. ii. .

在 1820 年 2 月 2 日和 4 日写给朗斯代尔和洛瑟的信中(M.Y ii. 580,582 ),华兹华斯说他给肯德尔 "公报 "发了 "一小段",主题是 "布鲁姆先生的广告"。乔治三世于 1820 年 1 月 29 日星期六去世;在 1820 年 1 月 31 日星期一的《泰晤士报》上(该报宣布了国王的死讯,华兹华斯也阅读了该报),布鲁厄姆发表了一篇致韦斯特莫兰自由人的简短竞选演说;演说开头写道:"乔治三世于 1820 年 1 月 29 日星期六去世:
 先生们

议会即将解散,这给你们提供了又一次争取独立的机会,也给我提供了兑现我的庄严承诺的机会,在这场崇高的斗争中,我决不会抛弃你们。这件事无论如何都值得衷心祝贺--它为我们的努力提供了一个几乎确定无疑的前景,那就是成功,只有成功才能终结我们为之付出的努力......。

华兹华斯对洛瑟评论道:"B 的广告几乎震惊了每一个人,他似乎对国王的死感到欣喜若狂,并在事件发生后立即登出"。他的这段话肯定发表在 1820 年 2 月 5 日的《韦斯特莫兰公报》上(M.Y. ii. 580, n. 3);但我们无法在常规档案中找到这一期的副本。

1 在 1820 年 2 月 1 日的《泰晤士报》上,布鲁厄姆发表了讲话的第二个版本,与第一个版本基本相同,但在第二句中写道:"除了令人悲痛的场合之外,这件事无论从哪个角度看都值得衷心祝贺。在二月的广告上",这显然是对布鲁厄姆原稿第二句中略显不妥的措辞进行了抨击,他认为该版本"......如果以一般的注意力阅读,不会有任何误解",而且 "更奇怪的是,既然他承认自己看到的是经过更正的版本,不会有任何误解,却有人认为值得提出这样的意见"。他在这里以及本月晚些时候在一次选举会议上发表的演讲(《泰晤士报》,1820 年 2 月 21 日,标题为 "布鲁厄姆先生的朋友会议")中为自己辩护,称自己对已故国王不敬。我们没有找到洛瑟上校的广告:1 月 31 日、2 月 1 日或 2 月 2 日的《泰晤士报》上都没有这则广告。

1820.

 导言:文本


我们的《致韦斯特莫兰自由人的两篇讲话》一文源自 1818 年在肯德尔出版的同名小册子(Healey,第 42 项),在我们的工具中被称为 "1818"。我们在文本中采用了某些手稿修改,这些修改在我们所见的 1818 年副本(大英博物馆 C.71.e.18、Ashley 4634 和 Cornell)中经常出现,因此我们认为它们肯定是真实的;见 243、1268 和 1432 文本注释。

如上文导言所述,部分文本有三个辅助来源:27-157、299-342,1818 年 2 月 14 日星期六的《韦斯特莫兰广告报》和《肯德尔纪事报》,第 [1] 页,第 1-2 栏;971-1186,1818 年 3 月 7 日星期六的《卡莱尔爱国者报》,第 2 页,第 1-2 栏。1-2;971-1186,1818 年 3 月 7 日星期六的《卡莱尔爱国者报》,第 2 页,第 5-6 栏。5-6,以及 1818 年小册子的印刷商肯达尔的艾雷和贝林厄姆印制的大字报(参见 Healey,第 43 项;我们从耶鲁大学图书馆的副本中读取的内容)。这三份资料在我们的仪器中分别引用为 " "、" "和 " "。每封信的标题都是 "致韦斯特莫兰的自由持有人",并以 "先生们 "这一敬语作为开头。

作者认为有必要告知读者,他本人要对这些文章中表达的情感和观点负责。他很乐意借鉴他人的判断,如果借鉴他人的判断不会使被借鉴者受到指责,因为他们对所讨论的主题所持的任何观点都可能因其错误而理应受到指责,或因党派感情或其他原因而招致指责。

这几页所包含的内容本打算在《肯德尔纪事报》上连续刊载,第一篇的部分内容就是通过这一渠道发表的。但由于众所周知的原因,这一打算被放弃了。现在提到这一点,是为了说明两篇《致辞》的篇幅不相称,有些地方的内容安排也与原本的选择不同。卡莱尔爱国者 "也刊登了部分内容。

需要补充的是,由于印刷商不可避免的工作安排,本出版物的出版时间推迟了 15 天,这一点并不重要。
 1818 年 3 月 26 日
 致读者

新候选人出现在我们中间,并暂时结束了他在该郡的工作。在此,我们只需对他与本文作者的成功合作表示感谢,他的整个巡回活动表明,表面上由他领导的反对派的重要原则与维系社会和政府的纽带格格不入。
 4 月 .
 
 FREEHOLDERS, &c.

 绅士


自从有人警告说有人打算在即将举行的选举中反对韦斯特莫兰郡的现任代表以来,已经过去了两个月的时间;然而,直到1月26日这么晚的时候,也没有从任何方面出现这种意图的声明,使它有权被考虑。至于那个自称为伦敦委员会的组织,我相信直到现在也没有任何公开的证据证明它的存在,只有两个默默无闻的人签署了一些通知。但是,在那些天生关心该郡福利的人的心中,各种手段激起了轩然大波;煽动性的演说热热闹闹地流传开来;一些人声称自己是弊端的改革者,开始活跃起来;由于这种骚动没有平息,那些预见到它的影响和趋势的人希望,如果有任何正当的不满理由,也应该由那些性格和生活状况足以证明他们经过深思熟虑的人公开宣布。最后,出现了一组决议,这组决议来自一个不满的自由人会议,会议在一个镇举行,这个镇即使不是主要的镇,也是该郡人口最多、最富裕、最重要的镇。这次会议是反对派成立的第一个可见的真实机构,在这次会议的组成人员中,可以找到符合上述描述的人--在阐述他们的控诉时,人们可能会期望他们对冤情的性质有正确的认识,对消除冤情的方式有理性的看法。

本次会议一致同意的第一项决议 是这样表述的:"作为自由民,我们不可能再让一个家庭,无论多么受人尊敬,同时担任郡议员"。如果这一主要条款是

44 situations 1818:情况 .53 删除 1818:补救 .1818: 决议


50 answering to 1818 : answering .55 this 1818 : the wering .

 第 58 条

是这样表述的吗?"威斯特摩兰郡的两个代表都受一个家族的影响而进入议会,这有损于威斯特摩兰郡的利益和尊严"。大意如此的措辞肯定能让人感受到该决议出自冷静思考之人之手,并赤裸裸地提供给人们思考,人们希望这些思考应保持类似的状态。但我们不能再 "屈服 "了--如果目的是误导和刺激,那么这样的措辞很适合这一目的;但它不符合下一项决议的精神,该决议申明,会议与任何政党完全无关;因此,间接否认了那些容易使政治党派分子产生的激情和偏见,并含蓄地承诺,会议的意见将以适合这种否认的措辞传达。难道这些人认为自己已经堕落了吗?根据他们自己的说法,我们必须相信他们是这样想的;没有人会反对他们在彼此间使用这样的语言,以满足他们自己的方式来宣泄从这种印象中产生的感情。但是,通过公布他们的决议,他们表明他们并不是为了相互同情而进行交流,而是为了诱导他人参与一种他们可能并不熟悉的情感。我们服从法律,服从那些在合法行使其 80 项职能时对我们行使权力的人,我们服从天意,因为天意是不容反抗的--懦夫屈服于被侮辱--胆小鬼屈服于被鄙视--奸商如果被发现,必须屈服于被侦察--奴隶屈服于他的任务主人;但是,韦斯特莫兰的自由民们,按理说,不能说他们屈服于八十五罗瑟议院指派他们的代表,除非能证明这些代表是被不正当的机构强加给他们的;他们的席位不是他们的选民自由投票和坦率同意的,而是不正当手段,不管是引诱还是威胁。如果一方受到了侮辱,那么另一方也一定受到了不公正的对待;为了说明这一点,就应该证明有其他有资格的人

60-62 都是...家族。1818:应由同一家族的两名成员共同代表! .62 this 1818 : that . sense


the intention was 1818 : it was intended of the 1818:该 KC 的意义。 the intention was it was intended


.72 disavowal 1818: pretensions KC.73 word 1818:单词 .


74 they 1818:that they KC. could 1818:can KC.75 gave 1818:可能


1818: publishing KC. function 1818: function KC. 凭借他的财产、教育、地位和品格,他站了出来,愿意在议会中代表你们威斯特摩兰的自由人;在这一尝试中,他被一个家族的力量击垮了,而这个家族并不在意行使权力的方式。我想请教那些有机会结识该家族首领的贵族,他们是否认为,只要有理由相信该郡未被滥用的理智与他同在,任何对其自身利益或在该郡的重要性的考虑都会促使他反对这样一位候选人。事实上,如果一位被认为如此受郡政府青睐的候选人在过去几年里宣布反对政府的总体措施,那么这些措施所依据的行为原则就具有如此重大的意义,5 因此,尊贵的勋爵必须在谨慎的前提下,尽力挫败这一企图,而从良心上讲,他是不会赞同这一企图的。

因此,我申明,既然没有错误,也就没有愤慨,现任议员的崇高地位要归功于当地和全国的形势。他们之所以有这样的地位,是因为没有其他人提出自己的主张,或者说,在过去的几年里,没有其他人可能提出自己的主张,而这些主张的合理性可以与他们的主张相抗衡。从某些角度看,这是一种不幸,但这就是事实;没有哪一类人比洛特家族独立而明智的115位追随者更为遗憾了:他们乐于并自豪地团结在洛瑟家族的贵族首领周围,捍卫理性自由:他们知道,他已证明自己是国家各等级制度的忠实守护者--他是危险革新的死敌--他是奇谈怪论的谴责者--他了解人类,知道人性的高低起伏,而社会行动的流向正是由人性决定的--他是人民的拥护者,但却鄙视与自己的实践有关的行为;他对他人的表演、伪装和所有虚假的艺术深表遗憾,而这些正是人民的褒奖125。

93 forth 1818:前进 。96 careless of 1818:粗心大意


只要有 KC.102 候选人 Edd.: 候选人 KC: Canditate 1818. had 1818: had .Candidate 110 to circumstances 1818: to the effect of circumstances KC.I11 has 1818: had .118 the reasonableness of which could enter 1818: that could come .114-15 the fact: and no 1818: 这个事实应该被更多人知道,在蒙卡斯特勋爵去世时,郡里有名望、有财产的人都被要求参选,但他们都拒绝了。没有 1818 年的头像:在


忠诚 1818 : . 和伪装 1818 :

 

人民受宠若惊,他们自己和他们的欺骗者共同毁灭。

不过,我们还是要冷静地想一想,两个血缘关系如此密切的人代表这个郡,究竟有多大的危害。首先从地方上看,130 英格兰的韦斯特莫兰郡是个什么样的地方?这确实是一个当地人喜爱并引以为豪的地方;这是一个以出产精明、聪明、勇敢、积极、正直、有进取心的人而闻名的地区:但它在地图上的面积并不大;土壤普遍贫瘠,国家也因此贫穷,必然......人烟稀少。135 人烟稀少。在英格兰,从 Wrynose 的山脚到 Stainmoor 的两侧,从肯特河畔到埃蒙特河畔,即使是三四流的重要城镇,其人口也比韦斯特莫兰的人口多。考虑到洛瑟家族的悠久历史,在这样一个人烟稀少、农业产品和商业物资都不丰富的地区,不可能有相当数量的乡绅大户,或者像我们的祖先所说的那样,有显著的 145 种财产,在这样的情况下,洛瑟家族的地位竟然如此之高,这难道不值得惊叹吗?因此,不可避免的是,在这样一个郡里,任何时候都会有极少数人具备稳定的财产、地位、家庭和个人条件,可以胜任这样一个职位,并使他们对这一职位心生向往,因为这样可以确保公众对他们的信任,使他们能够独立、舒适、快乐地履行这一职责。在某些特定时期,人数较少的候选人可能会减少;回过头来看,这种情况是显而易见的;目前的人数并不多,这可以从找到第三位候选人所遇到的困难,以及最终听从不满者召唤的个人在该郡所处的微不足道的地位中推断出来。

128 really 1818:确实 KC.129 should 1818: om.KC.131-2 Country 1818:县 KC.186 single 1818: om.KC.137 rate 1818: om.KC.138 within the limits of 1818: in .


it] 中的新段落。


ind t] KC.Nezu 段。Nezu paragraph in KC.143 the products 1818: products . in 1818: large estate KC. the materials 146 co-exist? : co-exist.1818. therefore 1818 m. KC.150 insuring that 1818 : 确保他们 discharging ... ... imposes 1818: 履行其职责 KC.154 number 1818: number of such persons . at length ... call of 1818: 接受 KC 的邀请。157 郡之后。KC 开始新的一段:因此,在威斯特摩兰郡,当地的情况使洛瑟家族的人居多,而与这些当地情况一起,他们的公共行为所产生的一般考虑因素也起到了有力的作用。在法国大革命所造成的危险中,他们的利益得到了稳定的支持。


有了这些当地情况和一般考虑因素的有力配合,韦斯特莫兰的代表权才有了今天的地位;先生们,我特别请求你们注意这个问题的第二部分,因为它反映了爱国者的心声。

我们怀着崇敬的心情仰望政府,都承认权力必须受到控制和制约,否则就会被滥用;因此,我们希望下议院有一个强有力的反对派;因此,我们希望,基于普遍的165个权宜之计的信念,反对政府的力量应该有效地遍布全国各地,而政府的首脑和主要活动场所都在议会。在我们的自由政府下,党派的两大分野就是建立在这一原则之上的。良知以权宜之计为准则,是基础;荣誉是基石,它使人们在诱惑面前仍能相互信任;而上层建筑则是友谊、保护善良、感恩以及所有道德情感,通过这些情感,人们的私利得以释放。这就是党,从有利的一面来看。因此,在国家的实践中,有两个强大的机构,它们的影响和利益遍及全国,这在道义上是有说服力的;从政治上考虑,每个机构的力量最好与另一个机构的力量成正比,这样,当执政党能够实施并非明显有害的措施时,反对党的警惕性就可以发挥作用,它们的力量在任何时候都足以使人敬畏,但除非有明显的理由支持,否则决不会(如果可能的话)吓倒执政党。

如果他们失去了这种有益的力量,如果他们被削弱和分裂,他们 必须把这归咎于他们自己的错误。他们之所以软弱,是因为他们不明智;他们之所以堕落,是因为当他们有坚实的高地可以立足时,他们却飞上了天空。像法国大革命开始时那样对人性抱有过高的期望,并不是他们作为人的耻辱;但不能允许政治家以幻想的诱惑或感情的冲动为判断失误开脱罪责。然而,如果对慈善家的热情尽量放纵,那么在英国政治家和立法者的心中,手段的赤裸裸的荒谬性并没有使他们对目的的可实现性产生怀疑,这仍然是非同寻常的。福克斯先生被一种建立在抽象权利基础上的制度的虚荣所迷惑,他在下列文章中表达了他的期望

对王室仆人的保护满足了大多数人民的愿望。 接着又在第 299 段中写道:让我们

 现在坦率地说

他的许多朋友也抱有这种幻想。他那个时代最睿智的政治家却做出了相反的预测。时间验证了他的预言;他的预知原则的书籍仍然保留了 200 本;但是,由于作者后来成了国家的养老金领取者,在这个观点自由的国家,成千上万的人坚持断言他的占卜是猜测,良心没有参与敦促他说话。事实证明,这种警告是徒劳的;他脱离的那一派继续前进,他们相信灿烂的演说才能和热忱的感情,轻率地与新奇的期望结合在一起,而常识、不求甚解的经验和对旧的判断习惯的适度依赖,这些或者哲学的洞察力,才是能够为他们服务的唯一品质。

在那个时期,有多少个人因为环境的影响而保持了理性,提供了他们自己的理解所无法提供的约束!反对党似乎从未探究过,究竟是何等的宿命,让一群人如此缓慢地从影响其繁荣的环境中获益。他们不能不注意到,全国各地的财产持有者大多因法国的诉讼程序而惊慌失措,本能地转而反对新制度的拥护者;而且,财产安全是公民社会的根本基础,那些认识到这一真理的有识之士怎么可能不信任那些人民代表呢?但是,他们已经做出了承诺,却没有收回;要么是由于对自己事业的不懈追求,要么是由于虚假的荣誉,以及人类混杂的良知很容易产生的那种自我伤害的一致性,也就是顽固派最喜欢的姊妹花。与此同时,议会的策略必须在某种制度上继续实施;他们的对手无论如何都会被惹恼;他们如此专注于此,以至于随着内阁的巩固,反对党的攻击变得更加漫不经心,更加不择手段。

当言论和观点之战在这个国家进行的时候,欧洲却血流成河。在我们中间,权力掌握在他们手中,但随着时间的推移,由于他们的努力失败,他们在公众舆论中失去了地位。党派被瓦解,又重新组成了235个;但是,与其说是由于事件,不如说是由于原则而走到一起的人,是不可能真诚合作,也不可能长久团结的。在战争的中间阶段和绝望的状态下,战争的反对者并不受欢迎;后来,当敌人的成功使大多数国民感到,由他主宰的和平不可能 ,他们决心坚持斗争时,反对党却坚持行动方针,因为他们对人的权利学说的支持使他们的认识受到了损害,使他们对自己的爱国情感的正确性产生了怀疑。他们的激情使他们对和平状态与战争状态(尤其是这样的战争!)之间的差异视而不见,而这种差异为他们自己的行为规定了规则。他们不知道,或者从来没有想过,如果没有外敌的抵抗,这种敌意可能会被证明是有益和光荣的,但当一个强大的敌人以毁灭相威胁时,这种敌意就会变得同样有害和可耻。

我呼吁大家公正地回忆一下,在最近那场可怕的斗争过程中,尤其是在斗争的后期,议会两院中与大臣们对立的那些人,他们的行为在很大程度上是否更像是一个军事暴君的盟友,而这个军事暴君正试图奴役全世界,对他们来说,自己的祖国是最仇恨的目标,而不是像那些从摇篮里就呼吸着自由空气的诚实的英国人。如果任何事态都能为他们提供以这种方式行事的动机,他们就必须承担后果。他们必须尽可能地让自己接受 260 种不喜欢和不尊重,这是如此不自然的行为不可避免的结果。和平确实来临了;但是,那些曾经摒弃战争的继续,鼓吹以任何条件结束战争的人,是否会因为他们的预言被戳穿而欢欣鼓舞呢?当我们的头号敌人被击溃时,他们是否用自己的歌声唱响了 265 首响彻祖国大地的赞歌?他们是否为继承权的恢复和合法政府在欧洲大陆的重建感到高兴?当这些重新建立的政府辜负了上天对他们的恩惠时,他们会感到悲伤吗?难道不是有太多的人对那里表现出来的每一个低能或渎职的证据暗自庆幸,并竭力使人们把注意力完全集中在这些令人悲哀的事实上,好像这些事实是胜利的唯一成果,而我们英国人正是因为这些胜利才成为一个无所畏惧、不受玷污和迅速进步的民族,而 275 个欧洲大陆的国家正是因为有了自治社区才得以存在的吗?

反对党,或者说反对党的残余,有许多事情需要忏悔;许多屈辱的反思必须在组成反对党的人的头脑中闪过,他们必须吸取惨痛的教训,对这些反思心存感激,将其作为修正自己不可或缺的纪律。只有这样,他们才能为一个新机构的形成提供足够的核心;也只有这样,才有希望使这个机构足以满足其适当的需要。

243 man Edd.(所有 1818 年版本中的手稿修改):Men 1818.


除非该党在相当长的一段时间内,对行政政府的285种敌意的种类和程度有一个明确的概念,并在这种概念下生活和行动,否则它就不可能为人民服务,也不可能拥有使它有权得到反对者尊重的那部分良好舆论。该党必须停止不分青红皂白地追捧不满者,停止与渴求创新的人结盟,以至于让人怀疑,一个愿意与这些煽动者合作的反对党,是否应该热爱并崇敬我们从祖先那里继承下来的教会和国家的幸福而光荣的宪法。

韦斯特莫兰的自由民们,在这一不可或缺的变革实现之前,你们不能有丝毫的怀疑!你们要继续留在这里,但我现在不是在劝说你们,我是在追溯一个家族的影响力295的历史,我已经说明,这在很大程度上取决于他们在长期艰苦的斗争中对政府给予的稳定支持,取决于他们在公共场合的总体行为,这种行为得到了你们的认可,为他们赢得了你们的信任。现在,让我们坦率地问一问,这种优势会带来什么实际的坏处。难道不是很明显吗?就王国的总体福祉而言,很容易说明,如果大城镇和制造业地区的民主活动不被大庄园的定居权力所抵消,代代延续在特定的家族中,那么国家的法律和宪法几乎不可能承受得住它们所受到的冲击。至于我们自己的郡,如果一个人没有意识到某个有权势的人隶属于这个郡是多么可取,他对政府的 310 种影响,可以促进任何计划的实施,在适当考虑普遍福利的情况下,给韦斯特莫兰带来特别的好处,那么这个人一定有奇怪的偏见。我们承认,洛瑟家族的影响力是巨大的,但是否有证据表明这种影响力被滥用了呢?出于对Bene- 因素的慎重考虑,感激的声音并不响亮;但是,如果所有知情者都能按照自己的意愿畅所欲言,那么洛瑟家族对韦斯特莫兰、其原住民和居民所做的贡献就会被广而告之,让诋毁者无话可说。然而,肯德尔委员会在1月26日--无需打扰他们--320

302 关注 1818:影响 KC。王国 1818:Kingdom at large KC. tending ...Westmorland 1818:倾向于其特殊利益