课程 1：
大家好。这是IMR出版社新举措的首场教育讲座。我们将分阶段推出一系列关于医学写作和出版不同方面的教育影片，面向初级研究人员、医学期刊从业人员以及编辑人员。首场讲座将探讨作者资格标准，以及文章投稿后是否可以更改作者名单。
大家好。这是我们在 IMR Press 的新倡议的第一次教育会议。我们将为初级研究人员、医学期刊工作人员以及编辑人员制作一部关于医学写作和出版不同方面的逐步教育电影 。第一节专门讨论作者身份标准以及我们是否可以在向期刊提交文章后更改作者列表。
在介绍作者之前，我想先介绍一下自己。我是一名医生，我将自己的一生，自己的职业生涯奉献给了医学新闻这一新兴领域。我是一名医生，曾在英国伦敦的威斯敏斯特大学继续学习医学新闻学，然后在加拿大安大略省的麦克马斯特大学攻读健康研究方法博士学位。在过去的 20 到 25 年里，我在这个领域做了一些活动。我创办了医学新闻系，并担任该系主任。十多年来，我一直担任祖国最古老的英语医学杂志的主编。我曾担任东地中海医学编辑协会的副会长，是COPE 理事会成员之一，也是国际医学期刊编辑委员会的核心成员。两年来，我担任过战争医学编辑协会的理事之一。目前，我很荣幸担任IMR出版社的教育与伦理诚信总监。我也是《加拿大医学协会杂志》的副主编之一，并协助创办了麦克马斯特大学首个创新型医学写作与出版全学期课程。此外，我还担任多家期刊的编委。
在谈论作者身份之前，我想先介绍一下自己。我是一名医生，将他的一生、他的职业生涯都奉献给了医学新闻这个新的领域。我是一名医生，在英国伦敦的威斯敏斯特大学继续学习医学新闻学，然后在加拿大安大略省的麦克马斯特大学继续攻读健康研究方法。在过去的 20 到 25 年里，我在这个领域做了一些活动。我创立了我的祖国的医学新闻部门，我是该部门的负责人。而且，在 10 多年的时间里，我一直担任我祖国最古老的英语医学杂志的主编。多年来，我一直担任东地中海医学编辑协会的副主席，并且是 COPE 理事会成员之一，也是国际医学期刊编辑委员会的核心成员。两年来，我一直是战争医学编辑协会的董事之一。目前，我有幸担任 IMR Press 的教育和道德诚信总监。我还是《加拿大医学会杂志》的副主编之一，还帮助在麦克马斯特大学建立了第一个关于医学写作和出版的创新性全日制课程。除了担任不同期刊的编委会成员外
那么，我们开始讨论作者标准吧。作者标准一直是研究人员之间可能引发争议的最重要问题之一。了解作者标准的具体含义，以及是否存在作者标准，或者研究团队的组成人员在撰写研究成果时是否必须达成某种共识，这一点至关重要。
那么，让我们开始讨论作者标准。作者身份标准 一直是研究人员之间可能引起争议的最重要问题之一。 了解这到底意味着什么，以及是否有作者身份的标准 ，或者创建研究团队的人在撰写他们的发现时是否必须达成某种协议，这是非常重要的。
作者是指那些姓名出现在文章署名栏中的人。文章首页顶部是文章标题，标题下方有一行姓名栏，可以显示不同的人。这些姓名出现在此处的人被称为文章的作者。但重要的是，你需要知道你应该做什么以及你需要满足哪些条件，这样你的名字才能出现在医学文章的署名栏中。
作者是那些名字显示在文章署名行中的人。在文章的第一页顶部，我们有文章的标题，标题下方有一行名称，其中可以显示不同人的名字。而这些名字在这里的人被称为文章的作者。但重要的是要知道你应该做什么以及你应该满足什么标准，这样你的名字才能被添加到医学文章的署名行中。
实际上，作者标准的历史可以追溯到 1970 年代，当时一群著名期刊的编辑聚集在加拿大温哥华，为更好地撰写和发表医学文章制定建议，使它们协调一致。当时他们所制定的就是所谓的《生物医学期刊稿件统一要求》或 URM。自 1979 年至今，该URM经过多次发展、修改和修订。例如，几年后，数据收集被添加为作者标准的子项目之一。直到 2013 年，作者标准只包含三个标准。2013 年，在之前的标准中增加了第四个标准。所以，目前，任何想在署名栏中列出的作者都必须同时满足四个标准。因此，根据 ICMJEA 最新版本的建议，如果一个人同时满足四项标准，即标准 A、B、C 和 D，则可以在医学文章的署名中署名。并且这个人应该具备所有这些标准。
实际上，作者标准的历史可以追溯到 1970 年代，当时一群知名期刊的编辑于 1970 年代聚集在加拿大温哥华 ，为 更好地撰写和出版医学文章提出建议，并使它们协调一致。他们当时创建的内容被称为提交给生物医学期刊或 URM 的手稿的 Un iform 要求。自 1979 年至今，该 URM 经过多次开发、修改和修订。例如，数据收集在几年后被添加为作者身份标准的子项目之一 。直到 2013 年，作者身份标准仅包含三个标准。2013 年，在之前的标准中增加了第四个标准。因此，目前，任何名字应该列在署名行中的人都必须同时满足四个标准 。因此，根据 ICMJEA 的最新版本的建议， 如果一个人同时满足四个标准，即标准 A 和 B 以及 C 和 D，则可以在医学文章的署名行中被命名。而这个人应该具备所有这些标准。
让我们看看这些标准，看看这些不同的标准是什么。
第一个标准是对作品的构思或设计，或对数据的获取、分析或解释做出重大贡献。因此，任何帮助团队创造作品的想法或设计，或收集数据或帮助分析或解释数据的人都可以满足作者标准的第一个标准。您可以看到，第一个标准的不同子项之间存在或之间。因此，任何满足至少一个子项的人都可以满足第一个标准。现在，这个人应该满足第二个标准，即起草文章或对其进行批判性审查以查找重要的知识内容。因此，任何在标准 A 的至少一个子项上为团队提供帮助的人现在必须帮助起草文章，或者如果他或她无法起草文章，他必须批判性地审查文章中的重要知识内容。在满足这两个标准之后，第一个标准和第三个标准是文章最终版本获得批准，该版本将提交给期刊并发表。因此，在完成所有这些前期工作后，投稿人应该阅读最终版本，并对最终版本感到满意，并最终承担在研究和撰写文章过程中所做的所有工作的责任。
第一个标准是对作品的构思或设计或数据的获取、这些数据的分析或数据的解释做出重大贡献 。因此，任何帮助团队创造作品的想法或设计，或收集数据或帮助分析数据或解释数据的人，都可以满足作者身份标准的第一个标准。你可以看到， 第一个标准的不同子项之间存在 OR 之间 。因此，任何满足至少一个这些子项目的人都可以满足第一个标准 。现在这个人应该满足第二个标准，即起草文章或审查重要的知识内容。因此，任何在标准 A 的至少一个子项目中帮助团队的人，现在都必须帮助起草文章，或者如果他或她不能起草文章，他或她必须批判性地审查文章是否导入蚂蚁的知识内容。在满足这两个标准之后， 第一个标准是第三个标准是批准将要提交给期刊并即将发表的文章的最终版本。所以， 在完成了所有这些以前的工作之后，这个人应该阅读最终版本并对最终版本感到满意，并最终接受对在研究和撰写文章期间所做的所有工作的责任。
所以，正如我之前提到的，这第四个标准是在2013年添加到前三个词中的。这项对所有工作方面负责的协议的含义是，该人应该在之前的事项中提供帮助，并且亲自完成了这些事项，否则他或她应该知道之前的工作是谁做的，以及该人是否有资格这样做。
所以，正如我之前提到的，这是第四个标准，是在 2013 年添加到前三个词中 。而这份协议对工作的各个方面负责的含义是，这个人应该帮助完成以前的项目，并且已经完成了这些项目 ， 或者他或她应该知道谁做了以前的工作，以及这个人是否合法地做那件事。
因此，作为想要获得作者身份的人，无论之前在进行研究和撰写这些文章时做了什么，你都需要承担责任。所以，你应该写，你应该有四个标准，标准A、B、C和D。如果你不满足其中任何一个标准，你就不具备作者资格，你的名字不应该出现在文章的署名栏中。任何满足所有这些标准的人都必须在署名栏中署名，将他的名字从署名栏中排除是不道德的。任何不满足所有这些标准的人都不应该在文章的署名栏中署名。在署名栏中添加名字也是不道德的。
因此，作为一个要获得作者荣誉的人，你需要接受责任和责任，无论在进行研究和撰写这些文章时做了什么。所以， 你应该写， 你应该有四个标准，标准 A 和 B 以及 C 和 D。如果你没有这些标准之一，你就没有作者标准，你的名字就不应该写在文章的署名中。任何满足所有这些标准的人都必须在署名中被命名，将他的名字从署名中排除是不道德的。任何不符合所有这些标准的人都不应该在文章的署名中被提及 。将名字添加到署名行是不道德的。
正如我之前提到的，这项建议是基于国际医学期刊编辑委员会（或温哥华小组）发布的最新版本的建议。该建议的最新更新于2025年1月发布。您可以看到，在该建议的具体部分，提到了四项标准，正如我之前解释的那样。
如今，我们拥有人工智能技术，但使用人工智能辅助技术需要考虑一些伦理问题。根据 ICMJE网站的建议，作者应在投稿信和提交作品的相应章节中描述他们如何使用人工智能。根据此建议，聊天机器人（包括ChatGPT或任何其他人工智能技术）不能被列为作者，因为聊天机器人无法承担内容责任。任何使用人工智能辅助技术提交的材料均由人类负责。因此，即使您使用人工智能辅助技术，例如纠正拼写、语法或搜索文献，您也是最终的责任人。您应该仔细审查和编辑人工智能准备的结果，因为人工智能可以生成看似权威的输出，但这些输出可能是不正确的、不完整的或有偏见的。作者不应将人工智能和人工智能辅助技术列为作者或共同作者，也不能引用人工智能作为作者。好的。作者应该能够断言他们的论文中没有抄袭。当你使用人工智能技术时，如果有一些内容是由人工智能技术创建或准备的，并且是从不同的文章（例如，以前发表的文章）中抄袭的，那么你就是对文章中这些抄袭内容负责的人。即使你使用的图像是由人工智能技术创建的，你也要对这些版权问题或任何其他与图像处理有关的问题负责。所以，人类必须确保所有引用材料都有适当的归属，包括完整的引用。所以，当你要使用人工智能技术时，这一点非常重要。
正如我之前提到的作者标准，所有人都很难在我提到的四个标准的所有方面做出贡献。具体来说，如今随着多中心研究的出现，所有人都很难在构思、设计、写作、起草或阅读最终版本方面做出贡献。因此，几年前出现了一个替代作者的新概念，称为贡献者。基于这个概念，贡献者意味着我们不必列出署名，只需列出署名中某些人的名字，就可以列出那些在写作或分析数据等不同方面为文章做出贡献的人，例如，在审阅文章等方面。因此，在贡献者方面，那些被列为贡献者的人并不一定满足所有的作者标准，他们只是在文章的某些特定部分做出了贡献，而不是全部。
这个想法一开始就很好很有趣。然而，后来在使用贡献者资格方面出现了一些困难，因为在许多大学，特别是在一些发展中国家的大学，教师的晋升是基于他们发表的论文数量、他们的级别以及他们在医学论文不同方面的贡献。例如，第一作者发表论文获得的荣誉最高，第二作者获得的荣誉低于第一作者，等等。因此，对于那些负责计算教师荣誉并决定该教师是否能够在大学中晋升的人来说，很难对一个人在进行研究和撰写论文过程中可能扮演的不同角色给予足够和适当的重视。
所以，虽然贡献者身份这个想法一开始很有趣，但也出现了一些困难。目前，作者身份仍然占有重要地位，许多期刊都设有署名栏。他们希望你在投稿信或某些特定位置明确定义和解释，明确谁做了什么，以便期刊决定是否符合你提到的姓名，是否符合作者身份标准。但也有一些期刊同时使用这两种系统。他们在署名栏中使用作者身份，同时也列出对文章或研究做出贡献的人员姓名，无论他们拥有什么。所以你可能会看到，不同的期刊有不同的政策，出版商应该明确定义他们关于作者身份或贡献者身份的政策。
关于作者身份的另一个非常重要的问题是作者的顺序。正如我之前提到的，在许多发展中国家，甚至发达国家，作为作者，获得推广的荣誉非常重要。这种荣誉是根据您姓名在署名栏中的位置来授予的，无论您是第一作者、最后一位作者还是第二作者，您获得的荣誉都可能有所不同，但第一作者在研究和准备论文期间所起的作用最大。
实际上，在国际上，第二作者、第三作者和第四作者之间没有区别。所以，当你在一个团队里写一篇文章时，无论你是第一作者、第二作者还是第三作者，如果你的文章发表了，并被不同的人引用，你们都会得到一次引用。所以，无论你是第二作者、第三作者、第四作者，这都是作者之间的约定。排除第一作者并不那么重要，因为第一作者是贡献最大的人。而且，有趣的是，在许多大学里，最后一位作者是指导名单上其他作者的最资深的作者。所以，你的名字是第二位、第三位还是第四位，可能并不那么重要。
下一个颇具争议的问题是谁可以成为通讯作者，以及通讯作者在作者名单中扮演什么角色？有些人认为通讯作者应该是名单中最资深或最博学的人，但实际上，通讯作者在某种程度上是一项行政工作。通讯作者拥有充足的时间，能够在作者团队和期刊工作人员之间建立高效良好的桥梁。通讯作者有时间提交稿件、准备文章，遵循期刊风格并将文章提交给期刊，并且是期刊工作人员的联络人。因此，通讯作者是期刊编辑和团队成员之间的沟通桥梁。因此，通讯作者应该拥有充足的时间，精通技术，并经常使用电子邮件。我们知道，大多数资深人士都非常忙碌，他们甚至无法经常查看电子邮件，因此，选择一位非常忙碌的人作为通讯作者可能不是一个好主意。
所以，在国际层面上，通讯作者没有任何科学声望。它就像一份行政工作一样。然而，正如我之前提到的，世界各地不同的大学有不同的惯例，据我所知，在一些大学，通讯作者获得的荣誉与第一作者差不多。所以，你可以去看看你的大学，看看他们的惯例和建议是什么。但你需要知道，通讯作者只是一份行政工作。
如今，我们可以看到关于作者身份的另一件事是，由于多中心研究数量的增加，我们收到许多文章，其中提到这两个人是共同第一作者或共同通讯作者。虽然两个人的工作内容相似或权重相当可能是合理的，但实际上，这种共同第一作者或共同第一共同通讯作者的身份主要是因为这些人想要获得类似或更多的荣誉。所以，你们是一个由四位作者组成的团队，其中两位作者根据他们之间的协议，担任第一作者或共同第一作者，另外两位作者担任共同通讯作者，以获得他们所在大学授予的最高荣誉。如果情况并非如此，那么这样做可能不太道德。所以，如果你与其中一位合著者以相似或平等的方式合作，你就有可能成为共同第一作者。但如果不是，请不要操纵作者身份标准。因此，我们也需要注意一些与作者身份相关的道德问题。
有一些术语，代笔作者、客座作者和代笔作家。
代笔作者是指符合作者资格标准，但其姓名未列入作者名单的人。这绝对是不道德的。例如，他/她可能是一位初级研究员、学生，或者一位确实履行了作者资格标准的人，但却因不道德而被从名单中删除。这是不道德的，我建议永远不要这样做。如果一个人以符合我之前提到的四个标准的方式帮助你，他的名字必须出现在文章的署名中。
另一个术语叫做代笔。代笔人并非作者，而是一位撰稿人。通常，代笔人是负责撰写文章初稿的医学撰稿人。他们并非作者。他们不自称是作者，只是协助撰写文章初稿，因此不符合作者资格标准，不应被列为作者之一。然而，这个问题存在争议，因为撰写初稿的人必须准确理解数据分析和解读的内容。因此，这些人有可能符合作者资格标准。
但通常来说，专业的医学作家在某种程度上会帮到你，他们并不满足所有这些标准。所以，如果你把他们的名字从作者标准中去掉，也没关系，他们只是作家而已。
另一个话题是客座作者，指的是那些不满足作者资格标准的人，但他们的名字会被添加到署名中。这同样不道德。任何不符合所有作者资格标准的人都不应该被列为作者之一。
有时，系统中会有一些非常有影响力的人物。例如，他们是部门主管。我们不敢在文章的署名中提及他们的名字，但这是不道德的，不要这样做。有时，我们会添加这些人的名字来增加文章的声望，以欺骗系统中的编辑或同行评审员。这些同行评审或公开同行评审，或者最终欺骗作者，欺骗读者，让他们误以为这篇文章和这项研究是由这些有声望的人在这些有声望的人的指导下完成的，从而增加风险，降低发表的可能性。无论原因是什么，如果一个人不符合作者资格标准，他的名字就不应该出现在文章的署名中，这是不道德的。
在第一次培训课程中，我将要讨论的另一个重要话题是，在文章提交给医学期刊后，我们是否可以更改作者列表。问题是，您是否可以在文章发表前添加作者。您和您的团队已经完成了一项研究，撰写了相关研究，并准备了一篇文章，并将其提交给了医学期刊。现在，在提交之后，例如，同行评审已经完成。您想将一个人的名字添加到列表中。如果您能解释添加此人的原因，这实际上是可行的。为什么您没有在文章提交前添加此人的名字？您应该有一个合理的理由。
有些人可能会说这是某种错误，或者是因为提交文章的人没有仔细考虑这些问题，导致作者的名字被删除。这可不是什么好借口，但或许确实有合理的理由。
假设你是一个由四位作者组成的团队。你正在撰写一篇文章，其中一位作者或团队成员对你的写作方式、解读方式以及数据解读方式不满意。这个人不想被添加到署名栏，因为他不想承担责任。他不符合第四条标准，没有批准文章的最终版本，所以他/她不符合作者资格的第三条标准。所以，这个人不满足作者资格标准，所以你没有在署名栏中添加他或她的名字，而是直接提交了文章。
文章由同行评审员进行同行评审。同行评审员要求对文章进行一些修改和更改，新版本可以批准，但必须由之前满足第一项和第二项标准的人员批准。因此，从现在起，当此人阅读并批准新版本，并愿意承担工作所有方面的责任时，此人即满足作者资格标准，您必须将其添加到列表中。
在这种情况下，你需要写信给编辑，解释清楚你为什么要在名单上添加另一个人。而且这个理由必须是合理的。所有作者都应该同意将其他人的名字添加到名单中。如果团队成员之间存在争议，例如，有些人乐意添加这个人的名字，而其他团队成员不满意，那么期刊编辑或出版商就无法纠正这种情况。这种情况必须提交给作者所在机构，在这种情况下，文章将被暂停出版，直到作者所在机构解决问题为止。出版伦理委员会是目前出版领域最重要的国际组织之一。伦理委员会有一些关于如何在文章提交给期刊后更改作者名单的流程图。你可以参考这个流程图。期刊工作人员可以参考这个流程图，了解遇到这种情况时该如何处理。另一种情况是，文章提交给医学期刊后，是否可以删除某个名字？与上一种情况类似，在发表前，你可以写信给期刊，要求删除某个名字。在这种情况下，你需要再次说明原因，我之前提到的删除原因在这里也适用。
例如，你们是一个由四五名研究人员组成的团队。你们完成了研究，并表示对文章的所有内容都感到满意，你们都符合所有作者资格标准，将文章提交给期刊，然后送去同行评审。同行评审员要求对文章进行一些修改或修订。然而，此时，其中一位作者对结果不满意，对结果的解读方式不满意，对同行评审员希望在文章中做出的修改也不满意。因此，从现在开始，这位作者就不满意，无法批准发表文章，也不承担即将发表内容的责任。
所以，从现在开始，这个人就不符合所有作者资格标准了。他希望从名单上除名，因为他对结果不满意。如果他不满意，并且所有作者都同意将此人从名单上除名，他们可以写信给编辑，解释情况。所有作者都应该在信上签名，具体来说，被除名的人应该写信并签名，表明“我希望将我的名字从名单上除名”。如果所有人都同意，那么这个名字就可以被除名。但是，如果大家之间再次出现争议，例如，被除名的作者不同意，或者其他人只是……我不同意删除文章，有些事情可以由作者所在机构来纠正，而不是编辑或出版商。非常重要的一点是，关于作者身份的问题和争议可以由作者所在机构负责研究诚信的人员来纠正。在这种情况下，文章的发表将被暂停，直到相关机构或大学解决问题为止。
再次强调，出版伦理委员会发布了一个流程图，期刊工作人员可以参考，了解文章发表后是否可以更改作者名单。问题是，发表后还能添加作者吗？所以，大家都对文章的内容以及新版本发表的方式感到满意。
现在，文章发表后，你想在作者列表中添加一个名字。这非常非常困难，因为很难解释一个合理的理由。现在几乎所有期刊都要求所有作者在提交文章时签署作者贡献信。在作者贡献信中，你要明确每个人做了什么。所以，如果信中没有名字，那么在发表后，要提出并解释一个足够合理的理由来添加名字是非常困难的。很多情况下，这篇文章本身就存在问题，例如，有一个幽灵作者，一个符合作者资格标准的人，但他的名字被不恰当地删除了。发表后，这个人意识到他的名字被从列表中删除了，这是不合适的，于是他写信给期刊解释说，我已经做了足够多的工作来满足作者资格标准，但我的名字没有出现在这篇文章中。或者此人可能会写信给其他作者，询问为什么我的名字被排除在外，如果在这种情况下，所有作者都应该写信给编辑，解释情况，如果所有作者都同意在出版后添加名字并且有正当理由，所有作者都接受此人已经满足了被命名为作者的足够标准。
编辑可能会接受此请求，并在出版后的更正中添加作者姓名。因此，如果所有作者意见不一致，例如作者之间存在争议，则必须再次将此问题提交给相关机构，但如果他们同意，则没有问题。
这在很大程度上取决于期刊的政策，建议所有出版商和期刊在给作者的指示中明确说明，如果他们收到此类指控和请求，他们会作何反应。因此，在给作者的指示中应该非常透明地说明。期刊和出版商对作者身份的认定标准是什么，以及在发生任何作者身份争议时期刊或出版商将如何处理，期刊或出版商应严格遵守此指示。
这对期刊来说非常重要。再次强调，出版伦理委员会发布了相关流程图，期刊工作人员可以按照这些步骤逐步审批该请求是否合法。
如果合法，可以在发表后通过发布更正来更正列表。但是，如果我们收到在发表后删除作者姓名的请求，尽管出版伦理委员会提供了流程图，但大多数情况下，当我们收到在发表后删除作者姓名的请求时，可能存在一些不道德的情况。例如，在发表后，其中一位作者意识到已发表材料的完整性存在一些问题，而他之前并不知道这一点。或者在发表后，他或她意识到文章的某些部分是抄袭的，并且此人希望删除自己的名字，以免对文章中存在的不道德问题负责。所以，很有可能，除了遵循COPE发布的相关流程图之外，如果我们对数据造假、抄袭等有疑问，那么也应该遵循数据造假、抄袭的相关流程图。
这不仅仅是简单地追究是否删除姓名的问题。这不仅仅是决定是否应该删除姓名。我们需要要求作者提供确切的解释，说明发生了什么，为什么这些人想要被从名单上除名？如果这些解释不能令人满意，期刊或出版商的编辑很可能会联系作者所在的机构，以便更好地澄清问题。
我还推荐您阅读我们团队几年前发表的一篇关于生物医学作者身份、常见不端行为以及可能发生纠纷情形的文章。我认为，我在这篇文章中讨论了作者身份变更的不同情况，建议您也阅读一下。非常感谢您抽出时间聆听这个话题。我非常希望能够在特定的几周内（例如每月一次）或由IMR出版社决定的其他时间继续提供这些教育材料。非常感谢您参加本次研讨会。
