The Mechanism of Socio-Spatial Evolution in Rural Areas Driven by the Development of the Planting Industry—A Case Study of Yuezhuang Village in Shandong Province, China
种植业发展驱动下的农村社会空间演化机制--以山东省岳庄村为例
同济大学城市规划系,上海200092
同济大学密集生境生态与节能教育部重点实验室,上海200092
信件应发给的作者。
Land 2024,13(6),768; https://doi.org/10.3390/land13060768
提交材料收到日期:2024年3月31日/修订日期:2024年5月24日/接受日期:2024年5月26日/发布日期:2024年5月29日
(This农村政策的地域影响分析:多学科视角的方法、方法和结果
Abstract 摘要
中国的农村工业化在历史上一直受到城乡二元发展政策的限制,自2018年发布乡村振兴战略以来,农村工业化在很大程度上得到了鼓励。工业化通过提供就业机会、促进基础设施和公共服务建设、加速城乡要素在农村地区的双向流动,深刻影响着社会空间演变。然而,这可能在一定程度上导致社会和空间问题,如社会不平等和不适当的生活条件。本研究旨在探讨农村工业化和城乡要素双向流动对农村社会空间演变的影响。本文以山东省临朐县岳庄村为例,选取樱桃种植产业和一个活跃的“产业中心”进行实证研究。 本研究采用定性与定量相结合的方法,分析了樱桃种植业的演变、乡村社交网络的形成以及两者的空间适应性,并对中国当前的乡村规划政策进行了讨论。研究结果表明:30年来,岳庄村樱桃产业链延伸,种植面积大幅增加,土地利用类型普遍增加。亩平均产值(亩)是中国使用的面积计量单位,在那里它是官方标准化的。它相当于1/15公顷,或约666.67米( 2 )。是1996年的25倍。全国从事工业活动的人口从最初的17户增加到5000多人。研究结果还表明,城乡要素,如资本,人口,技术,信息,迅速加速在樱桃产业的年度旺季。 这项研究表明,小规模、特色和传统农业可能成为城乡一体化的主要驱动力之一,并可能有助于可持续和包容性的农村社区和城乡伙伴关系。通过对中国农村工业化的实证研究,提出了中国农村工业化社会空间互动的理论机制。
关键词:可持续发展;城乡一体化;社会空间演变;种植业;乡村振兴
1. Introduction 1.介绍
改善工业发展已被广泛认为是加强城乡联系的优先事项,有助于可持续和包容性经济增长和社会平等[ 1,2]。与2030年可持续发展议程(SDGs)中提出的战略类似,中国在2018年发布了工业振兴战略,作为乡村振兴战略的优先事项[ 3],其次是2019年提出的城乡一体化战略[ 4]-鼓励城市的双向流动-农村因素,实现功能互补和结构协调发展,以实现可持续的未来[ 5]。事实上,从2004年开始的18年里,中国在促进农业、农村和农民[ 6]方面颁布了以农村发展为重点的政策,其中农业的发展尤为重要。 此外,作为适当的第二和第三产业发展的一部分,如旅游,文化和创意,手工艺[ 7,8]被认为是促进城乡要素双向流动的有效战略,如资本,人口,技术和信息[ 9]。然而,由于农村土地限制、熟练劳动力不足、生产过程缺乏组织和管理,农村工业长期处于困境[ 10]。
中国的农村工业化在很大程度上受到城乡二元发展政策的影响,主要是土地使用政策、户籍政策和产业政策。由于土地使用政策限制农村土地大部分用作农民拥有的宅基地和耕地,以确保国家粮食安全[11,12,13],农村建设用地用于发展新产业受到强烈限制,导致农村投资减少,就业机会减少[ 14]。然而,2000年户籍政策发生变化,允许农村人口迁移到城市,留下大量老年人和儿童[ 15],这意味着农村地区缺乏劳动力。相比之下,城市地区有足够的建设用地,由土地市场控制,吸引了各种大型工业的投资[ 14,16]。 城市产业的发展进一步吸引了城乡人口,促进了城市基础设施和公共服务的建设[ 17]。此外,由于缺乏规模效应和对环境不友好的生产[ 18],农村工业在1990年代后期衰落。虽然与农业相关的小型工业仍在发展,但2011年后出台了旨在鼓励农村工业大规模发展的优惠政策[ 9]。这些政策表明,中国的农村工业化经历了重大挑战。
近年来,农村工业化进程的影响得到了广泛讨论,特别是关于农村地区的社会空间演变。2018年乡村振兴战略发布后,快速城镇化进程中城乡要素双向流动不断增加,促进了农村工业化[ 19]。随着城市和农村地区交通和数字基础设施的改善,在中国这个新时代,空间距离不再是寻求高质量就业机会和生活条件的障碍。由于城市地区存在交通拥堵、高房价和公共活动空间不足等问题[ 21],农村地区因良好的自然环境和独特的生产资源而对寻找生活和工作空间的人们更具吸引力[ 22]。然而,农村产业和农村适宜居住条件的发展是不平衡的[ 23]。 追求农村工业发展效益最大化,导致农村生活环境质量下降,表现为不同的特点,并导致这些地区社会经济发展的“不对称”结构[ 24]。为了缓解这种不平衡,一些研究者提出社会空间发展需要适应农村生产力和生产关系的变化[25,26],即在农村规划、建设和实施中需要认真考虑产业活动和社交网络的需求。
上述关于中国农村工业化背景的讨论表明,工业发展与农村社会空间演化之间可能存在着紧密的联系。因此,本研究旨在更好地了解这两个因素之间的关系及其对城乡一体化的影响。研究的关键问题是:农村地区的社会空间演变是如何受到农村工业化和城乡要素双向流动的影响的?种植业是农村最具特色、最具代表性、最具嵌入性的产业之一。山东省临朐县岳庄村因其在樱桃种植业中的重要性而被选为研究区域。临朐县是全国四大温室大樱桃主要栽培区之一。 第二部分回顾了现有的关于农村工业化及其对城市和农村地区的影响的文献,以及社会空间辩证观点。第三节说明了研究的背景和方法。第四部分讨论了樱桃种植业的演变、乡村社交网络的形成以及两者的空间适应性,从而确定了产业发展驱动下的社会空间演变机制。第五部分探讨了中国乡村规划的政策现状和规划启示,第六部分对全文进行了总结。
2. Literature Review 2.文献综述
2.1. Rural Industrialisation and Its Influences on Urban and Rural Areas
2.1.农村工业化及其对城乡的影响
对农村工业化的研究通常侧重于城乡社会经济发展。Amjad提到,“农村工业化的目的是促进基于农业产出的商品生产”[ 27],显示了农村工业化对减贫,经济增长和改善生活条件以实现可持续发展的重要性[ 28]。许多学者利用统计数据和问卷调查分析了农村工业化与流动人口、就业机会和经济增长的关系[27,28,29],指出了城市化过程中城乡社会经济联系和要素流动[ 30]。学者们讨论了农村工业化与农村企业的关系,重点关注中国农民的就业机会和财政支持[ 31、32]。 学者们还研究了中小企业与农村发展之间的关系,分析了农村企业与英格兰城市企业相比的特点,并为政策讨论做出了贡献[ 33]。然而,以往对农村工业化的研究大多集中在社会经济发展方面,而对农村空间结构的变化却没有进行深入的分析。尽管Desai提到农村地区基础设施落后是阻碍印度农村工业化的因素之一[ 34],但由于缺乏农村地区的数据,没有讨论社会经济发展与空间建设之间的关系,这表明对农村工业化过程中城乡要素流动的理解不足。
随着城乡交通、移动的互联网等基础设施的升级,农村工业化受到城乡要素流动的深刻影响,生产生活空间在中国农村呈现出新的特点和趋势。农村云经济、农业总部、民宿经济、定制农业等新业态不断涌现,电商村、直播村、艺术家村等新型乡村聚落层出不穷[ 35]。“新村民”、城乡兼职人员、返乡创业者的回归,也推动了部分村庄社会结构的不断演进[ 36]。城乡要素的双向流动,促进了城乡社交网络和空间的融合共建。 因此,在研究农村工业化时,有必要从城乡要素双向流动的角度探讨社会空间互动。这种互动机制的研究,在我国城乡一体化发展的现阶段亟待揭示。
2.2. The Flow of Urban–Rural Factors from the Socio-Spatial Dialectic Perspective
2.2.社会空间辩证法视角下的城乡要素流动
快速城镇化中城乡要素的双向流动,对认识城乡关系提出了新的挑战,新时代乡村振兴研究应充分反思这一点。20世纪90年代以来,学者们基于全球化进程中城乡新的实践经验,对城乡的界定进行了反思。他们从二元发展的角度认识到了把握城乡差异和联系的困难,对城乡协同进化的新认识得到了广泛的讨论和支持[ 37,38]。中国在快速城市化过程中经历了极端的“时空压缩”[ 39]。传统上对城乡“二元”发展格局的认识,在中国这一过程中被“流动空间”网络格局所取代[ 40]。 城乡要素的流动导致了城乡在时空范围内的深度相互联系和互动[ 41];然而,这一过程也导致了不可避免的城乡社会经济不平等。与农村地区相比,城市地区在吸引劳动力、投资和信息等城乡要素方面具有更大的优势,导致农村建成环境欠发达,包括基础设施建设不足和农村人口减少造成的空心村[ 23]。在城乡一体化时期,需要研究农村地区多样性和多维性的空间特征[ 42],以提高对城乡关系的认识[ 41,43]。
社会空间辩证法的视角探讨了基于因素行为及其相互关系的空间组织和意义建构,为理解城乡一体化时期的农村工业化提供了一种全面的方法。社会空间辩证法的基础是列费夫尔的“空间生产”理论,它通过“空间实践”和“空间表征”的理论框架的构建,论证了空间生产的逻辑[ 44]。它批判了传统的“容器”式的绝对空间观和马克思主义经典理论,强调社会与历史的联系,而忽视了空间、社会和历史之间联系的内涵[ 45]。索加在列费夫尔和哈维构建的“空间的生产”理论的基础上提出了“社会空间辩证法”,通过“空间性”表达“作为社会产品的空间组织”。 空间的组织和意义是社会中各种因素相互关联和相互作用的产物[ 46]。空间使用者的行为赋予空间价值,并通过尽可能地影响和改造空间来努力满足自己的需求;同时,对空间环境和周围其他实体也有逐渐的适应,形成实体与空间的互动[ 47]。从社会、空间和时间的辩证角度来看,行为主体与周围特定空间的双向持续互动促进了空间的共享性[ 48]和行为主体的参与。这种观点为理解空间-行为相互作用提供了认识论基础[ 49]。 与行为地理学中对个体行为的研究[ 50]相比,在特定空间内由农村工业化驱动的行为者的行为促进了空间的可共享性[ 48]和行为主体的参与。这种观点为理解空间-行为相互作用提供了认识论基础[ 49]。相对于行为地理学对个体行为的研究[ 50],在特定时空范围内,农村工业化驱动下的行为主体的行为,由于目标一致,具有更强的确定性。由于目标一致,时空范围具有更强的确定性。而且,要素相互关系在空间上的投影特征更具有典型性,能够更好地揭示中国城市化进程中城乡要素快速流动和空间互动的演化机制。
3. Case Selection and Methods
3.病例选择和方法
3.1. Case Selection: Yuezhuang Village in Linqu County
3.1.案例选择:临朐县岳庄村
本研究选取山东省临朐县岳庄村及其所在的县作为实证研究的区域。临朐县是全国四大温室樱桃栽培主产区之一,岳庄村是最早包含樱桃种植试验区的地区之一(1991年)。根据2019年至2023年进行的多次参与式观察和深度半结构化访谈,该村庄是临朐县樱桃产业活动最活跃和最著名的中心之一。岳庄村是临朐县城关区下辖的一个城乡结合部小哈姆雷特,位于县城以西1.5公里处(图1)。该村户籍人口约1800人(李先生,深度采访,2023年4月)。全村总面积1894亩(1.26公里 2 ),果园占比约68%,2019年开展的第三次全国土地资源调查显示。目前大樱桃种植面积约占全村土地面积的54%(李先生,深度采访,2023年4月)。岳庄村的大樱桃生长期为11月至次年5月,交易期(旺季)为3月上旬至5月底。在研究期间,有关城乡因素(人口,技术,资本和信息)的数据收集不仅为岳庄村,而且为临朐县城乡界面。岳庄村的产业活动形成了活跃的劳动力市场和贸易市场,改善了农村基础设施建设和当地公共服务。
图1.箱子的位置。资料来源:作者自己的图表。中国地图是从标准地图服务系统中获得的。(http://211.159.153.75/browse.html?)的电子邮件地址。picId=%274o28b0625501ad13015501ad2bfc0291%27)于二零二四年三月三十一日查阅)。
3.2. Data and Mixed Method Research
3.2.数据与混合方法研究
本研究主要探讨了月庄村在工业种植活动的驱动下,在旺季和淡季的社会空间演变,以及与工业种植活动相关的城乡要素流动。因此,本研究首先概述了种植业的历史和每年的产业活动。此外,经济转型(例如,就业机会和工业产出)、社交网络和工业发展驱动的土地利用变化被确定为研究的基本方面[ 33,51],并被视为工业-社会-空间相互作用的证据。本研究还通过确定这一过程中的人口流动模式,分析了城乡要素在这一互动中的双向流动。
本研究以人的流动模式来说明每年的产业活动及其形成的社交网络的特点。移动模式显示了起点和目的地之间的连接,说明了特定时期的人员流动[ 52,53],可以使用基于位置的服务(LBS)数据[ 54,55]捕获。本研究使用了临朐县2019年4月(旺季)和9月(淡季)两个月的LBS数据,其中包含了匿名且相对准确的个人实时位置。这些数据使用基于密度的空间聚类应用程序与噪声算法进行分析,该算法可以有效地处理噪声点并将高密度区域识别为空间聚类[ 56,57]。可以通过排除匿名ID的非活动实时位置的频率来进一步过滤所识别的聚类。 通过对岳庄村的深入实地调查,将晚上10:00 ~次日凌晨5:00发生的轨迹定义为在身份证的住所内,将上午9:00 ~下午4:00发生的轨迹定义为在身份证的工作场所内。通过对月庄村不同空间范围内的居住地和工作地在旺季和淡季的空间分布对比分析,揭示了月庄村村内外的社交网络及其空间联系。
这项研究还涉及档案研究和深入的实地调查,包括2019年至2023年的参与式观察,深入的半结构化访谈和绘图。运用这些方法,识别樱桃种植产业的演化阶段,识别高峰期和淡季的产业活动和社会空间互动,验证LBS数据分析的结果,直接和间接地获得社会空间演化过程中城乡要素双向流动的证据。
在本研究中获得了定性和定量的数据。定性数据来自于对2021年至2023年旺季和淡季在岳庄村生活和工作的15名村民和商户的深度半结构化访谈,包括参与产业活动的各类行为人。此外,还与村代表和当地市场管理人员进行了小组讨论。对村民的访谈主要集中在以下方面:他们在产业活动中的作用;他们对村庄目前土地使用和空间功能的态度;他们的就业机会和收入;他们对目前土地使用政策和农村产业政策的了解;他们面临的主要挑战;以及他们对村庄未来发展的担忧,如基础设施和公共服务的变化。 与当地市场管理人员的访谈调查了以下内容:他们对该村当前土地使用和空间功能的态度;他们对当前土地使用政策和农村产业政策的了解;他们如何在旺季管理交易过程;他们如何与其他城乡地区建立社交网络;他们面临的主要挑战;以及他们对该村未来发展的担忧。访谈对象是两名长期参与当地发展的规划专业人员(超过4年)。每次与村民的访谈持续约半小时,与当地市场管理人员的访谈持续3小时(经受访者同意录音)。此外,还利用了临朐县村委会提供的文献资料,对临朐县樱桃产业的形成进行了档案研究。
研究中的定量数据包括LBS数据和土地利用数据。LBS数据是从研究区域(即临朐县)内人们生活和旅行的轨迹中收集的,并使用SQL和GIS软件10.7进行处理和可视化。获得的所有数据均匿名。岳庄村土地利用数据来源于2009年和2019年开展的第二次和第三次全国土地资源调查;本研究中的相关图表由作者根据原始数据创建。本研究严格遵守学术道德。
4. Analysis 4.分析
4.1. Industrial Evolution: The Formation Stages and Annual Activities of the Cherry Industry
4.1.产业演进:樱桃产业的形成阶段与年度活动
岳庄村樱桃产业的演变,基本可以分为三个阶段。前两个时期,产业要素的城乡流动初步形成,并开始与村庄的物质环境发生互动;第三个时期,产业要素的集聚加速了社会关联网络的形成,并导致了社会空间的演化。
第一阶段是樱桃产业和乡村建设的起步期(1990-2000年)。“1991年,岳庄村还没有第二产业,村委会几乎没有钱发展村子”(李先生,深度采访,2023年4月)。为改善村里集体收入低、人均收入微薄的现状,老村委书记通过个人社会关系,于1992年在岳庄村引进樱桃种植产业。村委会的历史资料显示,1992年樱桃种植面积17亩(0.011公里 2 ),1996年平均亩产2000元。1992年至1993年,岳庄村最初有17户尝试种植樱桃。在乡村人才的带动下,种植户推广种植技术,特别是大棚樱桃种植技术,并与临朐县外的水果经销商对接。 到1998年底,樱桃种植的平均亩产值已上升到1.5万元(李先生,深度采访,2021年8月)。同时,1990年前后,岳庄村开始了新的空间规划,为宅基地布局、邻里空间配置、村内道路等奠定了基础。在这一阶段,樱桃种植业因其相对于粮食种植的高利润而逐渐被村民所接受,但产业要素尚未得到系统的组织。
第二阶段是产业活动驱动的空间构建期(2000-2010年)。受益于大棚大樱桃种植技术,2000年后,岳庄村的村民把这项工作放在了优先位置。“截至2000年底,95%的耕地种植了樱桃(约1000亩,0.667公里 2 ),导致对贸易、运输等延伸产业链的需求不断增加”(李先生,深度采访,2023年4月)。由于樱桃不易储存,保质期短,农民需要在短时间内将产品卖给商人,以实现利润最大化。于是,2006年以后,岳庄村根据农民对樱桃种植时期特征的认识,自下而上组织樱桃交易过程的方式出现并蓬勃发展(李先生,深度采访,2023年4月)。在这一阶段,以种植业带动的城乡要素已经开始在村里乃至县城内外流动。 然而,该村的空间建设没有及时适应新的贸易需求,导致贸易空间不足,交通基础设施不足。为缓解这一问题,村委会于2008年出资在村北方沟修建了樱桃交易中心,硬化了主要交易道路,并于2010年连通了村内外道路,改善了物质环境。
第三阶段是岳庄村的社会空间演变,这是由产业要素的集聚和基础设施的改善驱动的(2010年至今)。在此期间,岳庄村的樱桃产业延伸了产业链,包括种植活动、相关配套产业、贸易活动以及相关配套产业和物流。截至2021年底,樱桃种植的平均亩产值已提高到5万元(李先生,深度采访,2023年4月)。同时,岳庄村委会成立了临朐县岳庄村樱桃交易中心市场管理办公室,完善市场监督管理制度,收取定额收费,代替租赁摊位费。于二零二一年,交易市场产生的定额费用总额超过人民币3,200,000元。 李,深度采访,2023年4月),再投入到岳庄村治安保洁等基础设施和公共服务建设中。工业活动将城乡要素集中在一定的空间内,即岳庄村,并促进了参与种植和贸易过程的人们之间的讨论和官方互动,从而产生了社会关联网络。“旺季的时候,除了村民,可能还有5000多人从全国各地来到岳庄村参与樱桃产业”(李先生,深度采访,2023年4月)。然而,人数众多,工业活动密集,在旺季可能会引发冲突。 为了维护安全,改善物质环境,满足交易季节的需求,村委会加强了村庄道路,安装了监管,并建造了服务设施,如临时交易棚,路灯,摄像头和扬声器。
根据对15名村民和商户的小组讨论和采访,图2总结了岳庄村樱桃产业的年度活动、参与者及其所在地。
图2.岳庄村的产业行为者、活动及其位置。资料来源:作者自己的图表。
岳庄村樱桃产业的年度活动主要包括三个阶段。一个是从11月到次年5月的生长过程。这一过程包括种植、施肥、喷洒农药、采摘水果和其他工业活动。种植活动的配套产业包括农药、化肥生产及销售、相关机械生产及销售、种植技术指导、仓储等。配套产业通常全年运行,位于岳庄村外。第二阶段是旺季(3月至5月)的交易活动。这些活动包括确认交易、挑选水果、分类、包装和装载。贸易活动的支撑产业包括包装生产和销售、电子商务和零售。此外,还包括餐饮、住宿、洗浴娱乐场所等公共服务。 这些活动主要是由这一时期岳庄村的居民组织的,他们从事着代理人、管理者、配套产业的经营者等工作。此外,还有市场监督管理的需求,由村委会组织,以及市场维护,确保旺季市场的安全和清洁。第三阶段是旺季的运输活动,包括货运物流和快递,确保岳庄村的樱桃能送到地方进行销售(图2)。
这些工业活动吸引了村民和周围的人作为不同的工业行为者参与其中。农户和相关配套经营者主要参与种植活动。主要从事贸易活动的有代理商、商人、管理者和相关的配套经营者。此外,物流经营者和从业人员也参与运输活动。工业参与者之间的相互作用将在第4.2节中进一步讨论。同时,这些产业活动都发生在一定的空间范围内,即岳庄村。种植活动通常局限在果园用地范围内,而贸易及相关活动可发生在沿着的主要道路、樱桃交易中心、宅基地庭院和村庄内的临时交易棚,这显著影响了旺季的空间功能。 运输活动通常沿着岳庄村的主干道或外街进行。第4.3节讨论了岳庄村土地利用和空间功能的变化。
综上所述,岳庄村的樱桃产业在过去30年里以自下而上的模式得到了长足的发展。它将产业链从最初的种植业延伸到组装业,包括种植,交易,物流,配套公共服务和管理。耕地面积从1992年的17亩增加到2000年后的约1000亩,2021年平均亩产产值比1996年扩大了25倍。参与这一产业的人数从村里最初的17户增加到来自全国各地的5000多人。沿着工业的发展,城乡要素(劳动力、投资、信息、技术)在岳庄村发展和区域流动,使岳庄村从一个以居住和农业为主的村庄转变为一个具有多样化新功能的工业樱桃中心。 产业活动的集聚与樱桃生长季节有很强的相关性,并显著影响了现有乡村空间的土地利用和功能。因此,需要对岳庄村樱桃产业的季节特征进行分析,以说明产业活动影响下的当地社交网络特征和空间功能。
4.2. Social Networks: Actors’ Interactions Driven by Industrial Planting Activity
4.2.社交网络:产业种植活动驱动下的行动者互动
如第3.2节所述,本研究使用LBS数据的每日轨迹来识别演员的住所和工作地点,以反映樱桃种植行业的季节性特征。图3、图4、图5、图6、图7、图8、图9和图10分别显示了在岳庄村工作的演员的居住地空间分布,以及在种植季节(4月)和淡季时居住在岳庄村的演员的工作场所空间分布(9月)分别为临朐县和山东省范围内,基于2019年获得的LBS数据。
图3. 4月在岳庄村工作的演员居住地空间分布(临朐县境内)。资料来源:作者自己的图表。
图4. 4月居住在岳庄村的演员工作地点的空间分布(临朐县范围内)。资料来源:作者自己的图表。
图5. 9月在岳庄村工作的演员居住地的空间分布(临朐县范围内)。资料来源:作者自己的图表。
图6. 9月居住在岳庄村的演员工作地点的空间分布(临朐县范围内)。资料来源:作者自己的图表。
图7. 4月在岳庄村工作的演员居住地的空间分布(山东省内)。资料来源:作者自己的图表。
图8. 4月居住在岳庄村的演员工作地点的空间分布(山东省内)。资料来源:作者自己的图表。
图9. 9月在岳庄村工作的演员居住地的空间分布(山东省内)。资料来源:作者自己的图表。
图10. 9月居住在岳庄村的演员工作地点的空间分布(山东省内)。资料来源:作者自己的图表。
在忙碌种植旺季(4月),岳庄村成为当地知名的“就业中心”,为省内范围(山东省)特别是临朐县的居民提供了就业机会,增强了区域城乡双向流动。与9月份到岳庄村工作的演员人数相比,4月份这一数字增加了3倍多。这些行为者中,17%居住在农村,66%来自临朐县,90%来自山东省,其余10%主要分布在山东的邻近省份(图3、图5、图7和图9)。淡季时,岳庄村80%左右的务工人员来自临朐县,且几乎全部来自山东(图6、图10)。与此同时,月庄村4月份的打工演员数量是居民数量的1.6倍。 不过,岳庄村居民并未完全投入到村里的樱桃种植活动中,部分居民在附近的小区工作(城关、东城;图3、图4),这说明岳庄村居民与樱桃产业的行为体形成的社交网络有一定重叠,但并不完全重合。此外,月庄村在生长季节以外主要用作居住功能,其居民人数较4月减少45%。
城乡因素(资金、技术、信息等)在樱桃种植业的推动下,定期和频繁地加强了多个行动者之间的互动,形成了一个紧密的地方社会网络。岳庄村案例中的行为主体主要有三类:(1)樱桃种植过程中的樱桃农户和配套产业经营者;(2)樱桃交易过程中的代理商、商户、市场管理者和配套产业经营者;(3)物流经营者和从业者(图2)。由农业食物链活动驱动的相互作用如下。月庄村的樱桃种植户负责樱桃的种植和采摘,并从周边地区雇用劳动力(如图6所示),在种植季节(通常在3月下旬和4月)帮助施肥、喷洒农药和采摘水果。 年轻村民大多是樱桃种植户的子女,在交易旺季(通常在4月和5月)成为樱桃交易代理人,协调樱桃种植户与国内外客商的合作。与此同时,樱桃交易代理商雇用短期工人协助商家进行以下活动:分拣和包装活动;收取摊位费,管理费和称重费;将樱桃交给物流公司运营商运输。此外,村委会的市场监督管理人员以及市场环境维护人员(保安和清洁)也在产业活动中发挥了关键作用。作为产业活动多元参与者的居民,在产业活动中频繁地与各种城乡因素互动,形成了紧密的社会网络。
根据樱桃产业的特点,上述社会网络具有两个特征。首先,社会网络中的行动者角色可以改变,以满足产业活动的需求。一方面,樱桃贸易和辅助服务是劳动密集型产业,技术含量低,分工薄弱,导致行为者的工作内容有可能改变。另一方面,樱桃种植业的集聚为参与者提供了多种就业选择。在岳庄村,临时雇佣的工人可以在同一天为多个农户、代理商或商户承担樱桃采摘、分拣、包装等多项工作。在这种情况下,工作内容的变化促进了社交网络中多个参与者之间的互动。 其次,除了血缘和地缘上的紧密联系外,这个社会网络中的行动者通过网络平台自发地相互作用,加速了樱桃产业中城乡要素的流动,加强了社会网络中行动者之间的相互依赖,进而提高了产业活动的效率和规模,对村庄的空间建设产生新的需求。
4.3. Spatial Adaptation: The Changes in Land Use and Spatial Functions
4.3.空间适应:土地利用与空间功能的变化
土地利用的变化是岳庄村樱桃产业演变的重要证据。图11、图12为岳庄村2009 - 2019年土地利用变化情况,表1为各土地利用类型面积。与2009年相比,该村的总面积保持不变,但土地使用类别的数量大幅增加。其中,公共服务用地和仓储用地是与樱桃交易活动相关的两个板块,自2010年以来大幅增加。与此同时,岳庄村的道路面积在2009年至2019年期间翻了一番,表明樱桃产业第三期的贸易和运输活动需求不断增加。
图11. 2009年底岳庄村土地利用情况。资料来源:作者自己的图表。
图12. 2019年底岳庄村土地使用情况。资料来源:作者自己的图表。
表1. 2009年、2019年岳庄村各类用地面积。
除了土地利用的变化外,空间功能也发生了变化,以适应产业活动驱动下社交网络中行动者的新需求,从而导致岳庄村对现有空间的适应性利用和新的空间构建。自2010年以来,随着交易活动需求的增长,樱桃交易中心(建于2008年)在旺季几乎无法容纳大部分工业活动,因此,岳庄村的主干道成为交易,航运和其他工业活动的主要空间。与此同时,宅基地的功能也发生了变化。在宅基地的庭院和主干道附近的庭院中建造的交易棚成为交易、仓储和工业服务空间,主要用于接收、分类和包装功能。这些最初被用作生活区。 据观察,主干道沿线沿着有162个院落,约占岳庄村所有院落的25%,因其交通便利,旺季时靠近主干道,被临时用于工业活动(图13)。
图13.月庄村旺季院落和主干道功能变化。资料来源:作者自己的图表。
土地利用和空间功能的变化也加速了产业活动和社交网络的发展,并因土地限制而引发了岳庄村的各种社会和空间问题。受限于村庄的地域范围,建筑高度规定、土地使用、种植和交易活动规定只能适应岳庄村目前的土地利用和空间建设,制约了樱桃产业带动城乡要素的进一步加速。这种情况导致了各种社会和空间问题,如交易空间不足导致的运输、装载和停车困难,人车共存导致的安全问题和交通拥堵,以及月庄村庭院生活和交易活动混合导致的噪音问题。及周边地区。 此外,种植业行为者主动或被动地适应空间的分阶段利用。在旺季,岳庄的部分居民将其宅基地出租给短期产业工人,并暂时居住在种植用地上的温室中,导致可能出现居住条件不适合的问题。
4.4. The Mechanism of Socio-Spatial Evolution Driven by Industrial Development
4.4.产业发展驱动下的社会空间演化机制
产业活动将城乡各种要素集中在特定的时空范围内,形成了一个关联性很强的社会网络,并推动了现有乡村空间的变化。通过提供当地就业机会,樱桃产业吸引了城乡从业者,他们每年在特定的月份(产业旺季)聚集在特定的地域范围内(岳庄村),促进了产业组织的发展,这是自下而上发起的。这种发展造成了城乡要素(人口、资本、技术、信息等)的集聚效应。与产业相关的产业链,整合上下游产业链,实现效益最大化,如种植及种植配套服务、贸易及贸易配套服务、运输物流、市场管理等。 同时,樱桃产业的发展在产业活动的驱动下,通过多个行动者的互动,形成了一个紧密联系的地方和区域社会网络,并在农村地区产生了新的和多重的功能。新的需求改变了现有的空间功能,并在一定程度上提高了这些地区的空间质量。工业发展驱动的适应性社会空间演化机制如图14所示。
图14.产业发展驱动下的社会空间演化机制。资料来源:作者自己的图表。
上述机制中存在三个相互依存的链条,构成了完整的产业-社会-空间演化过程:(1)城乡要素双向流动与樱桃产业驱动的多重功能之间的相互作用;(2)行为体时空活动与社交网络演化之间的相互作用;(3)农村多元功能、社交网络与空间建设和利用的互动关系。通过旺季灵活就业,不少周边县市的劳动力临时聚集在岳庄村,融入了当地的社会网络。他们通过所从事的不同产业活动,塑造了乡村既有场地空间的新用途,产生了多种功能需求产业活动,进一步强化了城乡要素的集聚。 同时,依托城乡基础设施建设和互联网,这些因素在农村特定范围之外的跨区域层面上同时相互作用。月庄村的主干道、宅基地等现有空间成为邻里沟通和产业信息交流的包容场所,巩固了地理社会网络,强化了产业主体在旺季的合作。上述活动和网络也产生了建设农村基础设施和公共服务的新需求,促进了在工业发展的不同时期,通过多行为体合作,对现有农村空间的包容性和可变性利用。 这一演进过程进一步强化了城乡产业要素的集聚和社会网络联系,促进了乡村产业和乡村建设的可持续发展。
5. Discussion 5.讨论
5.1. Complexity of the Mechanism
5.1.机制的复杂性
乡村产业驱动下的社会空间演化过程是复杂的,各要素之间存在着相互作用。在本研究中,产业活动塑造并制约着参与产业活动的产业主体的时空行为,社交网络与其空间载体之间的相互作用存在两组“摩擦力”。其中之一是追求“全球最佳”工业组织与参与者时空工业活动的最佳选择之间的摩擦[ 58]。个人寻求在特定的时间和空间范围内优化多目的行为的效益(效率和完成),这并不一定会导致群体行为效益的最大化。二者的内生矛盾导致了产业组织内部效率的丧失。 为了减少这种“摩擦力”,由社会网络实体和工业活动共同塑造的空间载体[ 59]也产生了相反的效果。尽管载体具有适应性利用的潜力,但其现有的有限功能仍然限制了个体在特定时期(旺季)的产业活动,导致个体与产业组织的相对协调发展。另一个摩擦力是追求“全球最优”产业组织与空间建设之间的摩擦力。产业活动驱动下的城乡要素追求最优规模和效益。由于这些要素具有跨时空的特性,其演化过程往往快于其空间载体的构建,造成功能与空间的暂时失衡。 随着时间的推移,为了满足这些工业活动的新需求,行为者首先需要暂时改变现有空间载体的使用,然后推动建设新的、更合适的空间载体。
农村产业的类别也会影响社会空间演化过程中各组成部分之间的相互作用。这两种类型的“摩擦”根据不同工业组织的差异而具有不同的特征,其中对参与个体时空行为的约束也不同。同时,城乡要素存在于不同的空间层次和空间范围内,在各种产业活动的驱动下以不同的方式聚集,影响着社交网络的形成和空间结构。例如,第一产业的活动广泛分布在城市和农村地区的各种土地类型中,社会网络强烈依赖于地理联系[ 24]。因此,与第二、三产业相比,对空间的适宜性和适应性建设和使用有更高的要求。 同时,第三产业的活动大多依赖于数字技术和互联网设施,或者可以在集中的地区完成,因此受空间和时间范围的影响较小。这种类型的社交网络通常是跨地区在线形成的[ 35]。因此,工业活动与空间建设和使用之间的相关性相对较弱。
总之,产业活动中的各种因素相互作用,形成一个社会网络,影响着与空间载体的社会空间互动。产业发展驱动下的社会空间演化机制的三个关键组成部分相互关联、相互协调,并受到主导产业类别的影响。与乡村功能和社交网络的逐步演进相比,空间建构具有一定的滞后性。
5.2. Current Rural Planning Policies and Planning Inspiration in China
5.2.我国现行乡村规划政策及规划启示
从实证案例研究中可以看出,乡村产业和社区的包容性发展对于促进社交网络和空间建构具有重要意义,是当前中国乡村规划政策中需要考虑的问题。联合国人居署发布的可持续发展目标、行动框架和鼓舞人心的做法中列出了包容性发展的相关战略[ 60,61],以确保农村地区的可持续发展。针对这些问题,提供包容性就业机会、鼓励小工业、提高农村地区宜居性等策略也被列入国家乡村振兴战略和中共中央、中国国务院理事会发布的相关意见[ 3]。然而,仍然需要考虑适应农村地区当前发展的更详细的包容性发展战略和办法。 如本研究所示,种植业高度扎根于农村地区,提供了本地化的就业岗位,劳动技能要求低,并吸收了分散在城乡地区的劳动力,形成了新的农村社会网络。为了满足网络中行为体的需求和工业活动的季节性特征,必须考虑在何处以及如何建造合适的空间载体。此外,开展工业培训以提高劳动力素质有助于包容性和可持续工业发展,并进一步加强城乡要素的流动,以实现社会空间演变的良性循环。
农村工业化政策应侧重于工业活动驱动的城乡要素双向流动对当地社会空间演变的影响,特别是在城乡界面。正如实证案例研究所表明的那样,种植业等植根于农村的产业可以吸引城乡要素从城市流向农村,打破了中国过去快速城市化阶段城市虹吸农村资源的发展模式。这种新模式可以缓解农村地区的人口外流和环境恶化,有助于城乡融合和乡村振兴。新时代,政策要鼓励以传统农业为基础的产业链完善和农村社交网络建设,鼓励产业要素在农村集聚,促进农村社会和空间协调发展。 同时,由于交通的可达性,城乡界面可能是受城乡要素流动影响的主要区域[62,63,64]。岳庄村位于临朐县城乡结合部。为了更好地鼓励农村工业化,更全面的基础设施建设,土地和供水,公共服务和金融政策等,需要在乡村振兴政策中加以考虑,也需要政策执行过程的保障机制。
为未来的产业发展预留灵活的土地和空间被认为是当前中国乡村振兴的关键。《产业振兴战略》发布以来,乡村工业化吸引了城乡要素更加频繁的双向流动,并将其产业链延伸至相关高附加值产业,对乡村空间产生了新的功能需求。这一过程不可避免地导致了与农村土地利用现状的矛盾。为了支持农村地区的未来发展,国家制定了政策,在可能有用的地区保留灵活的空间;但是,由于保护粮食安全的限制性土地使用政策,很难获得足够的土地用于农村地区的农村工业发展。 要实现保护与发展的最大平衡,一方面,乡村空间规划要充分考虑中期主导产业特点及其内在演变规律,以及当前空间载体建设阶段,制定用地与分阶段并举的策略;另一方面,农村弹性土地储备的配置,需要在县级国土空间规划上进行统筹,以保证该地区基础产业的可持续发展。此外,如有需要,可制订具体的工业和邻里规划,以尽量发挥预留的灵活乡郊土地的效益。
此外,农村土地产权分散,建设用地有限,不利于吸引外资长期投资。以岳庄村为例,村民既拥有果园,又拥有宅基地,在高峰期可以将自己的土地作为养殖和交易场所。同时,他们通过土地租赁吸引全县人民参加工业活动。这种方法目前已显示出其有效性,但不利于产业链的未来发展。应考虑适当的土地政策,以解决今后农村产业链的延伸问题,并吸引外国资本和劳动力到农村。 同时,农村土地所有权分散,在农村工业化进程中难以统一管理,可能导致农村环境不清洁,公共服务不完善,难以聚集城乡要素用于未来发展。这些也应该在中国未来的乡村产业振兴政策中加以考虑。
6. Conclusions 6.结论
总的来说,岳庄村的案例表明,城乡要素的双向流动给农村传统种植业带来了发展机遇,建立了以特色产业活动为基础的城乡一体化的新的社会经济形态,从根本上打破了传统村落局限于农业生产的单一功能和组织结构。受惠于2000年代初的农业产业扶持政策及2018年后的乡村振兴战略和城乡一体化战略,过去20年,乡村产业带动的社会空间演变清晰可见。 此次对岳庄村的研究表明,在农村人才的带动下,在村民的自发参与下,樱桃产业在30多年的发展中逐渐形成了一条自下而上发展的产业链,主要由种植、批发、物流、生产和公共服务支持、农村管理等组成。产业种植链条的延伸,带动了县内外城乡要素的集聚和互动,提供了包容性就业机会,形成了新型可持续的社会网络。在交通基础设施和互联网的支撑下,这产生了一种跨越时空的产业组织模式,促进了城乡要素的双向流动和农村空间的适应性变化。
本研究重点探讨了中国当前产业发展驱动下社会空间演化的理论机制,并提供了一个与SDG相关的典型实证案例,以供进一步的学术探讨。临朐县樱桃产业的发展模式与快速城市化过程中城市从农村汲取资源的传统路径形成了鲜明对比。由于农业食品行业的深度嵌入,城乡要素主要从山东省流出,即,区域级城区,到岳庄村,即,农村这表明,小规模、特色和传统农业可以成为城乡一体化实现可持续发展的主要动力之一。 本研究揭示了一种适合农村地区的环境友好型产业振兴模式,而不是在城市地区发展大规模的第二产业,并讨论了这些模式对中国农村社会空间发展的影响。通过提供体面工作和促进经济增长,农村工业促进了农村地区的地方社交网络、基础设施建设和公共服务,从而形成可持续和包容的农村社区和城乡伙伴关系。因此,本文所研究的案例全面落实了多个可持续发展目标,为中国城乡一体化提供了一个典型的实证研究。
这项研究有一定的局限性。正如第4.1节所讨论的,社会空间机制在不同的农村工业化进程中可能有所不同。在上述过程中,所涉及的城乡因素的特点及其相互作用可以是多种多样的,从而导致农村地区的各种功能需求。同样,在地方社交网络和农村建设中使用的制定过程也可能具有不同的特征。因此,应进一步研究农村其他产业(如第二产业和第三产业)在不同地理范围内的社会空间驱动机制。此外,本研究所使用的LBS数据被认为是一个抽样调查,以说明在岳庄村的演员的工作场所和住所的空间分布。这是因为这些数据只反映了在一定时期内使用智能手机的特定人群的分布情况。 本研究通过参与性观察、深度半结构化访谈、焦点小组和绘图对LBS数据进行三角测量,以提高数据的准确性。
Author Contributions 作者贡献
概念化,L.W. G. Y.;形式分析资金获取,G.Y.;调查,L.W.;方法学,L.W.;项目管理,G.Y.;监督,广州;视觉化原始汇票,L.W.所有作者都已阅读并同意手稿的发布版本。
Funding 资金
本研究是结合“农村居民点空间分异机制与规划调控研究--以浙江省为例”课题而完成的(第52378067号)、《农村就业岗位布局的引导机制及其空间影响:国家自然科学基金项目“浙江、山东地区的案例研究”(编号:51978476)。
Data Availability Statement
数据可用性声明
由于隐私限制,无法获得支持本文结论的原始数据,进一步询问可直接联系相应作者。
Conflicts of Interest 利益冲突
作者声明没有利益冲突。
Ethics Statement 道德声明
受访者的信息是安全的。从2019年至2023年的多次实地考察中获得的经验证据被安全存储,仅限于本研究使用。通过匿名化本研究中使用的数据来确保机密性和隐私性。政治和文化敏感性(以及数据偏见)得到了认真考虑。作者在研究中应用LBS数据时高度意识到隐私保护和无正当理由的监视。对使用LBS数据的敏感度保持在最高水平。这些数据是从可靠的数据公司Aurora以完全匿名的形式获得的。没有详细的信息可以与具体的人或地点联系起来。
References 引用
- United Nations. Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development; United Nations: New York, NY, USA, 2015.
用名称不意味着联合国《改变我们的世界:2030年可持续发展议程》,联合国:纽约,美国纽约,2015年。 - Luo, W.; Wang, W.; Lin, Z.; Zhou, W. Spatio-temporal evolution and driving factors of urban-rural integration in China. Prog. Geogr. 2023, 42, 629–643. [Google Scholar] [CrossRef]
罗,W.;王,W.; Lin,Z.; Zhou,W.中国城乡一体化的时空演变及驱动因素。Prog. Geogr.2023,42,629-643。[ Google Scholar] [ CrossRef] - The Central Committee of the Communist Party of China and the State Council of China issued Rural Revitalization Strategic Plan (2018–2022)]. Available online: http://www.gov.cn/zhengce/2018-09/26/content_5325534.htm (accessed on 31 March 2024).
中共中央、中国国务院理事会印发《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》】。可于网上查阅:http://www.gov.cn/zhengce/2018-09/26/content_5325534.htm(于二零二四年三月三十一日查阅)。 - Opinions of the Central Committee of the Communist Party of China and the State Council on Establishing and Improving the Institutional Mechanism and Policy System for Integrated Urban-Rural Development]. Available online: http://www.gov.cn/zhengce/2019-05/05/content_5388880.htm (accessed on 31 March 2024).
《中共中央国务院理事会关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》】。可于网上查阅:http://www.gov.cn/zhengce/2019-05/05/content_5388880.htm(于二零二四年三月三十一日查阅)。 - Yang, G. Multiple Approaches of Rural Revitalization from the Viewpoint of Urban-rural Co-construction. Planners 2019, 11, 5–10. [Google Scholar]
Yang,G.从城乡共建看乡村振兴的多重路径。2019年计划,11,5-10。[ Google Scholar] - Chen, W. The policy changes and future trends of the rural development in the No. 1 document of the Central Committee. Rural Econ. 2017, 7–13. [Google Scholar]
陈威中央一号文件关于农村发展的政策变化及未来趋势。《农村经济》,2017年,第7-13页。[ Google Scholar] - Cheng, Z.; Cai, J.M.; Cui, L.; Liu, Y.S. Facilitating rural transformation development by tourism industry: A case study of Panjin, Liaoning Province. Res. Agric. Mod. 2016, 37, 143–150. [Google Scholar]
程志; Cai,J.M.;崔,L.;刘玉生旅游产业促进农村转型发展--以辽宁省盘锦市为例。Res. Agric. Mod. 2016,37,143-150。[ Google Scholar] - Chen, C.; Geng, J.; Chen, X. Rural Restructuring Driven by B&B Industry and Its Implications for Planning: The Case Study of Luoling Village, Moganshan Town. Urban Plan. Forum 2019, 67–75. [Google Scholar] [CrossRef]
Chen,C.;耿,J.; Chen,X. B&B产业带动下的农村结构调整及其规划启示--以莫干山镇罗岭村为例。城市规划。2019年论坛,67-75。[ Google Scholar] [ CrossRef] - Pu, X.; Liu, Q.; Xie, B. The Historical Stages and Characteristics of Urban-rural Relationship Driven by Relevant Elements. Planners 2018, 34, 81–87. [Google Scholar]
Pu,X.;刘,Q.;谢,B。相关要素驱动下城乡关系的历史分期与特征。Plancies 2018,34,81-87. [ Google Scholar] - Li, Q.; Huang, F. Effect and Countermeasures for the Drain of Rural Labor Force on Agricultural Modernization. J. Guangxi Norm. Univ. Natl. 2015, 32, 100–102. [Google Scholar]
李,Q.; Huang,F.农村劳动力流失对农业现代化的影响及对策。J.广西规范。国立大学2015,32,100-102。[ Google Scholar] - The State Council of the PRC. The National Land Use Planning Framework; Xinhua News Agency: Beijing, China, 2008. [Google Scholar]
中华人民共和国国务院理事会。《全国土地利用总体规划纲要》;新华社:中国北京,2008年。[ Google Scholar] - Liu, Y. Scientifically promoting the strategy of reclamation and readjustment of rural land in China. China Land Sci. 2011, 25, 3–8. [Google Scholar]
Liu,Y.科学推进我国农村土地复垦整理战略。中国土地科学2011,25,3-8. [ Google Scholar] - Liu, Y.; Fang, F.; Li, Y. Key issues of land use in China and implications for policy making. Land Use Policy 2014, 40, 6–12. [Google Scholar] [CrossRef]
刘文;方,F.; Li,Y.中国土地利用的关键问题及其对政策制定的启示。土地使用政策2014,40,6-12。[谷歌学术] [交叉参考] - Zhang, Y. Dilemma of China’s Urbanization and Land Expropriation—Based on the Farmland Property Rights of Thinking. J. Northwest AF Univ. (Soc. Sci. Ed.) 2014, 14, 16–31. [Google Scholar] [CrossRef]
Zhang, Y.我国城市化与土地征收的困境--基于农地产权的思考。西北空军大学(社会科学)编辑)2014年14月16日至31日。[谷歌学术] [交叉参考] - Fei, X. Urban-Rural Development in China—My Lifetime Reasearch Project. Chinses J. Sociol. 1993, 01, 3–13. [Google Scholar]
Fei,X.中国城乡发展--我的终身研究课题。中国社会学杂志,1993,01,3-13. [谷歌学术] - Yang, R.; Yang, Q. Restructuring the State: Policy Transition of Construction Land Supply in Urban and Rural China. Land 2021, 10, 15. [Google Scholar] [CrossRef]
杨河;扬角,澳-地重构国家:中国城乡建设用地供给的政策变迁。土地2021年10月15日。[谷歌学术] [交叉参考] - Lin, J.; Li, H.; Lin, M.; Li, C. Rural e-commerce in China: Spatial dynamics of Taobao Villages development in Zhejiang Province. Growth Change 2021, 53, 1082–1101. [Google Scholar] [CrossRef]
林,J.;李,H.;林,M.; Li,C.中国农村电子商务:浙江省淘宝村发展的空间动态成长变化2021,53,1082-1101。[谷歌学术] [交叉参考] - Xu, S. A review of the impact of urban-rural relations on rural areas and farmers. Rural Econ. Sci.-Technol. 2014, 25, 122–125. [Google Scholar]
Xu,S.城乡关系对农村和农民的影响研究综述。农村经济科学-技术,2014年,第25期,第122-125页[谷歌学术] - Wang, M. Spatial Characteristics and Planning Strategies of Rural Industries Guided by Industrial Revitalization: A Case Study of the Urban Pastoral Complex in the Dongxihu District of Wuhan. City Plan. Rev. 2023, 47, 105–114. [Google Scholar]
Wang,M.产业振兴导向下的乡村产业空间特征与规划策略--以武汉市东西湖区城市田园综合体为例。城市规划。Rev. 2023,47,105-114。[谷歌学术] - Mao, M.; Luo, Z.D.; Lan, J. The Development Strategy and Planning Methodology for the Remote Countryside from the Perspective of Country in Flows: Taking Loushang Village of Guizhou Province as a Case. J. Hum. Settl. West China 2021, 36, 19–25. [Google Scholar]
Mao,M.; Luo,Z.D.;从流动乡村的视角看边远乡村的发展战略与规划方法--以贵州省楼上村为例。J.解决。中国西部2021,36,19-25. [ Google Scholar] - Li, F.; Zhao, M.; Huang, J. The Performance of Spatial Structure and the Choice of Development Model of Mage-City. Urban Plan. Forum 2021, 01, 18–27. [Google Scholar] [CrossRef]
李,F.;赵,M.;城市空间结构绩效与发展模式选择。城市规划。论坛2021,01,18-27。[ Google Scholar] [ CrossRef] - Li, Z.; Liu, D.; Lin, S. A Literature Review of the Study on Return Floating Population in China. Hum. Geogr. 2020, 35, 1–10. [Google Scholar]
Li,Z.;刘,D.; Lin,S.我国流动人口回流研究综述。Hum. Geogr. 2020,35,1-10. [谷歌学术] - Wang, K.; Feng, Y.; Zhang, Y. Development Process, Logic, and Prospect of Rural Human Settlements after Reform and Opening-up. City Plan. Rev. 2023, 46, 77–86. [Google Scholar]
王,K.;冯,Y.; Zhang, Y.改革开放后农村人居环境的发展历程、逻辑与前景。城市规划。2023年修订版,第46页,第77-86页。[谷歌学术] - Chen, C.; Yang, G.; Xu, H.; Wang, Y. Understanding Rural Development Driven by Small Local Industries and Its Planning Strategies: The Case of Zhejiang Province. Planners 2021, 37, 21–27. [Google Scholar]
Chen,C.;杨,G.;徐,H.; Wang,Y.地方小工业带动下的农村发展及其规划策略--以浙江省为例。《规划师2021》,第37页,第21-27页。[谷歌学术] - Yang, G.; Guan, Z. On Rural Spatial Distribution Optimization Based on the Theory of Productivity and Production Relations. J. Hum. Settl. West China 2018, 33, 1–6. [Google Scholar]
杨,G.;关氏Z.基于生产力和生产关系理论的农村空间布局优化研究。J.解决。中国西部2018,33,1-6. [ Google Scholar] - Yang, G. Rural Evolution: Reviewing the Rebirth of Traditional Rural Settlements from the Perspective of “Productivity-Spatial Form” Theory. J. Tongji Univ. (Soc. Sci. Ed.) 2022, 33, 66–73. [Google Scholar]
Yang,G.乡村演进:从“生产力-空间形态”理论看传统乡村聚落的重生。同济大学学报(社会科学版)编辑)2022,33,66-73。[谷歌学术] - Amjad, R. Small-scale industries and rural development: Implications for rural industrialisation in Pakistan. In Rural Small Scale Industries and Employment in Africa and Asia: A Review of Programmes and Policies; Chutta, E., Sethuraman, S.V., Eds.; United Nations: New York, NY, USA, 1984; pp. 93–159. [Google Scholar]
阿姆贾德河小规模工业和农村发展:对巴基斯坦农村工业化的影响。《非洲和亚洲的农村小型工业和就业:方案和政策审查》,Sethuraman,S.V.,编辑; United Nations:纽约,NY,USA,1984; pp. 93-159. [谷歌学术] - Kakati, B.K. Gram Swaraj: The Sustainable Model for Rural Industrialisation and Employment. Int. J. Community Soc. Dev. 2021, 3, 274–289. [Google Scholar] [CrossRef]
Kakati,B.K. Gram Swaraj:农村工业化和就业的可持续模式。国际J社区协会发展部2021,3,274-289. [ Google Scholar] [ CrossRef] - Agasty, D.M.P. Migration of Labour and Urban-Rural Linkages: A Case Study of Rural India. Indian J. Econ. Dev. 2018, 6. Available online: www.iseeadyar.org (accessed on 31 March 2024).
Agasty,D. M. P.,《劳动力迁移与城乡联系:印度农村案例研究》。印度经济发展杂志2018年6月。可于网上查阅:www.iseeadyar.org(于二零二四年三月三十一日查阅)。 - Krishna, A. Globalised Growth in Largely Agrarian Contexts: The Urban–Rural Divide; Effective States and Inclusive Development Research Centre, The University of Manchester: Manchester, UK, 2018. [Google Scholar] [CrossRef]
Krishna,A.全球化的增长在大规模农业背景下:城乡差距;有效的国家和包容性发展研究中心,曼彻斯特大学:曼彻斯特,英国,2018年。[ Google Scholar] [ CrossRef] - Ma, X.; Huang, T. China’s Rural Industrialization and Agricultural Mechanization. China World Econ. 2023, 31, 27–58. [Google Scholar] [CrossRef]
Ma,X.; Huang,T.中国农村工业化与农业机械化《中国世界经济》,2023年,第31页,第27-58页。[ Google Scholar] [ CrossRef] - Ji, X.; Chen, J.; Zhang, H. Agricultural Specialization Activates the Industry Chain: Implications for Rural Entrepreneurship in China. Agribusiness 2023. early view. [Google Scholar] [CrossRef]
- Phillipson, J.; Tiwasing, P.; Gorton, M.; Maioli, S.; Newbery, R.; Turner, R. Shining a Spotlight on Small Rural Businesses: How Does Their Performance Compare with Urban? J. Rural Stud. 2019, 68, 230–239. [Google Scholar] [CrossRef]
Phillipson,J.; Tiwasing,P.;戈顿,M.; Maioli,S.; Newbery,R.;特纳河聚焦农村小企业:它们的表现与城市相比如何?J. Rural Stud. 2019,68,230-239. [ Google Scholar] [ CrossRef] - Desai, V. Small Scale Industries and Entrepreneurship; Himalaya Publishing House: Mumbai, India, 2007. [Google Scholar]
Desai,V. Small Scale Industries and Entrepreneurship; Himalaya Publishing House:孟买,印度,2007. [谷歌学术] - Luo, Z.; Xiang, J. New rural development and rural revitalization path in the era of mobile internet. City Plan. Rev. 2019, 43, 29–36. [Google Scholar]
Luo,Z.;向杰,《移动的互联时代的新农村发展与乡村振兴路径》。城市规划。Rev. 2019,43,29-36. [ Google Scholar] - Qian, H.; Zhang, B.; Zhu, J. Urban-rural integration approach from the perspectives of pluriactivity and multi-functionalization: The case study of Dinghai District, Zhoushan. Urban Plan. Forum 2019, 82–88. [Google Scholar] [CrossRef]
- Brenner, N. The urban question as a scale question: Reflections on Henri Lefebvre, urban theory and the politics of scale. Int. J. Urban Reg. Res. 2000, 24, 361–378. [Google Scholar] [CrossRef]
- Brenner, N. (Ed.) Implosions/Explosions: Towards a Study of Planetary Urbanization. De Gruyter; Jovis: Berlin, Germany, 2021. [Google Scholar] [CrossRef]
- Harvey, D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change; Wiley-Blackwell: Oxford, UK; Cambridge, MA, USA, 1991. [Google Scholar]
- Yan, L. A Theoretical Analysis on the Structural Effects of Space of Flows. Urban Plan. Forum 2021, 32–39. [Google Scholar] [CrossRef]
- Brenner, N. New Urban Spaces: Urban Theory and the Scale Question; Oxford University Press: Oxford, UK, 2019. [Google Scholar]
布伦纳,N. New Urban Spaces:Urban Theory and the Scale Question; Oxford University Press:Oxford,UK,2019. [ Google Scholar] - Heley, J.; Jones, L. Relational Rurals: Some thoughts on relating things and theory in rural studies. J. Rural Stud. 2012, 28, 208–217. [Google Scholar] [CrossRef]
Heley,J.;琼斯湖关系型乡村--关于乡村研究中关联事物与关联理论的思考。J. Rural Stud.2012,28,208-217. [ Google Scholar] [ CrossRef] - Schmid, C. Henri Lefebvre and the Theory of the Production of Space; Verso: London, UK; New York, NY, USA, 2022. [Google Scholar]
施密德角,澳-地《亨利·列费夫尔与空间生产理论》;《Verso》:英国伦敦;美国纽约州纽约,2022年。[谷歌学术] - Lefebvre, H. The Production of Space; Blackwell: Oxford, UK, 1991. [Google Scholar]
列费夫尔,H.空间的生产;布莱克威尔:牛津,英国,1991年。[谷歌学术] - Ye, C. The Origins of Socio-Spatial Dialectic. Stud. Dialectics Nat. 2012, 28, 56–60. [Google Scholar]
叶角,澳-地社会空间辩证法的起源《自然辩证法研究》,2012年,第28期,第56-60页。[谷歌学术] - Soja, E.W. Third Space: Journeys to Los Angeles and Other Real-And-Imagined Places; Blackwell: Oxford, UK, 1996. [Google Scholar]
索亚《第三空间:到洛杉矶和其他真实和想象中的地方》;布莱克威尔:牛津,英国,1996年。[谷歌学术] - Gottdiener, M.; Hutchison, R. The New Urban Sociology; Westview Press: Boulder, CO, USA, 2010. [Google Scholar]
- Meng, Q. Sociospatial Dialectics and Its Disciplinary Significance: An Analysis from the Perspective of Geography. Academics 2010, 05, 79–84. [Google Scholar]
- Chai, Y.; Tan, Y.; Shen, Y.; Guan, M. Space-behavior interaction theory: Basic thinking of general construction. Geogr. Res. 2017, 36, 1959–1970. [Google Scholar]
柴,Y.;谭,Y.;沈,Y.;关,M.空间-行为相互作用理论:一般建构的基本思路。Geogr. Res. 2017,36,1959-1970. [谷歌学术] - Chai, Y. Methodological Problems in Behavioral Geography Study. Areal Res. Dev. 2005, 24, 1–5. [Google Scholar]
柴湾,加-地行为地理学研究中的方法论问题。区域资源开发2005,24,1-5。[谷歌学术] - Shortall, S.; Brown, D.L. Guest editorial for special issue on rural inequalities: Thinking about rural inequalities as a cross-national research project. J. Rural Stud. 2019, 68, 213–218. [Google Scholar] [CrossRef]
Shortall,S.;布朗,D.L.农村不平等问题特刊的客座社论:将农村不平等问题视为一个跨国研究项目。J. Rural Stud. 2019,68,213-218. [ Google Scholar] [ CrossRef] - Shi, H.; Huang, H.; Ma, D.; Chen, L.; Zhao, M. Capturing urban recreational hotspots from GPS data: A new framework in the lens of spatial heterogeneity. Comput. Environ. Urban Syst. 2023, 103, 101972. [Google Scholar] [CrossRef]
施,H.;黄,H.;马,D。;陈,L.; Zhao,M.从GPS数据捕获城市休闲热点:空间异质性透镜中的新框架。Comput. Environ.城市系统,2023,103,101972。[ Google Scholar] [ CrossRef] - Niu, X.; Yue, Y. The Rural Planning Research Supported by Mobile Positioning Big Data: Progress, Obstacles and Expectation. Urban Rural Plan. 2020, 02, 67–75. [Google Scholar]
牛,X.; Yue,Y.移动的定位大数据支持下的乡村规划研究:进展、障碍与展望。城乡计划。2020,02,67-75. [ Google Scholar] - Spinney, J.E. Mobile positioning and LBS applications. Geography 2003, 88, 256–265. [Google Scholar]
Spinney,J.E.移动的定位和LBS应用。Geography 2003,88,256-265. [谷歌学术] - Sadoun, B.; Al-Bayari, O. LBS and GIS technology combination and applications. In Proceedings of the 2007 IEEE/ACS International Conference on Computer Systems and Applications, Amman, Jordan, 13–16 May 2007; IEEE: Toulouse, France, 2007; pp. 578–583. [Google Scholar]
Sadoun,B.;巴亚里岛LBS与GIS技术的结合与应用。在2007年IEEE/ACS计算机系统和应用国际会议论文集,安曼,约旦,2007年5月13日至16日; IEEE:图卢兹,法国,2007年; pp. 578-583. [谷歌学术] - Ester, M.; Kriegel, H.P.; Sander, J.; Xu, X. A density based algorithm for discovering clusters in large spatial databases with noise. AAAI Press 1996, 96, 226–231. [Google Scholar]
Ester,M.; Kriegel,H.P.; Sander,J.; Xu,X.一种基于密度的含噪声大型空间数据库聚类发现算法。AAAI Press 1996,96,226-231. [谷歌学术] - Li, X.Y.; Li, D.R. DBSCAN spatial clustering algorithm and its application in urban planning. Sci. Surv. Mapp. 2005, 3, 51–53+5. [Google Scholar]
Li,X.Y.; Li,D.R. DBSCAN空间聚类算法及其在城市规划中的应用。Sci. Surv.马普2005,3,51-53+5. [谷歌学术] - Wang, D.; Hu, Y. Urban Spatial-Temporal Activity Planning: Concept, Framework and Prospect. Urban Plan. Forum 2022, 44–50. [Google Scholar] [CrossRef]
Wang,D.; Hu,Y.城市时空活动规划:概念、框架与前景。城市规划。2022年论坛,44-50。[ Google Scholar] [ CrossRef] - Cheng, M.; Liu, Y.; Jiang, N. Study on the spatial pattern and mechanism of rural population land-industry coordinating development in Huang-Huai-Hai Area. Acta Geogr. Sin. 2019, 74, 1576–1589. [Google Scholar]
程,M.; Liu,Y.; Jiang,N.黄淮海地区农村人口土地产业协调发展的空间格局与机制研究。地质学报2019,74,1576-1589. [谷歌学术] - UN-Habitat. Compendium of Inspiring Practices on Urban-Rural Linkages: Implementation of Guiding Principles and Framework for Action to Advance Integrated Territorial Development, 3rd ed.; UN-Habitat: Nairobi, Kenya, 2023. [Google Scholar]
人居署。《关于城乡联系的补充做法简编:实施促进综合领土发展的指导原则和行动框架》,第三版;联合国人居署:肯尼亚内罗毕,2023年。[谷歌学术] - UN-Habitat. Compendium of Inspiring Practices on Urban-Rural Linkages: Implementation of Guiding Principles and Framework for Action to Advance Integrated Territorial Development, 2nd ed.; UN-Habitat: Nairobi, Kenya, 2021. [Google Scholar]
人居署。《关于城乡联系的示范做法简编:实施促进综合领土发展的指导原则和行动框架》,第二版;联合国人居署:肯尼亚内罗毕,2021年。[谷歌学术] - Cattivelli, V. Planning peri-urban areas at regional level: The experience of Lombardy and Emilia-Romagna (Italy). Land Use Policy 2021, 103, 105282. [Google Scholar] [CrossRef]
Cattivelli,V.《区域层面的城市周边地区规划:伦巴第和埃米利亚-罗马涅的经验》(意大利)。土地使用政策2021,103,105282。[ Google Scholar] [ CrossRef] - Ros-tonen, M.; Pouw, N.; Bavinck, M. Governing Beyond Cities: The Urban-Rural Interface. In Geographies of Urban Governance; Gupta, J., Pfeffer, K., Verrest, H., Ros-Tonen, M., Eds.; Springer International Publishing: Cham, Switzerland, 2015; pp. 85–105. [Google Scholar]
Ros-tonen,M.; Pouw,N.;巴文克湾城市之外的治理:城乡界面。在城市治理的地理;古普塔,J。Pfeffer,K.,Verrest,H.,Ros-Tonen,M.,编辑; Springer International Publishing:Cham,Switzerland,2015; pp. 85-105. [谷歌学术] - López-goyburu, P.; García-montero, L.G. The urban-rural interface as an area with characteristics of its own in urban planning: A review. Sustain. Cities Soc. 2018, 43, 157–165. [Google Scholar] [CrossRef]
López-goyburu,P.; García-mongolia,L.G.城乡结合部作为城市规划中的一个有特色的区域:综述。反对有效Cities Soc. 2018,43,157-165. [ Google Scholar] [ CrossRef]
Types of Land Use 土地利用类型 | 2009 | 2019 |
---|---|---|
Rural homesteads 农村宅基地 | 0.264 km2 | 0.235 km2 |
Orchards 果园 | 0.913 km2 | 0.855 km2 |
Roads 道路 | 0.039 km2 | 0.080 km2 |
Public services 公共服务 | 0 km2 0公里 2 | 0.034 km2 |
Warehousing 仓储 | 0 km2 0公里 2 | 0.007 km2 |
Others 别人 | 0.044 km2 | 0.049 km2 |
Total 总 | 1.26 km2 | 1.26 km2 |
资料来源:作者自己的表格。
Disclaimer/Publisher’s Note: The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content. 免责声明/出版商说明:所有出版物中包含的声明、观点和数据仅为个人作者和投稿人的声明、观点和数据,而非MDPI和/或编辑的声明、观点和数据。MDPI和/或编辑不对因内容中提及的任何想法、方法、说明或产品而造成的任何人身或财产伤害承担责任。 |
© 2024 by the authors. Licensee MDPI, Basel, Switzerland. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution (CC BY) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
© 2024作者瑞士巴塞尔MDPI许可证持有人。本文是根据知识共享署名(CC BY)许可证(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)的条款和条件发布的开放获取文章。
Share and Cite 分享和引用
Wang, L.; Yang, G.
The Mechanism of Socio-Spatial Evolution in Rural Areas Driven by the Development of the Planting Industry—A Case Study of Yuezhuang Village in Shandong Province, China. Land 2024, 13, 768.
https://doi.org/10.3390/land13060768
王,L.; Yang,G.种植业发展驱动下的农村社会空间演化机制--以山东省岳庄村为例土地2024,13,768。https://doi.org/10.3390/land13060768
Wang L, Yang G.
The Mechanism of Socio-Spatial Evolution in Rural Areas Driven by the Development of the Planting Industry—A Case Study of Yuezhuang Village in Shandong Province, China. Land. 2024; 13(6):768.
https://doi.org/10.3390/land13060768
王磊,杨刚.种植业发展驱动下的农村社会空间演变机制--以山东省岳庄村为例。土地2024; 13(6):768. https://doi.org/10.3390/land13060768
Wang, Liyao, and Guiqing Yang.
2024. "The Mechanism of Socio-Spatial Evolution in Rural Areas Driven by the Development of the Planting Industry—A Case Study of Yuezhuang Village in Shandong Province, China" Land 13, no. 6: 768.
https://doi.org/10.3390/land13060768
王丽瑶和杨桂青。2024.《种植业发展驱动下的农村社会空间演化机制--以山东省岳庄村为例》,《国土》13,第6期,第768页。https://doi.org/10.3390/land13060768
请注意,从2016年第一期开始,本刊使用文章编号而不是页码。更多详情请点击此处。
Article Metrics 第二条
Article Access Statistics
文章访问统计
有关期刊统计数据的更多信息,请单击此处。
来自同一IP地址的多个请求被计为一个视图。