今日行情

威廉·布劳德 (William F. Browder) 出生于新泽西州普林斯顿，在芝加哥长大，曾就读于加利福尼亚州斯坦福大学。但不要称他为美国人。在过去的 40 年里，他有 16 年一直住在美国以外的地方，先是在伦敦，然后从 1996 年起搬到了莫斯科，在那里经营着自己的投资公司 Hermitage Capital Management。布劳德现在管理着 16 亿美元的资产，并通过反对俄罗斯公司不透明和腐败的商业行为而在当地赢得了声誉。 1998年，他放弃了美国护照，成为英国公民，因为他的生活现在以欧洲为中心。 “民族认同对我来说没有任何区别，”他说。 “我感觉自己完全国际化了。如果你有四个好朋友，而且你喜欢你所做的事情，那么你在哪里并不重要。这就是全球化。”


亚历克斯·J·曼德尔也是全球化的狂热信徒，但他对自己的看法却截然不同。曼德尔现年 61 岁，是一位资深电信高管、AT&T 前总裁，出生于奥地利，现在经营一家名为 Gemplus International 的法国科技公司，该公司在中国的业务越来越多。


他估计自己大约 90% 的时间都花在出差上。但尽管曼德尔已经环球旅行了 45 年，但他仍然认为自己是美国人。 “我毫不犹豫地认为自己是美国人。我在其他地方度过了很多时间这一事实并没有改变这一点，”他说。


尽管布劳德和曼德尔对自己的国籍的定义不同，但两人都认为自己的身份是个人选择的问题，而不是出生的偶然。并非偶然，两人都是达沃斯人——国际商业精英的成员，他们每年长途跋涉前往瑞士阿尔卑斯小镇参加 1971 年成立的世界经济论坛 (WEF) 年会。本周，布劳德和曼德尔将加入更多活动超过 2,200 名高管、政治家、学者、记者、作家和少数好莱坞明星参加了为期五天的社交活动、聚会和无休止的认真讨论，讨论从选举后的伊拉克和非洲的艾滋病毒到非洲的艾滋病毒等各种问题。全球石油供应和纳米技术的影响。然而今年，也许比以往任何时候，达沃斯的热门话题都是达沃斯本身。无论存在多大的差异，大多数达沃斯男女都至少有一个共同信念：全球化——资本、劳动力和技术跨国界畅通无阻的流动——既受欢迎又不可阻挡。他们越来越将世界视为一个巨大的、相互关联的市场，企业在其中寻找最有利的地点来购买、生产和销售其商品和服务。


随着边界和国家认同变得不那么重要，一些人发现这具有威胁性，甚至是危险的。去年，哈佛大学教授塞缪尔·P·亨廷顿在《国家利益》发表的一篇题​​为《死魂灵：美国精英的非国家化》的文章中，将“达沃斯人”（这个词在 20 世纪 90 年代首次受到广泛关注）描述为一种新兴的全球超级物种，并且威胁。他写道，这一阶层的成员“几乎不需要国家忠诚，将国界视为障碍，谢天谢地，这些障碍正在消失，并将国家政府视为过去的残余物，其唯一有用的功能是促进精英的全球运作” ”。亨廷顿认为，达沃斯人的全球公民自我形象与大多数美国人的价值观截然不同，他们仍然坚定地致力于自己的国家。他说，这种脱节造成了“一条主要的文化断层线。美国的政府机构和私人机构以各种方式与美国人民日益脱节。”


虽然亨廷顿的文章（以及随后的著作《我们是谁？美国国家认同的挑战》）关注的是美国，但他表示他的观点在其他地方同样有效。他告诉《时代》杂志，“其他国家的脱节程度更大，因为在很大程度上，民众不认同这些价值观”，特别是在非西方社会。这对商业、公共政策和社会的影响是深远的。如果个人对任何特定国家没有忠诚度，他们最终可能会寻求在特定司法管辖区避税。他们可能会变得越来越冷漠并退出当地社区。他们的商业决策甚至可能对其同胞有害。


有些人说他们已经是了。在达沃斯论坛之外的人们中——即世界上绝大多数人口——中已经可以看到对全球精英的强烈抵制。在美国，关于呼叫中心和技术工作外包到亚洲的激烈辩论已展开。在欧洲大陆，它引发了人们对失去经济和政治控制的新焦虑。就在过去几天，意大利政府及其央行同意禁止外资收购意大利银行，法国《世界报》在头版刊登了一篇文章，对一家中国公司收购法国一家领先香水连锁店表示担忧。


在《时代》杂志/美国有线电视新闻网 (CNN)的一项新民意调查中，46% 的法国受访者和 40% 的德国受访者表示，全球化对其国家经济“主要是不利的”。英国、法国和德国 62% 的受访者认为，一些国际商人和女性“从全球化中获得了不公平的利润”。出生于加拿大、持有德国护照、帮助大公司处理国际业务的顾问纳塔莉·克莱因施密特 (Nathalie Kleinschmit) 表示，全球化的反对者“过去都是带有一堆标志的嬉皮士”。 “现在的感觉是，反全球化更加集中、更有组织、更加广泛。”换句话说，全球化曾经被认为是让穷国变得更穷的现象，现在却被视为一种让富国变得更穷的现象。


当然，达沃斯对反精英主义者来说是一个诱人的目标。人们很容易对这样一个活动感到怀疑：世界各地的商界和政界领导人聚集在餐桌旁，围坐在酒桌和火锅旁，并要求他们解决其他人的问题。当然，许多达沃斯男士不接受亨廷顿的条款。世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布认为：“亨廷顿忘记了文化与态度和生活方式之间存在差异。”他认为，支持全球观并不意味着消除国家观念身份。 “全球化永远无法为我们提供文化认同，而文化认同本质上需要是地方性的和民族性的。”


英国哲学家、散文家AC·格雷林则更为直言不讳。他认为，超越国界“是一件非常好的事情”，并指出战后西欧融入欧盟的模式。 “在过去 250 年里，民族国家一直是世界事务的问题，而不是解决方案。”其他人则认为亨廷顿对达沃斯人的描述是一幅漫画，忽视了世界商业本质的关键细微差别。 “这是一种错误的二分法，”《外交事务》杂志编辑小詹姆斯·F·霍格（James F. Hoge Jr.）说，他和亨廷顿一样，也是达沃斯论坛的常客。 “全球化是发达国家民族国家的产物。因此从某种意义上说，它不能与民族国家相对立。”他指出，虽然各国愿意放弃某些方面的主权，但它们仍坚持税法，以及在 9/11 后时代的安全和移民法。


尽管如此，亨廷顿的论点确实引起了共鸣。广告和营销服务巨头 WPP 的首席执行官马丁·索雷尔 (Martin Sorrell) 表示：“对当地问题缺乏敏感性是危险的。”该公司约 40% 的业务在美国，40% 在欧洲，20% 在亚太地区。 “将世界视为一个市场并不意味着民族认同不重要。人们比我们想象的更加不同。”索雷尔说，公司的诀窍是要“灵巧”——将自己定位为高效的全球组织，同时在每个国家市场上以本地参与者的身份出现。


对于想要兜售消费品的公司来说，这是一个很好且熟悉的建议。例如，食品巨头雀巢试图通过调整其全球业务以适应国民口味来实现这一目标：在俄罗斯购买其最畅销的奇巧糖果之一，它的糖和其他成分的组合将与购买的奇巧糖果略有不同。英国销售的产品与德国销售的产品不同。


定制巧克力棒无法解决达沃斯论坛批评者提出的更广泛的经济问题。全球贸易已经存在了几个世纪；从中受益的公司和国家在很大程度上满足于将世界大部分地区视为开采自然资源或销售成品的地方。尽管资本全球化在20世纪80年代加速，但大多数外国投资是在相对富裕的国家之间进行的，而不是从富裕国家流向较贫穷国家。美国的技术、公司和资金往往处于这一运动的最前沿。 “美国是（全球化）的早期采用者，但它无法保留这一地位，”前克林顿经济顾问、现任伦敦商学院院长劳拉·德安德里亚·泰森 (Laura D'Andrea Tyson) 表示。 “我们将看到其他重要参与者的崛起。”


它正在发生。发达国家已经开始向中国和印度敞开大门，而中国和印度的企业也开始将目光投向海外，寻求未来的增长机会。北京甚至启动了所谓的“走出去”政策，鼓励中国企业购买海外资产。去年，世界经济以几十年来最快的速度增长，这在很大程度上得益于中国的活力。自2000年以来，美国、西欧和其他发达国家的跨境直接投资大幅下降，而发展中国家（尤其是中国）的跨境直接投资则强劲增长。 2004年，它获得了约600亿美元的投资。再加上流入香港的130亿美元，总额是外国人在全球最大经济体美国投资金额的两倍多。


但亚洲国家也正在采取一些自己的明智举措。加利福尼亚州圣何塞思科系统公司首席执行官约翰·钱伯斯表示，他们正在创造“卓越的创新环境”。 “目前中国和印度的毕业生数量是美国工程师数量的五倍多” 这意味着美国和欧洲公司现在面临着来自海外的高质量、低成本的竞争。例如，去年年底，美国电信公司 3Com 推出了由华为技术公司在中国制造的先进网络设备——比思科路由器便宜 25%，但声称性能要好得多。难怪如此多的西方工人担心失去工作。贝恩咨询公司董事长奥里特·加迪什 (Orit Gadiesh) 表示：“如果问题在于蛋糕总量的大小，那么全球化已被证明是一件好事。如果问题在于蛋糕如何分配，如果你身处西方世界你可以质疑这一点。”


最大的转变可能才刚刚开始。高盛 2003 年一项具有里程碑意义的研究预测，根据人口和经济增长的预测，俄罗斯、巴西、印度和中国这四个经济体将成为世界经济中比普遍预期大得多的力量，其中中国有可能在十年内超过德国。高盛表示，到 2050 年，这四个新晋经济体可能会取代除美国和日本以外的所有经济体，跻身世界六大经济体之列。很少有经济学家会认为这样的预测是遏制全球化的理由——即使这是可能的。但在学术界，争论全球化可能对发达经济体造成损害不再是​​可耻的。


去年，诺贝尔奖获得者、麻省理工学院名誉教授保罗·萨缪尔森 (Paul Samuelson) 提出了此类重新评估的最佳案例。萨缪尔森的目标是全球化的理论基础和自由贸易的优点，该案例最早于 1817 年提出。大卫·李嘉图，英国经济学家。李嘉图认为，贸易总是有益的，因为它鼓励各国专门生产他们最擅长的产品，并进口他们不擅长的产品。因此，如果像美国这样的富裕国家在制造计算机方面比像中国这样的贫穷国家好得多，但在制造运动衫方面只好一点点，那么美国应该集中精力制造计算机，而美国大学应该在广东省采购带有标志的商品。美国和中国都会受益。然而，萨缪尔森认为，如果穷国突然学会了如何更有效地生产富国专门生产的商品，那么富国将不再从自由贸易中受益。事实上，富裕国家的工资将会下降。


全球化的捍卫者回答说，放松：世界末日的场景永远不会发生。这种反击（其中大部分内容来自哥伦比亚大学贾格迪什·巴格瓦蒂（Jagdish Bhagwati）合着的一篇论文）有两个部分。首先，自由贸易的捍卫者表示，假设中国或印度会突然发展出巨大的高端高科技创新能力是不现实的。巴格瓦蒂和他的同事写道：“印度和中国将迅速教育 3 亿公民，让他们掌握复杂技能的说法屡屡被提及，这种说法近乎荒谬。”事实上，在过去的几个月里，有报道称中国经济最发达的地区出现了熟练劳动力短缺的情况。其次，自由贸易者认为，即使中国和印度几乎在一夜之间成为发达经济体，它们也会像德国和日本一样。


绝大多数经济学家都会接受富裕经济体之间的贸易具有广泛的利益。华盛顿国际经济研究所的 C. Fred Bergsten 和 Gary Clyde Hufbauer 估计，全球贸易每年为美国带来 1 万亿美元的收益，即每个美国家庭约 9,000 美元。他们写道：“过去和潜在的自由化所带来的永久收益是如此巨大，以至于美国可以轻松支付必要的适度资金来缓解调整的暂时痛苦。”


对于弗吉尼亚州北部失业的程序员来说，“暂时的调整之痛”听起来有点委婉。但中国企业并没有表示同情。 “美国人可能会看到他们的工人受到威胁，但美国消费者也从全球化中受益，因为他们享受低价，”48 岁的中国公司 TCL 董事长兼首席执行官李东生表示，该公司最近收购了美国电视业务。法国的汤姆森.甚至一些劳工运动人士现在也将全球化视为一种可以为工会带来优势的工具，特别是在推动全球企业行为规则方面。 “我强烈反对天真的放松管制，这种想法应该把一切都交给市场，”常驻巴黎的国际工会官员约翰·埃文斯 (John Evans) 说，他是达沃斯的常客。 “我认为我们需要更多而不是更少的劳工标准全球化。我不想将劳工标准的决定权留给缅甸军政权。”


在不久的将来，资本的钟摆也完全有可能偏离达沃斯人式的全球化。与之相反的是“马尼拉妇女”——来自亚洲和其他地方的低薪移民工人，他们越来越多地在世界各地提供关键服务。英国医疗保健公司 BUPA 的首席执行官瓦莱丽·古丁 (Valerie Gooding) 表示，如果没有来自菲律宾、印度、尼日利亚和其他地方的移民护士，英国和美国的医疗保健系统将会崩溃。虽然 BUPA 在印度雇佣了大约 300 名员工来处理其外包信息技术需求，但其疗养院和医院中大约 10% 的护士和医疗保健助理来自海外——她说，与 Davos Man 不同，他们并不矛盾关于强烈的爱国心。


并非所有达沃斯男士都寻求全球市场。 Patrick Sayer 在法国经营着一家名为 Eurazeo 的私募股权公司，他抱怨欧洲的跨境业务仍然存在太多障碍，更不用说全世界了。因此，他将 Eurozeo 的重点放在国内市场。 “我在法国从法国人的身份中获益。对我来说，做交易更容易，”塞耶说。 “在其他地方也是一样。如果你在意大利不是意大利人，你就不会成功。”


这听起来像是一种狭隘的民族主义，但却蕴含着隐藏的智慧。回想一下，直到 1861 年，意大利本身还不是一个统一的国家，而是城邦的集合体。尽管南北关系紧张，但维持地区认同和国家认同之间并不矛盾。例如，意大利电信公司董事长马可·特隆凯蒂·普罗维拉 (Marco Tronchetti Provera) 可以同时感受到米兰人和意大利人的感觉，尽管他经营着一家渴望扩大国际影响力的公司。问题是达沃斯人是否还需要 140 年才能弄清楚如何在全球范围内实现同样的平衡。

•  彼得·甘贝尔
• 
  商界精英是否已经失去了与民族根源的联系？本周在达沃斯举行的世界经济论坛年会将全球化辩论具体化