数字时代的政治话语：SFL 通过人际元功能对特朗普推文的分析

第 1 章.介绍

背景和问题陈述

2016 年，特朗普当选美国第 45 任总统，在美国社会各界引起了巨大轰动。然而，特朗普的胜利并非偶然，他的成功在很大程度上可以归功于社交媒体的影响力。随着互联网技术的发展，Twitter、Facebook 和 Youtube 等新的社交媒体越来越受欢迎和重要。它们使我们更容易自由地交流和表达我们的意见。特别是Twitter，越来越多地被用作在社会和政治领域传播信息和观点的渠道（Ross & Rivers，2018）。川普牢牢抓住了新媒体时代政治宣传的机会，并将其发挥到了极致。他甚至在选举后继续在 Twitter 上保持他的治理风格。社交媒体，尤其是Twitter的普及和应用，不仅加速了信息的传播，而且还增加了政治言论的直接性和影响力（Ross & Rivers，2018）。

到目前为止，许多学者使用不同的理论框架来分析特朗普的推文，例如多元分析（Clarke & Grieve，2019）、评价系统（Li，2018）和多模态话语分析（Wignell et al.， 2021;Zhang，2018 年）和框架理论分析 （Kayam，2020 年;Meeks，2020 年）。 这些研究主要集中在特朗普在竞选期间和就任总统后发送的推文。尽管许多学者通过多变量分析、评估系统、多模态话语分析和框架理论（Clarke & Grieve， 2019;李，2018 年;Wignell 等人，2021 年;Zhang， 2018;Kayam，2020 年;Meeks，2020 年），这些研究主要集中在他总统竞选期间或他刚上任时的推文。然而，从人际功能理论的角度比较特朗普在不同时期的推文的研究并不常见，该理论考察了如何使用语言来建立社会关系、表达态度和影响行为（Halliday，1985）。这样的分析将提供对特朗普在不同角色中人际关系策略演变的见解，揭示他如何建立权威、与公众互动和影响舆论的变化，而其他研究尚未完全解决这些问题。

根据Halliday的系统功能语法（SFG），语言是实现意义的资源，它有三个元功能：人际功能、文本功能和概念功能（胡 et al.， 2005）。Halliday （1985） 指出，人际功能是指说话者使用语言来传达他们的态度并影响他人的态度或行为。在政治话语分析中，人际功能尤为重要，因为它涉及政治家与公众之间的互动和关系建立。在他看来，人际功能的功能是建立和维持关系，即说话者或作者与听众或读者之间的互动关系（Halliday， 1985）。因此，Halliday 的元功能理论被广泛用于政治话语分析，学者们将其应用于各种语境，例如政治演讲、竞选修辞和公共政策话语（Fairclough，2013 年;Van Dijk，2009 年）。然而，这篇论文代表了从系统功能语法的人际功能的角度研究特朗普推文的新尝试。这种方法是必要的，因为以前的研究没有充分探讨特朗普在他职业生涯的不同时期对语言的使用是如何变化的，以及这些变化如何反映他的人际交往策略的变化。通过关注人际功能，本研究旨在揭示特朗普沟通中的模式，而这些模式是以前以内容或修辞为重点的研究所忽视的。 Halliday （19， 85） 指出，语言的这一功能有助于建立和维持社会关系，这对于理解特朗普如何通过推文影响和塑造公众舆论尤为重要。

有鉴于此，本研究旨在通过系统功能语法的人际功能理论，填补现有研究的空白，深入分析特朗普在不同时期使用推特的语言策略。 通过比较特朗普从 2009 年到 2020 年作为公民、候选人和总统的推文，本研究通过揭示他的语言使用在这些角色中是如何演变的，提供了原始分析。这种独特的视角突出了他沟通策略的关键转变，填补了现有研究的空白。这一分析不仅有助于更深入地理解特朗普的政治传播策略，也为讨论社交媒体时代政客与公众互动的变化提供了新的视角。

研究问题

1） 在实现特朗普推文在公民、候选人和总统时期的人际功能时，所采用的语言资源（情绪、情态和人称代词）有哪些特征？

2） 特朗普推文的这些语言资源在三个时期是如何实现人际功能的？

3） 这些语言资源的使用在三个时期有什么不同吗？

4） 是什么导致了三个时期对这些语言资源的使用差异？

研究目的和目标

为了研究特朗普在不同时期如何利用推特实现人际意义，将特朗普从 2009 年 5 月 4 日到 2020 年 11 月 6 日的推文收集起来，分为三个时期：特朗普作为公民、候选人和总统的时期。本文基于系统功能语法（Systemic Functional Grammar）的人际功能理论，探讨特朗普推文的语言特征，分析它们在不同时期如何实现人际功能。本研究具有理论和实践意义。首先，它丰富了对在线政治话语的研究。其次，本研究扩大了系统功能语法的研究范围，证明了其在解释语言方面的巨大力量。第三，它帮助我们理解和学习新媒体时代政治家如何利用不同的语言策略来实现人际意义，并为语言学习和交流提供一些启示。

研究结构

本文分为五个部分。 接下来是文献综述，总结了语言实现人际功能的理论以及以往关于人际功能和特朗普推特的研究。第三部分是方法论，介绍了研究、数据收集和数据分析的方法。第四部分是研究结果和讨论，这是论文的主要部分。通过详细的分析和具体的例子，展示了特朗普推文在不同时期的功能，比如情绪、情态词和人称代词。最后一部分是结论，总结了本研究的主要发现和意义。 本结构设计旨在系统探索特朗普推特的语言特征，并评估其如何在不同阶段实现人际交际。

第 2 章 文献综述和理论框架

2.1 政治话语

2.1.1 政治话语的定义

政治话语作为政治生活和文化的载体，揭示了政治家的世界观和意识形态，是语言学研究者关注的热点之一。分析政治话语的第一步是定义它是什么。不同学科对政治有不同的定义。因此，学术界对政治话语的定义还没有达成完全的共识。通过对相关文献的整理，发现学者们在定义政治话语时主要有两大倾向，即广义定义和狭义定义。

从广义上讲，政治话语在日常生活中无处不在。 对一些学者来说，所有的词语最终都是政治性的。例如，Joseph （2006） 认为所有 语言都是政治性的。正如威尔逊（2015年，第775页）所声称的，政治话语是指任何涉及权力动态或治理的对话或文本，例如，关于家庭（Liebes & Ribak，1991年）或工作场所（Mutz&Mondak，2006年）的政治实践的讨论。。Chilton （2002） 指出，政治话语包括任何级别的各种形式的权力谈判。然而，这些定义通常被认为过于宽泛，因为它们几乎涵盖了所有形式的通信，淡化了对政治权力和机构的具体关注（Chilton，2002）。

从狭义上讲，政治话语特指政治制度和治理领域内的正式互动和交流。Graber （1981， p. 196） 认为，在正式政治体系中，官员之间出于治理目的的交流构成了政治话语。。Van Dijk （1997） 断言，政治机构中的关键参与者创造了政治话语。大多数政治行动都是口头的。议会辩论、政府法规、宣传、政治广告、政治演讲、电视政治脱口秀等等都可以被视为政治话语类型。Zhao （2016） 提到，如果话语是构建社会实践的一种方式，那么“政治话语就是最能反映民族国家在各个领域根本利益的意识形态体系。。Tian （2002） 将政治语言等同于政治话语。他认为政治话语应该具有三个特征：目标明确、参与者明确和体裁多样。因此，他将政治话语定义为政治活动参与者为实现某种政治目标而采用的具有某种体裁和形式的语言。这些定义更具体。 

2.1.2 以往关于政治话语的研究

国外政治话语研究的总结主要从两个方面进行：一是政治修辞学的研究，二是从 1980 年代开始的国际政治研究向语言分析的转变。。政治话语的最初用途是描述政治集会中说服的具体形式（Cicero， 1971）。古希腊标志着政治话语研究的起源，演讲和辩论中的修辞是政治分析的基础 亚里士多德详细描述了修辞的定义和功能以及政治演讲的风格、内容和形式（Coe，2015 年）。 从历史上看，西方政治话语分析主要关注修辞，如Simons和Aghazarian（1986）和Windt（1990）对政治演讲的研究所证明的。在 1980 年代后期，受奥斯汀的言语行为理论的影响，国际政治研究开始更多地关注作为政治分析核心组成部分的语言和话语。。政治话语的理论和应用研究正在蓬勃发展。本研究主要从认知语言学和语用学的角度进行讨论。

首先，认知语言学的理论和方法，如隐喻、认知转喻、分类和概念整合，在最近的研究中被广泛应用于政治话语分析（Charteris-Black， 2006;Cap，2006 年;Kwon，2019 年）。隐喻不仅可以帮助听众理解演讲者的想法，还可以通过以更相关或更少争议的术语来构建它们，从而中和带有政治色彩的概念。例如，使用“反恐战争”将复杂的地缘政治问题简化为易于理解的叙述。 越来越多的语言学家，如 Charteris-Black （2006） 和 Chilton （2004），都关注隐喻在塑造政治话语中的作用。 目前，政治话语中隐喻的研究主要集中在隐喻的认知特征和语用功能上，探讨了意识形态、政治立场、政治态度和政党的话语策略。 Lakoff （2002） 将隐喻研究应用于批判性话语分析 （CDA），使用家庭隐喻来说明保守派和自由派之间的意识形态分歧。。 Wilson （1990） 认为，隐喻简化了复杂的政治命题，使它们在情感上更容易接近，从而更有效地实现有说服力的沟通。。Chilton & Ilyin （1993）认为，隐喻可以在推动新政策时达到各种目的，例如说服和团结公众，创造共同点，以及帮助决策者绕过一些禁忌话题。 Chilton （2004） 提出了隐喻和空间认知塑造政治信息如何构建和理解的观点，并借鉴了进化心理学来解释这种认知过程。。基于对空间认知和批判性话语分析之间相关性的探索，Cap （2006） 通过发展接近化理论扩展了 Chilton 的工作，该理论研究了政治行为者如何将遥远的威胁构建为直接危险以证明某些行动的合理性。。随后，它形成了 STA 模型（空间、时间和价值），为政治话语的批判性认知分析提供了新的视角。许多语言学研究人员将这一理论应用于政治话语分析。例如，Cap （2017） 以 2003-2004 年美国总统关于伊拉克战争的演讲为例，通过时间、空间和价值相邻的框架解释了美国政府对伊拉克战争的合法化过程。此外，Charteris-Black （2006） 发现，隐喻在使政治政策合法化方面发挥着关键作用，方法是用道德上可接受的术语来构建政治政策，例如使用“战争”隐喻来为侵略行动辩护。

除了认知语言学，语用理论和方法也被应用于政治话语分析的研究。因此，Wodak （2007） 认为“建议”和“预设”有助于识别政治话语中隐藏的歧视。例如，假设一个群体的劣势可以巧妙地延续刻板印象，而无需明确的陈述。 Al-Gublan （2015） 使用语言适应理论引入了一个语用模型，该模型通过考虑政治选举话语的背景、结构、动态和显著性来更精确地分析政治选举话语。。此外，莱文森的礼貌理论也为词语含义提供了一种在政治话语中处理其适当语用策略的方法（Levinson 1983）本研究考察了说话人如何通过战略性语言使用来保持权威并影响听众的感知。该理论有助于追踪政治行为者如何在不同的社会环境中调整他们的语言和表演以实现政治成功，例如根据他们的听众改变语气或语言。 布朗和莱文森（1987）的工作，即语用学研究和礼貌研究，是可以用来分析政治话语的基础之一。上述原则确立了言论行为通过所涉及的承诺、威胁和命令影响听众的心理状态和行为。在政治话语中，这些原则被广泛用于分析政治家如何通过言语实现其政治目标。 Wodak 和 Al-Gublan 的工作展示了暗示、预设和语言适应如何揭示政治话语中的隐性偏见，尤其是在选举背景下。这些语言学研究为我的研究提供了信息，展示了如何使用微妙的语言策略（如预设和适应）来分析特朗普的推文，揭示他如何调整自己的话语以在不同背景下保持政治影响力和吸引力。

2.2 系统功能语言学 ： 理论框架

2.2.1 系统性语言功能主义的起源和概念

由 Halliday 开发的系统功能语法 （SFG） 将语言视为意义建构的工具。它确定了三个关键的元功能：文本、人际关系和意识形态。文本元函数组织语言以实现连贯性，人际元函数塑造说话者和听者之间的关系，而概念元函数表达思想和经验。这个框架对于分析政治话语很有用，因为它不仅揭示了内容，还揭示了通过语言传达的权力动态和关系。它让我们深入了解了特朗普等人物如何使用语言来塑造公众的看法。在 Halliday 的 Systemic Functional Grammar （1994） 中，有三个元功能，即文本元功能、人际元功能和概念元功能。后来，Halliday 进一步指出，成人语言要复杂得多，它必须具有更多的社交功能。因此，儿童语言原本的功能范围被简化为一组高度编码和抽象的功能：文本元功能、人际元功能和概念元功能。

根据 Halliday 的论文，这三个元功能中的每一个都与现实的各个方面和来自不同社会背景的人所说的语言中可辨别的意义模式有关。概念元功能是指语言的内容功能，并与自然世界和事件相关联，包括我们的意识。人际元功能侧重于社会世界，表达态度、判断和关系，这是语言的参与功能。文本元函数是指文本的组织，它使语言能够在特定的上下文中运行（Halliday，1994，第 27 页）。语言的三个元功能理论在 Halliday 的系统功能语法中起着重要作用。这与他的语言观是一致的，即人类语言是一种社会符号。Halliday 对语言的三种元功能，尤其是人际元功能的分类和解释，在其他学者对语言功能的研究中发挥了重要作用。

2.2.2 人际元函数

人际元功能是指说话人和接收者之间通过情绪、情态和人的互动关系。其中，情绪和情态可以超越语法，以反映权力动态或情感基调。例如，陈述语气可以建立权威，而问题可以软化命令，突出说话人和听众如何通过语气和方式建立人际意义。 （Shekhani，2022 年）。Halliday 根据情态动词的不同含义将情态值分为高、中、低三级。

Bakhtin （2010） 强调语言的互动功能，将对话视为一个基本的结构原则。。Bakhtin （2010） 将语言的人际元功能解释为说话者与听众之间通过结构化对话和语言选择进行的互动。。此外，著名的人类学家马林诺夫斯基在我们对澳大利亚原住民和岛民的语言功能的理解方面取得了重大进展。Malinowski （1923） 认为，一个词的含义不是由它所指的对象的物理特性给出的，而是由它的功能给出的。他使用“幻影社区”一词来描述语言如何在共享但无形的社会环境中将个人联系起来。 同时，他声称语言的意义来自于社会氛围和人们个人交流的事实。但是，需要注意的是，幻影社区仅限于最初的社会接触，它只涵盖了语言的一小部分人际元功能。话语分析家Brown & Yule（1983）确定了语言的两个主要功能：交易性（以内容为中心）和互动性（以关系为中心）。“（Brown & Yule，1983 年，第 1 页）。他们认为语言是协商角色关系、交换对话以及挽救说话者和听众面子的工具。他们强调了语言的人际元功能的重要性，并认为大量的日常人类互动的特点是人际交流而不是交易性语言的使用（Brown & Yule，1983，第3页）。 在他的言语行为理论中，Austin （1975） 区分了三种类型的言语行为：言语行为、言语行为和言语行为。更准确地说，Austin （1975） 将言语行为作为观察语言的人际元功能的镜头来研究：说话者的目的在言语行为中被检查，而听者的实际反应在言语行为中被检查。这些语音活动实现了语言的人际元功能。此外，Grice's cooperative principle（1975）为语言使用中的人际元功能提供了新的研究视角。Grice 注意到，人们经常间接地暗示含义，依赖于上下文和共同的理解。对话者倾向于做出合作努力，每个参与者都认识到他们，以便在对话中建立适当的人际关系（Grice，1975 年，第 45 页）。

2.3 社交媒体与政治

2.3.1 社交媒体在政治传播中的作用

政治传播可以分为三种基本形式：政治宣传、政治传播和政治营销。社交媒体的功能也体现在这三种基本形式的方方面面。社交媒体是政客们沟通和定位选民的直接、未经过滤的工具。。

Okan et al. （2014） 研究了土耳其地方选举的营销活动。在分析社交媒体的宣传策略后发现，与传统媒体相比，社交媒体上的政治营销可以吸引年轻选民并让他们投票。社交媒体允许公众有选择地参与政治宣传（Daşlı，2019）。它提高了政治宣传的有效性，促进了政府与公众之间良好互动关系的建立。正如 Gilde Zú iga （2012） 所说，大规模和多元化的网络将吸引更多的普通公民参与政治生活的讨论。在政治传播中，社交媒体带来了政治参与的平等、渠道的“零门槛”和形式的高互动性。例如，网络政治等新的政治传播模式可以有效地拓宽舆情表达的渠道，使公民从旁观者转变为政治活动的积极参与者。

2.3.2 社交媒体上的政治传播路径

社交媒体已成为政治参与和意见表达的关键平台，促进了互动讨论（Apuke，2018 年）。其次，社交媒体平台的算法过滤和用户的信息获取行为也在一定程度上塑造了政治信息的传播路径。算法过滤使用户接触到强化他们政治立场的信息，这可能会加剧两极分化（Huszár et al.， 2022）..此外，社交媒体的传播路径也受到信息传播中“传播两步流理论”的影响。根据Lazarsfeld & Katz （1955），大多数人经常通过他们信任和尊重的观点领袖或社交网络中的朋友和家人获取政治信息。通过在社交媒体上分享和转发政治内容，参与这种“两步沟通流”的个人将在其社交网络中影响更多的受众，从而扩大政治信息的传播和影响。

然而，尽管社交媒体为政治传播带来了许多新气象，但社交媒体的作用和功能不应被过分夸大。一方面，Broeders （2017） 提到，由于社交媒体本身的强大传播和渗透，各国的网络主权和网络安全将在一定程度上受到社交媒体的威胁。另一方面，社交媒体中社区的分化将导致信息缩小和“群体两极分化”效应（Iandoli et al.， 2021）。社交媒体所推动的大众政治格局，如果不加以引导和规范，很容易演变成黑帮政治，影响社会稳定。

2.3.3 社交媒体与政治选举的关系

近年来，YouTube、Twitter 和 Facebook 等社交媒体平台已发展成为政治竞选的新工具。这种现象主要基于以下几个原因。Golbeck et al （2010） 发现社交媒体是一种低成本、高效的政治自我推销工具，打破了传统媒体的垄断。根据Skovsgaard & Van Dalen（2013）的数据，候选人也更有可能转向社交媒体来补偿他们在主流媒体上获得的报道。因此，非主流或缺乏竞选资源的政治候选人更有可能使用社交媒体作为政治选举的手段。与此同时，广泛传播的政治推文甚至可以影响传统的大众媒体。Parmelee （2014） 解释了政治推文在新闻报道中的六种用途：创意来源、线索、引用的新闻和数据来源、背景信息、可追溯性和事实核查。如果政治候选人经常出现在传统媒体上，也会促使公众在社交媒体上关注他们，从而形成政治传播的良性闭环。此外，强大的情感动员能力是社交媒体区别于传统大众媒体的另一个特点。Dang-Xuan et al （2017） 发现，充满情感的政治内容获得了更多的参与度，从而影响了投票行为。 然而，简单的高曝光率并不意味着良好的传播效果。Pancer & Poole（2016）认为包含#（话题标签，@，，以及相关链接的政治信息可以推送给更多的受众。 但是，由于这些符号会导致文字和感知的歧义，因此会降低观众的主观体验，影响传播效果。

社交媒体在政治选举中的另一个功能是预测选举结果。提及候选人的推文可以有效地预测未来的投票行为。DiGrazia 等人（2013 年）发现，社交媒体上的候选人提及与传统民意调查之间存在显著相关性，从而预测了选举结果。 因此，Gorodnichenko 等人（2021 年）的研究表明，与传统民意调查相比，社交媒体的数据超出了传统媒体观察到的范围。它不太可能受到社会期望偏差的影响。社交媒体的情感分析可以成为民意调查的有力补充。

2.4 现有的特朗普推特研究

自从特朗普赢得美国总统大选以来，他的推特言论备受关注。现有文献提供了多种分析视角，并深入讨论了他在 Twitter 上的评论及其社会影响。川普作为独特的政治人物，利用推特平台频频发表评论，引发了广泛的关注和讨论。观察前人学者的研究主要集中在特朗普推特的内容分析、情感分析、批判性话语分析和评价分析。以下研究将从这四个不同的研究角度介绍几项重要的研究成果。

首先，通过内容分析方法，学者们研究了特朗普在推特上的评论。他们主要关注特朗普的话题选择、频率和与政治问题的相关性。Lee & Xu （2018） 对特朗普和希拉里·克林顿的推文进行了为期三个月的内容分析，发现他们50%的推文包含冒犯性内容。这些内容有效地引发了更多的点赞、评论和转发。Campbell （2019） 发现，特朗普在 2018 年的推文在安慰和批评之间摇摆不定，经常针对他的对手。

其次，Duncombe （2019） 提到 Twitter 不仅可以代表情绪，还可以激发情绪。学者们对特朗普推特内容的情感分析主要基于竞选时期。Coe & Griffin（2020）关注特朗普在成为总统之前关于不同边缘群体的推文，特别关注推文中的语气变化和情绪化态度。其中，41.3% 的推文偏向于负面情绪，积极情绪约占三分之一。此外，Yaqub et al. （2017） 使用情绪分析技术来分析特朗普在竞选期间在 Twitter 上表达的情绪色彩。研究发现，特朗普的推文通常伴随着强烈的情绪表达，例如愤怒、胜利或沮丧。。 与克林顿相比，特朗普的推文经常传达乐观情绪，例如强调他的竞选成功或未来承诺。 这些情绪影响了特朗普推文的影响力和影响力，影响了它们如何与公众产生共鸣，并反映了他作为政治领袖的情绪管理。Clarke & Grieve （2019）全面研究了特朗普在其职业生涯的不同阶段的推文变化，指出他的语言和情感语气会根据受众（普通公民与政客）而变化。虽然他们的研究侧重于风格转变，但我的研究更深入地研究了特朗普在这些不同阶段用来建立人际关系的特定语言资源。

第三，一些研究侧重于从批判性话语分析的角度分析特朗普的推文。例如，Kreis （2017） 发现特朗普的推文经常采用分裂性的话语策略，旨在边缘化反对者并加强他的政治基础。此外，Khan 等人（2021 年）发现，特朗普在有争议的推文中的言论往往使种族身份边缘化并煽动分裂。

最后，从评价性话语的角度对特朗普的推文的研究相对较少，评价性话语侧重于如何用他的语言表达判断和评价。 查阅现有的文献，发现Ross & Caldwell（2020）在评估理论的分析框架下，关注了特朗普使用否定作为政治修辞策略。学者们认为，特朗普利用评价系统，以多种方式实施了“走向消极”的方法。最终目标是攻击和削弱其政治对手的品格。

总的来说，以前的研究从不同的角度探讨了特朗普的推特，但很少有研究直接关注人际元功能。Clarke & Grieve谈到了人际元素，但我的研究旨在通过提供更深入的语言分析来超越它们的范围。此外，很少有研究人员研究特朗普在竞选之前、期间和之后推文中的语言变化。以前的大多数研究主要集中在选举期间发布的推文上。在新媒体时代，推特不仅丰富了政客与公众的沟通方式，也给国间政治宣传的方式带来了巨大的变化和影响力。特朗普的成功在于他对新媒体传播方式的准确使用。这有助于他树立独特的政治形象并扩大自己的影响力。因此，分析特朗普推文在社交媒体上不同时期如何实现人际元功能具有重要意义。总之，现有文献强调了社交媒体在政治传播中的重要性，特别是特朗普如何利用 Twitter 来确立他的政治身份并影响公众舆论。我的研究以这些发现为基础，特别关注特朗普在职业生涯的不同阶段采用的人际交往策略。

第 3 章方法

3.1 引言

3.2 研究方法

3.3 数据源

本研究中使用的数据来自特朗普的 Twitter 档案网站 （www.thetrumparchive.com），该网站记录了自 2009 年 5 月 4 日以来 @realDonaldTrump 账户发布的所有推文。选择特朗普的推文作为研究语料库有两个主要原因。首先，作为美国使用最广泛的社交媒体平台，Twitter 深受美国公众人物尤其是政界人士的青睐。特朗普特别频繁地使用推特来表达他的观点和态度。其次，特朗普的推文涵盖了各种话题，包括他的日常生活和日程安排，他对经济、政治、文化等方面的看法，以及他与读者的互动。同时，为了说服读者支持他的观点，树立好形象，川普在发推文时巧妙地使用了简洁、准确、有说服力的语言。因此，他的推文具有很大的研究价值。

根据川普身份阶段的不同，语料库分为三个子语料库：公民身份期（2009 年 5 月 4 日至 2015 年 6 月 15 日），包括川普从注册推特账号到宣布参加 2016 年总统大选的推文;候选人期（2015 年 6 月 16 日至 2017 年 1 月 20 日），包括特朗普宣布 2016 年总统大选，直至他正式就任总统;总统任期（2017 年 1 月 21 日至 2020 年 11 月 6 日）包括从特朗普就职典礼到任期结束的推文。下表显示了三个子语料库的详细信息：

从表中可以看出，特朗普在任何时候都使用 Twitter 非常频繁，尤其是在候选人时期和总统任期。在总统任期内，每条推文的平均字数最高，达到 31.73 字。此外，公民期间发布的推文数量是最大的。总体来看，这些统计数据显示川普非常重视社交媒体平台，这证明他在推特上发布的观点和想法值得研究。

通过这种详细的数据收集方法，本研究可以全面分析特朗普在不同身份阶段使用推特的策略和风格变化，从而深入探讨如何有效利用社交媒体实现政治传播中特定的人际传播功能。

3.3 数据分析

本研究采用定性分析方法，通过具体实例分析情态、情态动词和人称代词在特朗普推文中如何实现人际功能，从而解释这些语言资源在推文的不同阶段如何实现人际意义。首先，情态是系统功能语法中的一个重要概念，它涉及说话人的态度和情感。通过分析特朗普在不同情况下如何使用陈述句、疑问句和祈使句，我们可以揭示他在推文中的权威、祈使和询问的态度。例如，在特朗普的总统推文中，宣告句的频率明显增加，这表明他在此期间使用更多的推文来发布政策声明和官方观点。

其次，在推文中使用“must”、“should”和“can”等情态动词反映了特朗普表达愿望、建议和可能性的方式。通过比较发推不同阶段情态动词的频率和用法，我们可以了解他们在不同身份时期影响受众的策略。例如，在候选人期间，特朗普经常使用“必须”和“应该”来强化其竞选承诺的紧迫性和必要性，而在总统任期期间，他更多地使用“能”来显示政府的能力和成就。

最后，人称代词的使用是实现人际功能的关键因素之一。通过分析特朗普在推文中使用的“我”、“我们”和“你”等人称代词，我们可以揭示他如何与读者建立关系。在入籍期间，川普经常用“我”来分享个人观点和经验，树立个人形象;在候选人期间，用“我们”来营造团结感，拉近与支持者的距离;在总统任期内，利用“你”直接吸引公众并增强互动。

此外，为保证分析的全面性和准确性，本研究还结合情境分析，调查推文发布的具体背景和目的，从而更好地理解语言选择的动机和效果。例如，分析特朗普在特定事件或危机期间的推文可以揭示他如何通过特定的语言策略管理公众情绪和公众舆论。

通过这种详细的定性分析，本研究不仅可以揭示特朗普在不同时期推文中使用语言资源的特点，还可以深刻理解他在政治交际中的人际功能。该方法不仅丰富了政治话语分析的理论框架，也为社交媒体时代政治传播的进一步研究提供了实证支持。

4. 数据发现

情绪系统包括三类情绪——陈述性情绪、命令式情绪和疑问性情绪——每一种情绪在特朗普的推文中都有独特的人际关系目的。我们现在将看到这些情绪类型在他的推文活动的不同部分是如何表现的。

4.1 陈述语气及其人际功能

陈述语气在传递信息时最常用。我们的研究在特朗普的推文中也证明了这一趋势。在他的公民、候选人和总统时期的不同阶段，奧巴馬使用不同类型的情绪来有效地传达他的信息——公民时期为 84.30%，候选人阶段为 85.73%，总统时期为 90.96%——在所有类型中占据压倒性比例。不同情绪的使用在很大程度上取决于演讲者或作者的目的。特朗普的大部分推文都用于展示他对政治、经济和生活的态度和观点，以影响和说服读者支持和接受他的想法和观点。正如声明性语言的目的是传达商品或信息一样，特朗普的推文也服务于这个目标。特朗普在他的推文中在三个不同的上下文中使用声明词：for statement;命令和质询目的。这些形式的声明有助于通过直接互动建立人际纽带;本节将通过不同时期的典型示例来说明这一趋势。

在特朗普入籍期间，他的推文涵盖了广泛的话题，无论是政治和经济，还是体育和文化，他都表达了自己的观点和看法。首先，他经常提到他的生意、书籍、人生信条、采访和电视节目。其次，他也非常关注各种事件，从全球变暖和债务政策到奥巴马医保。此外，他也经常評論奧巴馬和他的政府的措施，例如批評奧巴馬的医保。通过批评政府的措施，提出自己的政治观点和口号，特朗普实际上是在为他的总统竞选做准备。以下是一些声明性推文的示例，这些推文表达了他的观点并提供信息。例如：

“特朗普大厦中庭真是一个很棒的地方，在暴风雨中为成千上万的人提供了温暖和安全——谢谢，工作人员！”(2012/10/30)

“奧巴馬的政策导致食品券卷的增长速度比就业生产快75倍。我们不能再多 4 年了。(2012/11/5)

“正确的领导可以帮助经济，同时在世界各地创造安全。让我们让美国再次伟大。(2015/3/31)

这三个例子都是陈述语气，实现了提供信息的语音功能。在第一个例子中，特朗普用宣告的语气告诉读者，特朗普大厦的中庭在暴风雨期间为受风暴影响的人提供了庇护所，他的企业和员工正在照顾被自然灾害困住的人，这有助于树立一个负责任、有爱心的特朗普及其企业形象。在第二个例子中，特朗普指出了奧巴馬的社會福利政策所價動的問題，們們們學們學們导致歷業下降，接受救济的人数大幅增加。同时，他传达了这样一个政府不能在下一届任期内连任的观点，这会影响读者对奧巴馬政府的态度。第三个例子是特朗普关于当时领导层态度的声明。他指出，正确的领导可以在帮助经济发展的同时创造全球安全，这表明特朗普本人是实现这一目标的正确领导人。通过这种方式，Twitter 上的用户可以对特朗普领导下的美国未来充满希望，并支持特朗普的总统竞选。

通过进一步分析特朗普公民推文的声明语气，我们可以发现他巧妙地利用了这种语气来实现多重人际功能。一方面，他通过自我推销和赞美自己的企业，树立了成功商人和慈善家的形象。例如，在提到特朗普大厦提供的庇护所的推文中，他不仅在陈述事实，而且还展示了他的企业社会责任。这不仅提升了他的个人品牌，也为他未来的政治形象奠定了基础。

另一方面，特朗普通过批评现任政府并提出自己的政策建议，直接影响了公众舆论。例如，他对奧巴馬政策的批评不仅指出了具体问题，而且含蓄地暗示他的政策会更好。这种策略经常出现在推文中，逐渐塑造出敢于挑战现状并提出新方案的政治形象。

此外，特朗普在公民身份期间经常在推文中使用人称代词“我们”，以拉近与读者的距离并营造社区意识。例如，在推文“让我们让美国再次伟大”中，他使用“我们”不仅仅是一个号召，更是一种共同的目标和责任感。这种语言策略有效地增强了读者的认同感和参与感，并为他们未来的选举活动积累了广泛的公众支持。

在特朗普的公民推文中，声明式的语气不仅用于提供信息，还可以用于提出要求。以下是陈述句的典型示例，表达了政府和公众的需求。例如，特朗普在 2012 年 11 月 20 日发推文说：

我们应该记住，在整个彼得雷乌斯事件中，我们的 50 多个 .这个国家最勇敢的人在阿富汗牺牲了。现在是走出去重建我们自己国家的时候了。(2012/11/20)

表面上，特朗普在陈述他的观点，但实际上，他想让公众和政府了解驻扎在国外的士兵的情况，并呼吁他们立即返回中国并重建自己的国家。通过使用句子 “It's time ......”一开始，他的命令听起来更容易接受，他和士兵之间的距离也缩短了。这样，通过使用声明式的语气，他的推文可以温和而有说服力，而不是直接使用祈使语气来提出要求。

除了以上两种类型的陈述句外，川普还使用陈述式的语气来表达疑惑。这个表达实际上反映了 Twitter 语言的非正式性，这在英语口语中更为常见。例如，在 2011 年 11 月 14 日的一条推文中，特朗普写道：

买得起足够食物的美国人现在处于 3 年低点？这是 @BarackObama 的 “恢复” 吗？(2011/11/14)

在这个例子中，第一句似乎是一个疑问句，但实际上是用陈述性的语气表达的。特朗普向读者传达了这样一个事实，即“买得起足够食物的美国人现在已经达到了三年来的最低点”。在向读者传达这一信息的同时，他还表达了对奧巴馬政府政策的震惊、怀疑和批评。这种表达可以对读者产生更大的影响，改变他们对奧巴馬政府的态度，并给读者留下对奧巴馬政府的负面印象。进一步的分析表明，特朗普在公民身份期间通过在推文中巧妙地使用声明语气实现了多种人际交往功能。一方面，他通过陈述事实和表达意见，树立了自己作为内幕人士和评论员的形象。例如，在关于彼得雷乌斯事件的推文中，他不仅表达了对时事的关注，还通过说“是时候撤离和重建我们自己的国家了”来表达他作为领导人的决心和关怀。这一策略不仅提升了他的公众形象，也为他未来的政治生涯铺平了道路。另一方面，通过质疑和批评现任政府的政策，特朗普成功地影响了公众舆论。例如，他质疑奧巴馬政府的经济复苏政策，并通过陈述事实和质疑事实，使读者怀疑奧巴馬政府的能力。这种方法比直接批评更有说服力，因为它让读者可以得出自己的结论，从而增强信息的可信度和影响力。

引用

阿普克，OD（2018 年）。社交媒体和计算宣传在政治竞选传播中的作用。语言与交流杂志，5（2），225-251。

奥斯汀，JL （1975）。 如何用文字做事。哈佛大学出版社。

巴赫金，MM（2010 年）。 对话式想象：四篇论文。德克萨斯大学出版社。

布罗德斯，D.（2017 年）。使“互联网公共核心”的国际保护与国家主权和国家安全保持一致。网络政策杂志，2（3），366-376。

布朗，G.和尤尔，G.（1983）。 话语分析。剑桥大学出版社。

布朗，P.和莱文森，南卡罗来纳州（1987）。 礼貌：语言使用中的一些普遍性（第 4 卷）。剑桥大学出版社。

坎贝尔，YD（2019 年）。意见一致？特朗普总统 2018 年关于与美国人民最相关的问题的推文的内容分析。在线通信与媒体技术杂志，9（4），e201923。 https://doi.org/10.29333/ojcmt/5901

Cap， P. （2006 年）。 政治话语中的合法化：现代美国战争修辞的跨学科视角第二版。剑桥学者出版。

Cap， P. （2017 年）。跨越政治话语空间中的象征距离：邻近化框架内的评价修辞。在意识形态话语中的空间、时间和评估中（第 92-108 页）。劳特利奇。

查特里斯-布莱克，J.（2006 年）。作为容器的英国：2005 年竞选活动中的移民隐喻。话语与社会，17（5），563-581。

奇尔顿，P.（2004 年）。 分析政治话语：理论与实践。劳特利奇。

奇尔顿，P.（2011 年）。CDA 中仍然缺少一些东西。话语研究，13（6），769-781。

Chilton， P. 和 Ilyin， M. （1993）。政治话语中的隐喻：欧洲共同之家的案例”。话语与社会，4（1），7-31。

Chilton， P. 和 Schäffner， C. （1997）。话语与政治。作为社会互动的话语，2,206-230。

Chilton， P.， & Schäffner， C. （编辑）。（2002）. 作为文本和谈话的政治：政治话语的分析方法（第 4 卷）。约翰·本杰明斯出版社。

克拉克，I.和格里夫，J.（2019）。唐纳德·特朗普推特账户的风格变化：对 2009 年至 2018 年间发布的推文的语言分析。公共科学图书馆一号，14（9），e0222062。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222062

科，K.（2015 年）。修辞、政治。国际政治传播百科全书，1-8。

Coe， K. 和 Griffin， RA （2020）。 在线边缘化的身份调用：唐纳德·特朗普总统在推特上的案例。 社交媒体+社会，6（1），2056305120913979。 https://doi.org/10.1177/2056305120913979

Dang-Xuan， L.， Stieglitz， S.， Wladarsch， J.， & Neuberger， C. （2017）.对选举期间 Twitter 上的影响因素和情绪在政治传播中的作用的调查。在社交媒体和竞选活动中（第 168-198 页）。劳特利奇。

Daşlı， Y. （2019 年）。使用社交媒体作为政治领域的政治交流工具。Ordu üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü sosyal bilimler araştırmaları dergisi， 9（1）， 243-251.

DiGrazia， J.， McKelvey， K.， Bollen， J.， & Rojas， F. （2013）.更多的推文，更多的投票：社交媒体作为政治行为的量化指标。公共科学图书馆一号，8（11），e79449。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0079449

邓科姆，C.（2019 年）。Twitter 的政治：情感和社交媒体的力量。国际政治社会学，13（4），409-429。 https://doi.org/10.1093/ips/olz013

Fairclough， I. 和 Fairclough， N. （2013）。 政治话语分析：一种适合高级学生的方法。劳特利奇。

费尔克劳，N.（2013 年）。 批判性话语分析：语言的批判性研究。劳特利奇。

Gil de Zúñiga， H.， Jung， N.， & Valenzuela， S. （2012）。社交媒体用于新闻和个人的社会资本、公民参与和政治参与。计算机介导通信杂志，17（3），319-336。

Golbeck， J.， Grimes， J. M.， & Rogers， A. （2010）.美国国会对 Twitter 的使用。美国信息科学与技术学会杂志，61（8），1612-1621。 https://doi.org/10.1002/asi.21344

Gorodnichenko， Y.， Pham， T.， & Talavera， O. （2021）.社交媒体、情绪和公众舆论：证据来自#英国脱欧和#美国选择。《欧洲经济评论》，第 136 页，第 103772 页。 https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2021.103772

格里斯，HP （1975）。逻辑和对话。在言语行为中（第 41-58 页）。布里尔。

马萨诸塞州哈利迪（1994 年）。功能语法简介。伦敦：爱德华·阿诺德，331。 https://doi.org/10.1016/j.giq.2017.11.001

Huszár， F.， Ktena， S. I.， O'Brien， C.， Belli， L.， Schlaikjer， A.， & Hardt， M. （2022）.Twitter 上政治的算法放大。美国国家科学院院刊， 119（1）， e2025334119。 https://doi.org/10.1073/pnas.2025334119

Iandoli， L.， Primario， S.， & Zollo， G. （2021）。群体两极分化对社交媒体在线辩论质量的影响：系统文献综述。技术预测与社会变革， 170， 120924.

约瑟夫，JE（2006 年）。 语言和政治。爱丁堡大学出版社。

Katz， E.， & Lazarsfeld， P. F. （1955年）。 个人影响力：人们在大众传播流程中所扮演的角色。自由新闻。

汗，M. H.，卡扎尔巴什，F.，阿德南，H. M.，亚琴，L. N.和库罗，R. A.（2021）。特朗普与穆斯林：对唐纳德·特朗普精选推文中仇视伊斯兰教言论的批判性话语分析。鼠尾草公开赛，11（1），21582440211004172。 https://doi.org/10.1177/21582440211004172

权，I.（2019 年）。政治漫画中的概念映射：美朝关系中核危机案例的比较研究。实用学杂志， 143， 10-27. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.01.021

拉科夫，G.（2002 年）。 道德政治：自由派和保守派如何思考。芝加哥大学出版社。

李，J.和徐，W.（2018）。攻击越多，转发就越多：特朗普和克林顿在 Twitter 上的议程设置。公共关系评论，44（2），201-213。 https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2017.10.002

莱文森，南卡罗来纳州（1983 年）。 语用学。剑桥大学出版社。

Lewandowsky， S.， Jetter， M.， & Ecker， U. K. （2020）.利用总统的推文来了解社交媒体时代的政治转移。自然通讯，11（1），5764。 https://doi.org/10.1038/s41467-020-19644-6

Liebes， T.， Katz， E.， & Ribak， R. （1991年）。 意识形态再生产。 政治行为， 13， 237-252. https://doi.org/10.1007/BF00992921

马林诺夫斯基，B.（1923 年）。原始语言中的意义问题，补充 CK Ogden 和 IA Richards 的“意义的意义”。

Mutz， D. C.， & Mondak， J. J. （2006）. 工作场所作为跨领域政治话语的背景。 政治学杂志， 68（1）， 140-155。 https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2006.00376.x

Okan， E. Y.， Topcu， A.， & Akyüz， S. （2014）。社交媒体在政治营销中的作用：2014 年土耳其地方选举。欧洲商业与管理杂志，6（22），131-140。

Pancer， E.， & Poole， M. （2016年）。政治社交媒体的受欢迎程度和病毒式传播：话题标签、提及和链接预测了 2016 年美国总统候选人推文的点赞和转发。社会影响，11（4），259-270。 https://doi.org/10.1080/15534510.2016.1265582

帕尔梅利，JH（2014 年）。政治推文的议程构建功能。新媒体与社会，16（3），434-450。 https://doi.org/10.1177/1461444813487955

帕文-几内亚，A.（2018 年）。世界各国政府采用 Twitter 的经验因素：政权类型和时间对传播的影响。国际传播杂志， 24（1）， 138-161。 https://doi.org/10.1080/13216597.2017.1405833

谢哈尼，H.（2022 年）。Halliday 的英语和中库尔德语企业家公开演讲的人际元功能分析：一项比较研究 [硕士论文]。

Simons， H. W.， & Aghazarian， A. A. （1986）。形式、流派和政治话语的研究。（无标题）。

Sipra， M.， & Rashid， A. （2013年）。对马丁·路德·金在《社会政治视角》中的演讲的批判性话语分析。可在 SSRN 2928691 购买。

Skovsgaard， M.， & Van Dalen， A. （2013）.躲避守门人？社交媒体在 2011 年丹麦大选期间的竞选组合中。信息、通信与社会，16（5），737-756。 https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.783876

田，H.（2006 年）。分析政治话语：理论与实践。社会中的语言，35（2），303-306。

范戴克，TA（1997 年）。什么是政治话语分析。比利时语言学杂志，11（1），11-52。

范戴克，TA（2009 年）。 社会与话语：社会环境如何影响文本和谈话。剑桥大学出版社。

威尔逊，J.（1990 年）。Politically Speaking（政治上讲）：政治语言的实用分析。（无标题）。

威尔逊，J.（2015 年）。政治话语。话语分析手册，775-794。 https://doi.org/10.1002/9781118584194.ch36

温特，T.（1990 年）。 总统和抗议者：1960 年代的政治修辞。阿拉巴马大学出版社。

沃达克，R.（2008 年）。我们和“他们”：包容与排斥——话语中的歧视。身份、归属感和迁移，17,54。

Yaqub， U.， Chun， S. A.， Atluri， V.， & Vaidya， J. （2017）。2016 年美国总统大选背景下 Twitter 上的政治话语分析。政府信息季刊，34（4），613-626。

赵 K. （2016 年）。中国的崛起及其话语权力战略。中国政治学评论， 1， 539-564. https://doi.org/10.1007/s41111-016-0037-8