24/03/23 ChatHubは何故ブラウザ拡張なのか？
为什么 ChatHub 是一个浏览器扩展？

前回、ChatGPTとClaude3を比較検証した。
上次进行了 ChatGPT 和 Claude3 的比较验证。

すると、どちらが勝ちというか、かなり一長一短だという事が分かった。それがむしろ私を不安にさせた。一長一短という事は、ChatGPTだけを使おうとしても、Claude3よりもダメな答えを返す場合も多いし、逆も然りという事では無いか。
于是，我意识到胜负并不明显，这让我感到不安。即使只使用 ChatGPT，有时也会得到比 Claude3 更糟糕的答案，反之亦然。

あ～あ、色んなAIにまとめて質問できて全員から回答をもらえるようなアプリねえかなあ！
啊～啊，有没有一个可以向各种 AI 提问并收到所有人回答的应用程序呢！

とググったら、そういうのがあった。ChatHubというChromeブラウザ拡張だ。Edgeでも使える。
搜索了一下，发现有这样的东西。叫做 ChatHub 的 Chrome 浏览器扩展。在 Edge 上也可以使用。

プロンプトを入力すると、最大で6個のAIがまとめて返答してくれる。
输入提示后，最多有 6 个 AI 会一起回复。

ゲームとかの分野でよく言われる事だが、人間は入力に対して出力がドデカイほど気持ちいいらしい。だからパチスロなんかではポチポチ押すだけでド派手な演出が返ってくるように作られている。
在游戏等领域经常听到这样的说法，人类对输入有着巨大的输出感觉很舒服。因此在打击游戏等中，只需轻轻按下按钮就能得到华丽的效果。

ChatHubも一度の入力で6個の出力がジャラジャラ返って来て気持ちいい。
ChatHub 一次输入就能得到 6 个输出，感觉很爽。

もう、それぞれのWebページに行って一つずつ入力して答えてもらうなんて手間も必要無くなった！
不用再逐个访问每个网页并逐个输入了，省去了不少麻烦！

前回の検証で分かった事だが、Claude3には弱点が一つあって、やたらと「著作権侵害のリスク」を気にして回答を拒否しがちという点だ。そういう時は他のAIに訊くしかないが、面倒だ。 ChatHubなら基本的にはClaude3の回答をアテにしつつ、Claude3が拒否して来てもGeminiかGPT3.5TかBingか、誰かしらがマシな答えを出してくれる事が期待できる。
上次的验证中发现了一件事，Claude3 有一个弱点，就是过分担心“侵犯版权风险”，经常拒绝回答。这种时候只能去问其他 AI，有点麻烦。 在 ChatHub 上，基本上可以参考 Claude3 的回答，即使 Claude3 拒绝回答，也可以期待 Gemini、GPT3.5T 或 Bing 等其他人给出更好的答案。

ちなみに、ChatHubはインスコは無料だが、無料だと2個までのAIにしか同時に訊けない。有料課金すれば6個までのAIに同時に訊けるようになる。また、課金するとチャット履歴を検索できるようになる。
顺便说一句，ChatHub 虽然免费安装，但免费版只能同时询问两个 AI。付费后，最多可同时询问六个 AI。此外，付费后还可以搜索聊天记录。

料金は39ドルだ。検索すると他の人は35ドルと言ってる人が多いが、最近値上げされてしまったらしい。39ドルというのは6千円くらいである。ブラウザ拡張が6千円ってハッキリ言って高い。でもついついポチッてしまった。
费用是 39 美元。搜索时发现其他人说 35 美元的人很多，但最近似乎涨价了。39 美元大约是 6000 日元。浏览器扩展 6000 日元实话说有点贵。但还是不知不觉地点击了购买。

それにしても、どうしてChatHubはブラウザ拡張として作ったんだろう？と考えてしまう。別にWebサービスだったりアプリケーションだったりで作ればその方がいいんじゃないだろうか？
不过，为什么 ChatHub 要做成浏览器扩展呢？我在想。不是做成 Web 服务或者应用程序会更好吗？

実は、ブラウザ拡張である事には理由がある。ブラウザ拡張はものすごいアドバンテージを秘めているのだ。
其实，作为浏览器扩展是有原因的。浏览器扩展隐藏着巨大的优势。

そもそも、何故ChatHubは無料や買い切りで成立するんだろう？AIのAPI料金は誰が払ってるんだろう？と思わないだろうか？
ChatHub 为什么能够以免费或一次性购买的方式运营？谁支付了 AI 的 API 费用呢？你不觉得这个问题值得思考吗？

実は誰もAPI料金なんて払ってない。そこがChatHubのポイントだ。
其实谁都没付 API 费用。这就是 ChatHub 的亮点。

ChatHubはブラウザ拡張だから、ブラウザからユーザのセッションIDを盗み取る事ができる。
ChatHub 是一个浏览器扩展，因此可以从浏览器中窃取用户的会话 ID。

それらのセッションIDを使ってそれぞれのAIのウェブサイトにリクエストを投げているのだ！
使用这些会话 ID 向每个 AI 的网站发送请求！

つまり、ChatGPTならChatGPTのアカウント、Claude3ならClaudeのアカウント、ブラウザを使ってるユーザのそれらのアカウントを勝手に使っているわけだ。
换句话说，如果是 ChatGPT，就是使用 ChatGPT 的账户；如果是 Claude3，就是使用 Claude 的账户；而且是未经用户许可，擅自使用这些账户。

だから、ChatHubでChatGPTを使いたかったら公式の方のChatGPTにログインした状態じゃ無ければ使えない。そして、ChatHubで会話した後にChatGPTの履歴を見ると記録が残ってる。
因此，如果想在 ChatHub 上使用 ChatGPT，必须先登录官方的 ChatGPT 账号。而且，在 ChatHub 上进行对话后，查看 ChatGPT 的历史记录会留下记录。

だからまあ、誰もAPI料金を払わずに済んでるわけだ。とは言え、課金版ChatGPTならGPT-4の回数制限を消費するし、課金版ClaudeならOpusの容量制限を消費してしまうわけだが。
所以嘛，就是没有人需要支付 API 费用。不过，如果使用付费版的 ChatGPT，会消耗 GPT-4 的次数限制，使用付费版的 Claude，则会消耗 Opus 的容量限制。

ちなみにClaudeに課金してる場合はChatHubでのClaudeもOpusが回答してくれるようだ。
顺便提一下，如果在 Claude 上充值的话，在 ChatHub 上的 Claude 似乎也会回答 Opus。

これがChatHubのブラウザ拡張ならではのアドバンテージだ。もしこれがWebサービスやアプリケーションだったら勝手にユーザのセッションを盗んだりできない。公式にAPIを叩くハメになる。するとメチャメチャ金がかかるから、サブスク課金のサービスにするしかない。とは言え、Claude3のOpusのAPIに10万トークン入力したら一撃で225円もかかってしまう。月額３千円のClaude Pro使う方が断然安い。だからAPIを叩いてるWebサービスを提供するAIベンチャーには本家のサブスクに勝てるチャンスなんて最初から無い。本家に逆転勝利できる唯一の盲点がChatHubのようなブラウザ拡張としてのハッキーなAIサービスというわけだ。
这就是 ChatHub 浏览器扩展独有的优势。如果这是一个网络服务或应用程序，就无法擅自窃取用户的会话。必须正式调用 API。这样会花费大量金钱，只能将其作为订阅付费服务。然而，如果输入了 10 万个令牌到 Claude3 的 Opus API 中，一次就会花费 225 日元。使用每月 3000 日元的 Claude Pro 明显更便宜。因此，对于提供调用 API 的网络服务的 AI 初创企业来说，从一开始就没有击败正统订阅的机会。能够逆转胜利的唯一盲点就是像 ChatHub 这样的浏览器扩展，作为黑客式的 AI 服务。

AIベンチャー企業はChatHubの目から鱗落ちるようなテクを参考にすべきかもしれない。
人工智能初创企业也许应该参考 ChatHub 的令人大开眼界的技术。

とは言え、いくらAPI代が要らないとは言え、こんなハッキーな実装をしてしまった代償は大きい。公式のAPIだったら金払ってんだから、ずっと使い続ける事ができるが、ChatHubのように非公式に裏からリクエスト叩く裏口がずっと使える事なんて当然保証されない。
话虽如此，虽然不需要支付 API 费用，但实施这种 hack 的代价是巨大的。如果是官方的 API，虽然要付费，但可以长期使用，但像 ChatHub 这样非官方的从后台请求的黑客手段，当然不能保证能一直使用。

つまり、公式の実装がなんか変わるたびにChatHubは動作しなくなるだろう。そのたびにChatHubの作者はまたイチから非公式APIを解析して実装し直すハメになる。
换句话说，每当官方实现发生变化时，ChatHub 就会停止工作。每次这种情况发生，ChatHub 的作者都必须重新分析非官方 API 并重新实现。

OpenAI、Google、Anthropicの会社にとっても、勝手に自分らのAIがChatHubみたいな使われ方をされてるのは心外だろう。ChatHubの非公式APIの口を塞いでしまわれたら一巻の終わりである。
OpenAI、Google 和 Anthropic 这些公司，他们的 AI 被用于类似 ChatHub 的方式，对他们来说应该是很不舒服的。如果 ChatHub 的非官方 API 被封锁，那就是一个故事的结束。

つまり、ChatHubはAPI代払わなくていい代わりにメンテが地獄なのだ。そりゃあ39ドルくらいもらいたくもなろう。実際、ChatHubのMixtral 8x7Bモデルは現在動作してない。ChatGPTもエラーが出ていたが、数時間前のアプデで修正された。こりゃあ大変そうだ。
换句话说，ChatHub 不需要支付 API 费用，但维护工作却很繁重。当然，也不奇怪要收取 39 美元。实际上，ChatHub 的 Mixtral 8x7B 型号目前无法运行。ChatGPT 也出现了错误，但在几个小时前的更新中已修复。看起来情况很严峻。

だから、私はChatHubに課金したけど、他の人には無料版はいいけど課金までするのはオススメしない。ChatHubが今後もちゃんと動作し続ける事なんてまったく保証できない。
所以，我虽然给 ChatHub 付费了，但我不推荐其他人也付费，免费版就够了。ChatHub 未来能否正常运作完全没有保障。

ちなみにChatHubにはAPIキーを入力して公式にAPIを叩いて使う方法も用意されてるので、これはちゃんと動作するだろうけど。
顺便一提，ChatHub 还提供了输入 API 密钥并官方调用 API 的方法，所以这应该能正常运作。

ちなみにChatHubはオープンソースだと書かれている。実際、GitHubにリポジトリがある。
顺便提一下，ChatHub 被写成是开源的。实际上，在 GitHub 上有存储库。

https://github.com/chathub-dev/chathub​

「え？だったらソースを弄ってタダで課金機能使えるようにしちゃえばいいじゃん」と思ったが、同じ事考えるヤツが多かったのか知らないが、このリポジトリは数ヶ月前から更新されてない。それ以降はオープンソースじゃなくなったわけだ。試しにソースからビルドして動かしてみたが、どのＡＩもエラーが出まくって使いモンにならない。非公式ＡＰＩのつらみね。
「嗯？那样的话，只要修改源代码就能免费使用付费功能了吧」虽然我这么想，但不知道是不是有很多人也有同样的想法，这个仓库已经好几个月没有更新了。从那时起就不再是开源了。试着从源代码构建并运行了一下，但任何 AI 都频繁出错，根本无法使用。非官方 API 的痛苦啊。

ちなみにChatHubに課金するとWeb検索機能が追加される。BingやGeminiは元からWeb検索機能があるとして、ChatGPTやClaude3もWeb検索できるようになる。本家のClaudeはWeb検索できないからすごいかもしれない。どういう実装になってんのかソース見たら、Bingのニュース検索とDuckDuckGoを叩いてるようだった。まあこれらもまた非公式APIの口が残ってるから使ってる感じなんだろうな。
顺便说一下，如果在 ChatHub 上付费，将添加 Web 搜索功能。Bing 和 Gemini 原本就有 Web 搜索功能，现在 ChatGPT 和 Claude3 也可以进行 Web 搜索。原版的 Claude 可能很厉害，因为它不能进行 Web 搜索。如果看了源代码，似乎是在调用 Bing 的新闻搜索和 DuckDuckGo。嗯，这些也可能是因为非官方 API 的接口仍然存在而被使用的感觉吧。

というわけで、ChatHubがブラウザ拡張である理由の話だった。
因此，这就是关于 ChatHub 是浏览器扩展的原因的讨论。

ChatHubを褒めてるような感じになってしまったが、勝手に非公式APIを叩くなんて、メチャクチャ行儀が悪い実装である事は忘れてはいけないだろう。
ChatHub 被称赞的感觉，但私自行使用非官方 API 是非常不礼貌的实现，这一点不容忘记。

私も「じゃあブラウザ拡張でChatGPT叩くゲーム作ればタダでGPTで遊べていいんじゃね？」なんてちょっと考えたが、あんま行儀悪い事するのもなあ…。
我也考虑过，“那么要不就开发一个通过浏览器扩展来与 ChatGPT 互动的游戏，免费玩 GPT 怎么样？”但是，做这种不太礼貌的事情也不太好啊…。

自分だけが個人的なタスクに使うブラウザ拡張とかならまあいいかもしれない。
只有自己使用的个人任务的浏览器扩展可能还可以接受。