제6장 결론
第6章 结论

이 연구는 1993년 첫 번째 북핵 위기부터 시진핑(習近平) 제2기 임기 종료 시점 2022년까지 중국의 국가 역할 변화와 조정의 영향 요인을 분석하며, 북핵 문제에 대한 중국의 개입 정책 투영을 조명한다. 중국의 국가 역할 설정과 타국의 역할 기대를 통해 중국의 국가 역할을 '이중성'의 형태로 설명하는데, 강대국 구조 형성 과정에서 개발도상국 역할과 강대국 역할이 공존하는 구조적 방법론으로 구분하였다. 미국 주도의 냉전 이후 국제 질서의 안정성과 중국의 국가 역할 요구에 따른 국익 실현은 북핵 문제 개입 과정에서 인식 조정과 정책 조정으로 나타난다. 본 연구는 중국의 국가 역할 위치 변화의 논리와 과정, 그리고 북핵 문제에 대한 인식 변화 및 개입 정책을 제시하고 있다. 연구의 주요 내용은 다음과 같다.
本研究分析了从1993年第一次朝核危机到2022年习近平第二任期结束期间中国国家角色变化和调整的影响因素，并揭示了中国对朝核问题的干预政策预测。中国的国家角色通过对中国国家角色的确立和对其他国家角色的期望，以“二元性”的形式进行解释，并划分为发展中国家角色和强国角色的结构方法论。国家并存正在形成大国格局的过程中。美国主导的冷战后国际秩序的稳定性以及国家利益的实现符合中国对国家角色的要求，体现在介入朝核问题过程中的观念调整和政策调整。本研究呈现了中国国家角色定位变化的逻辑和过程，以及对朝核问题的认知和干预政策的变化。主要研究内容如下。

첫째, 중국의 국가 역할은 종합 국력 증대, 국제 질서에 대한 인식, 미·중 관계의 경쟁과 협력 조정, 그리고 ‘핵심화’된 국가 이익과 같은 요소들이 중화민족의 위대한 부흥이라는 최상위 목표와 일치하도록 함으로써, 이중적인 국가 역할을 창출하는 과정에서 나타난다. 이는 중국이 단순히 경제력 증가에 의존하여 개발도상국 역할을 포기한 것이 아니라, 개발도상국 역할과 강대국 역할을 동시에 활용해 국제적 책임을 조정하고 정책을 구현하려 했다는 것을 의미한다.시진핑 집권 이후 중국은 공식적으로 ‘중국몽(中國夢)’과 ‘일대일로(一帶一路)’ 등의 강대국 역할 강화를 표명하였으며, 이는 특히 미중 관계와 지역 문제에 대한 중국의 국제 질서 관점 변화와 맞물린다. 그러나 중국의 강대국 역할이 본격적으로 확장된 시기는 시진핑 집권 초기보다는 2017년 중국 공산당 제19차 대회 이후로, 미중 전략적 경쟁이 지정학적 차원으로 심화되고, 중국의 국가 이익이 전방위적으로 도전에 직면한 배경에서 확립되었다.
首先，中国的国家角色是确保综合国力增强、国际秩序意识、调整中美关系竞争与合作、国家“核心”利益等因素与中华民族伟大复兴的最高目标相一致。中华民族这样做，就出现在创造双重国家角色的过程中。这意味着，习近平上台后，中国并不是简单地依靠经济实力的增强而放弃发展中国家的角色，而是试图同时利用发展中国家和大国的角色来协调国际责任和实施政策。强国，中国正式称为“中国”。它表达了加强大国作用，例如“中国梦”和“一带一路”，特别是中国对中美关系国际秩序的看法和地区问题。它与变化交织在一起。然而，中国真正崛起的大国地位是在2017年中共十九大之后，而不是习近平执政之初，因为中美地缘政治战略竞争加剧。中国的水平和国家利益在各方面都面临挑战的背景下建立的。

냉전 종식 이후 중국은 개혁 개방 정책을 통해 빠른 경제 성장을 이루었으나, 미국 주도의 국제 질서 속에서 값싼 노동력과 1차 및 2차 산업의 경제적 상대 우위에 의존하면서 국가 역할을 개발도상국으로 설정하여 “날카로운 기세를 누그러뜨리고, 빛을 감추며 지낸다.(鋒芒收斂，韜光養晦)”라는 방침에 따라 국제 정세에 적응하고 국제 정치경제 질서에 적극 융합하여 다른 국가와 공동 이익을 확대하려는 방식으로 교류를 이어갔다. 2008년 글로벌 금융 위기 이후, 중국은 경제 발전 가속화의 기회가 도래했음을 재빠르게 인식했으며, 미국의 아시아 재균형 전략이 중국의 정치적 이익에 미치는 영향을 직시하여 주권과 경제 안보 등의 문제를 핵심 이익으로 규정하고, 주변국 안보에 초점을 맞춰 미국의 영향력을 견제하려는 정책을 추진하였다. 2017년 이후 중국 경제 성장률이 둔화되고 미중 경쟁이 고기술과 첨단 기술 분야로 확대되면서 경제 협력이 지정학적 경쟁으로 전환되었다. 중국의 강대국 역할은 내외부적인 영향 요소에 의해 반패권주의 진영과의 긴밀한 협력이 요구되며, 개발도상국 대표성과 글로벌 남방 국가들의 협력성을 강조하면서도 평등한 시각과 입장으로 미국과 경쟁할 필요가 제기되었다. 개발도상국과 강대국 역할은 냉전 이후 중국의 발전 과정에 걸쳐 있으며, 강대국 역할과 개발도상국 역할의 융합 발전은 하나의 진화 과정으로 볼 수 있다.
冷战结束后，中国通过改革开放实现了经济快速增长，但在美国主导的国际秩序中，依靠廉价劳动力和第一、第二产业的相对经济优势，将中国定位为“世界第一”。我们顺应国际形势，按照“缓势避光”的方针，积极参与国际政治经济秩序。交流不断，通过融合扩大与各国的共同利益。 2008年全球金融危机后，中国迅速认识到加速经济发展的机遇，面对美国亚洲再平衡战略对中国政治利益的冲击，将主权、经济安全等问题作为其核心利益来实施。通过关注周边国家的安全来遏制美国的影响力。 2017年以来，随着中国经济增速放缓，中美竞争扩大到高科技、高新技术领域，经济合作转变为地缘政治竞争。中国的大国地位，由于内外影响因素，需要与反霸阵营密切合作，需要以平等的视角和立场与美国竞争，同时强调发展中国家的代表性和与全球南方国家的合作。国家被提出。发展中国家和大国的角色贯穿了冷战后中国的发展历程，大国和发展中国家的角色趋同可以看作是一个演进的过程。

둘째, 중국의 국제 질서관을 분석한 결과, 냉전 이후 국제 질서의 힘이 재편되면서 중국은 미국이 주도하는 국제 질서에 적극적으로 융합하는 단계에서 균형을 추구하는 방향으로 전환하였다. 중국의 미국 주도 국제 질서에 대한 안정성 판단은 중국 국가 역할의 확립에 반영되었다. 냉전 후 소련이 이끌던 사회주의 진영이 붕괴하면서 미국은 세계 유일의 초강대국으로서 냉전 이후의 국제 질서를 주도하였고, 중국은 현상을 바꾸려는 능력과 의도가 없었기 때문에 개발도상국 역할을 강조함으로써 미국의 국제적 지위를 인정하였다. 2008년 이후, 미국 주도의 국제 질서가 불안정해지자, 중국은 주요 국가 간 관계가 조정 단계에 진입했다고 판단하였지만, 미국과의 충돌을 피하기 위해 방어적 현실주의적 틈새 전략으로 ‘신형 대국 관계’를 구축하고자 하였다. 중국은 미국 주도의 국제 질서 안정성을 여전히 강조하면서 기존 질서를 수정하거나 대항할 의도가 없음을 나타냈다. 그러나 동시에 중국의 경제력이 커짐에 따라 국제 사회에 공공재를 제공할 수 있다는 자신감도 높아졌다. 이 시기에는 ‘최대 개발도상국’ 및 ‘책임 있는 대국’이라는 표현이 빈번하게 등장했으며, 2017년 이후 중미 간 전면적 경쟁 구도가 확립되자 중국은 자국 발전 권익 개념을 제안하여 중미 간 지정학적 경쟁이 가속화된 국면을 재평가하게 되었다. 다만, 과도한 국제적 부담을 피하기 위해 중국은 여전히 개발도상국 지위를 유지하고자 하였고, 이를 통해 외교 전략 수행의 여지를 마련하였다.
其次，分析中国的国际秩序观，冷战后，随着国际秩序的权力重组，中国从主动融入美国主导的国际秩序转向追求平衡。中国对美国主导的国际秩序稳定性的判断体现在中国国家角色的确立上。冷战结束后，随着以苏联为首的社会主义阵营崩溃，美国作为世界唯一超级大国主导了冷战后国际秩序，但中国没有能力也没有意愿改变现状，因此承认了这一点。美国通过强调其作为发展中国家的作用来提升其国际地位。 2008年以后，随着美国主导的国际秩序不稳定，中国判断大国关系进入调整阶段，但试图以防御性现实主义利基战略构建“新型大国关系”，避免与大国发生冲突。美国做到了。中国继续强调美国主导的国际秩序的稳定性，并表示无意修改或反对现有秩序。但与此同时，随着中国经济实力的增强，人们对其向国际社会提供公共产品的能力的信心也增强了。这一时期，“最大发展中国家”、“负责任大国”等词语频频出现，随着2017年后中美全面竞争的确立，中国提出了自身发展权益理念，地缘政治竞争加速中美之间的局势被重新评估。但为了避免过多的国际负担，中国仍然力求保持发展中国家的地位，从而为外交战略的实施提供空间。

셋째, 중국의 이중적 국가 역할은 북핵 문제 정책 투영에서 책임 인식이 ‘회피–미국과 북한 쌍방–미국 책임’으로 발전하는 양상을 나타냈다. 첫 번째 북핵 위기부터 2008년 금융 위기 전까지 중국은 경제적 이익과 핵 확산 방지 체제의 측면에서, 전통적인 사회주의 진영 동맹 관계였던 북중 관계를 정상 국가 관계로 전환하며 조정해 나갔다. 이를 위해 과거 적대국과 외교 관계를 수립하고 협력을 강화하며 냉전 이후 국제 정치 경제 질서에 융합했다. 경제적 이익을 중시하는 발전 원칙에 따라 중국은 국제 무역기구(WTO) 가입을 가속화하고 시장 개방을 추진하며, 사회주의 시장경제 제도를 도입하여 국제 시장과의 차이를 줄여 나갔다. 또한, 미국 주도의 국제 질서 안정성은 중국이 미국과 경쟁 관계에 놓이지 않도록 유도했으며, 이를 위해 중국은 유엔 체제와 국제법에 기반한 국제 질서 틀에서 미국의 국제적 지위를 수용하면서 교류를 강화하였다.
第三，中国的双重国家角色在朝核问题政策制定上呈现出一种从责任感发展为“回避美国和朝鲜责任”的格局。从第一次朝核危机到2008年金融危机，中国将朝中传统的社会主义同盟关系调整为经济利益和核不扩散体系方面的正常国家关系。为此，我们与昔日对手建立了外交关系，加强了合作，融入了冷战后国际政治经济秩序。中国按照强调经济利益的发展原则，加快加入国际贸易组织，推动市场开放，建立社会主义市场经济体制，缩小与国际市场的差距。此外，美国主导的国际秩序的稳定性使得中国避免与美国处于竞争关系，为此，中国在以美国为基础的国际秩序框架内接受美国的国际地位，从而加强交往。联合国系统和国际法。

북핵 문제에 있어 중국은 관망자 역할을 유지하며 미국과 북한 양측이 문제를 해결할 것을 강조하였다. 한편으로는 북중 관계 안정을 위해 북한에 대한 영향력 행사를 자제하고 군사적 제재나 일방적 제재에 반대하는 입장을 취했으며, 다른 한편으로는 국제 사회에 책임 있는 국가로서의 역할을 보여주기 위해 핵 확산 방지 체제의 틀 내에서 제한적으로 유엔의 대북 제재 결의에 참여함으로써 중국이 국제 정치 경제 질서에 편입될 수 있는 유리한 외부 환경 조성에 기여하고자 하였다.
对于朝核问题，中方保持观望态度，强调美朝双方都会解决问题。一方面，为了稳定朝中关系，不对朝鲜施加影响，采取反对军事或单边制裁的立场；另一方面，也是为了向朝鲜展示负责任国家的角色。我们在国际社会框架内有限度参与核不扩散体系，为中国融入国际政治创造有利的外部环境。和经济秩序。

넷째, 2008년 금융 위기 이후 미국 주도의 국제 질서는 전례 없는 불안정성을 드러냈다. 미국의 상대적 힘이 하락세에 접어든 동시에, 중국의 급속한 부상이 국제 체제의 권력 구조 재편을 초래하였다. 이러한 글로벌 권력 이동 속에서, 중국은 대미 관계에 있어 점진적으로 입장을 조정하며 협력과 자제의 전략을 취하게 되었다. 경제적 및 정치적 이익을 보장하는 전제 하에, 중국은 미국의 힘을 견제하기 위해 지역 문제에 영향을 미치기 시작했으며, 이는 미국의 주도적 지위를 직접적으로 도전하지 않는 방식으로 진행되었다.
第四，2008年金融危机后，美国主导的国际秩序出现了前所未有的不稳定。在美国相对实力下降的同时，中国的迅速崛起导致了国际体系权力结构的重组。在全球权力转移的背景下，中国逐步调整对美关系立场，采取合作与克制的策略。在保证经济和政治利益的前提下，中国开始影响地区事务，制衡美国的实力，但方式并不直接挑战美国的主导地位。

북핵 문제에 대해 중국은 국가 안전 이익과 외교 관계 수요 간의 균형을 맞추기 위해 “중재자” 역할을 시도하였다. 북한의 핵 실험은 중국에게 위협으로 간주되었으며, 이는 중중 관계에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, “China Passing” 현상 즉, 북한 문제에서 중국이 소외될 가능성을 초래할 수 있다. 첫 번째 북핵 위기 이후, 중국은 대북 제재에 동의하였으나, 북한 문제를 처리하는 과정에서 외교적 소통을 강화해야 한다는 점을 인식하게 되었다. 이를 통해 북한과의 동맹 관계를 관리하고 지역 안정성을 유지하려고 하였다. 이러한 맥락에서 중국은 “쌍정지”(雙暫停) 및 “쌍궤병행”(雙軌並行) 해결책을 제안하며 미국과 북한이 각자의 책임을 다할 것을 촉구하였다. 구체적으로, 중국은 북한에 대한 유엔의 제재를 지지하여 국제적 약속을 나타내고, 동시에 미국이 북한의 합리적 안전 우려에 주의를 기울여야 한다고 강조하였다. 이러한 다자적 입장을 통해 중국은 북핵 문제에서 더 많은 국제적 발언권을 확보하고, 중미 관계에 근본적인 충격을 주지 않으려 하였다. 이 균형 전략은 중국의 새로운 질서 속에서 점진적으로 성숙해가는 외교적 자세를 반영할 뿐만 아니라, 지역 안정성에 대한 깊은 우려를 드러낸다.
在朝核问题上，中国试图充当“调解人”，平衡国家安全利益和外交关系需要。朝鲜核试验被视为对中国的威胁，不仅对中中关系产生负面影响，还可能导致“中国通过”现象，即中国在朝鲜被边缘化的可能性问题。第一次朝核危机后，中国同意对朝鲜实施制裁，但认识到在处理朝鲜问题过程中需要加强外交沟通。它试图以此来管理与朝鲜的联盟并维护地区稳定。在此背景下，中方提出“双暂停” “双轨并行”方案，敦促美朝履行各自责任。具体来说，中国通过支持联合国对朝鲜的制裁来表明其国际承诺，同时也强调美国应关注朝鲜的合理安全关切。中国通过这一多边立场，寻求在朝核问题上获得更多的国际话语权，避免对中美关系造成根本性冲击。这一平衡战略不仅体现了中国在新秩序下逐渐成熟的外交姿态，也流露出对地区稳定的深切忧虑。

다섯째, 후진타오의 두 번째 임기 동안 중국 외교의 “신중한 원칙”은 여전히 정책 방향을 지배하였으며, 특히 미국 주도의 국제 질서와 그 아시아 태평양 영향력이 안정적이라고 평가되는 상황에서 더욱 두드러졌다. 시진핑이 2017년 두 번째 임기에 접어들면서, 중미 관계는 점차 전략적 경쟁 단계로 진입하기 시작하였다. 시진핑 정부는 미국 주도의 국제 질서의 안정성과 정당성을 재평가할 필요가 있다고 보았으며, “사회적 창의력”에 대한 신뢰를 바탕으로 “중국 특색 사회주의 시대” 아래의 외교 및 내정 배치를 추진하고자 하였다. 이러한 틀 안에서 중국의 외교 정책은 점차 협력에서 경쟁으로 전환되었고, 특히 북핵 문제에 대해 중국은 다자적 협력의 입장을 조정하며 북핵 문제를 미국과의 대결에 있어 “전략적 지렛대”로 간주하게 되었다.
第五，胡锦涛第二任期内，中国外交的“谨慎原则”仍然主导着政策方向，特别是在美国主导的国际秩序及其在亚太的影响力被评价为稳定的情况下。 2017年习近平进入第二任期，中美关系逐渐开始进入战略竞争阶段。习近平政府认为，有必要重新评估美国主导的国际秩序的稳定性和合法性，并寻求推动“中国特色社会主义时代”下基于信任的外交和内政安排。 “社会创造力。”在此框架内，中国的外交政策逐渐从合作转向竞争，特别是在朝核问题上，中国调整了多边合作的立场，将朝核问题作为中美对抗的“战略杠杆”。与美国。

시진핑의 첫 번째 임기 동안 중국의 입장은 사회 혁신 전략을 바탕으로 미국 및 국제 사회와 협력하여 북한 핵 위기를 완화하고 중미 협력의 기반을 유지하는 데 초점을 맞추었다. 그러나 북핵 문제가 점차 중미 전략 경쟁의 일환으로 발전함에 따라, 중국은 더 이상 이를 단순한 협력 분야로 보지 않고, 북한 반도체에서의 영향력을 균형적으로 조정하여 미국에 대한 우위를 강화하려 하였다. 한국의 사드(THAAD) 배치는 중국이 북핵 정책을 변화시키는 중요한 계기가 되었다. 중국은 이 조치가 단순히 중국의 핵 억제력을 약화시키는 것뿐만 아니라, 한국을 미국 주도의 지역 미사일 방어 체계에 포함시킴으로써 중국의 전략적 안전에 직접적인 영향을 미친다고 판단하였다. 따라서 중국의 한국 정책에 대한 강력한 반응과 북한과의 밀접한 소통은, 중국이 북핵 문제에서 단순히 비핵화를 위해 노력하는 것에 그치지 않고, 이를 지렛대로 하여 지정학적 우위를 유지하고 미국의 패권에 균형을 맞추려 한다는 것을 보여준다. 시진핑이 집권한 이후, 사회적 창의력과 경쟁을 결합하여 그의 두 번째 임기 동안 전략적 경쟁을 더욱 강조하였다. 이러한 배경 속에서, 북한 반도체는 단순히 지역 국가들과의 협력을 통해 핵 확산 문제를 해결하려는 장으로 간주되는 것이 아니라, 그 지정학적 가치 때문에 중미 지정학적 경쟁의 중요한 플랫폼이 되었다.
习近平第一任期内，中国的立场是基于社会创新战略，重点是与美国和国际社会合作缓解朝核危机，维护中美合作基础。但随着朝核问题逐渐发展成为中美战略竞争的一部分，中国不再将其视为简单的合作领域，而是试图通过制衡在朝核问题上的影响力来强化对美国的优势。半导体行业。韩国部署“萨德”反导系统是中国改变朝核政策的重要契机。中方判断，这一举措不仅削弱了中国的核威慑力量，还将韩国纳入美国主导的地区导弹防御体系，直接影响中国的战略安全。因此，中国对韩国政策的强烈回应以及与朝鲜的密切沟通表明，中国并非单纯致力于朝核问题无核化，而是试图以此为杠杆，维护地缘政治优势，制衡朝鲜霸权。美国表明。习近平上台后，第二任期更加注重战略竞争，把社会创造力和竞争结合起来。在此背景下，朝鲜半导体不再被简单地视为与地区国家合作解决核扩散问题的场所，而是因其地缘政治价值而成为中美地缘政治竞争的重要平台。

본 연구는 중국의 북한 핵 문제 개입 정책에 대한 비판적 관점을 제시하며, 힘의 변화에 근거한 현실주의나 국제 질서의 안정성을 강조하는 자유주의 이론이 중국 외교 정책의 변화를 완전히 설명하지 못함을 지적한다. 중미 간 힘의 격차가 점차 줄어드는 상황에도 불구하고, 장쩌민 시대의 남중국해 및 대만 문제에 대한 강경한 태도에서 시진핑 첫 임기의 대국적 자부심으로의 변화는 중국의 북한 핵 문제 입장 변화에 대한 충분한 설명이 되지 않는다. 또한, 중국은 국제 질서에 통합된 이후에도 개발도상국의 지위를 유지하면서 대국의 의무를 동시에 고려하고 있다. 이러한 이중적 역할과 대국 지위의 수정적 의무 간의 관계는 외교 정책의 변화를 충분히 설명하지 못한다.
本研究对中国干预朝核问题的政策提出了批判性的视角，并指出基于权力更迭的现实主义或强调国际秩序稳定性的自由主义理论并不能完全解释中国外交政策的变化。尽管中美实力差距逐渐缩小，但从江泽民时代在南海和台湾问题上的强硬立场到习近平第一任期的强烈民族自豪感并不能充分解释中国的崛起。在朝核问题上的立场发生变化。此外，即使融入国际秩序后，中国仍保持发展中国家的地位，同时也承担大国义务。这种双重角色与大国地位的纠正义务之间的关系并不能完全解释外交政策的变化。
본 연구의 핵심은 중국의 국가 역할을 외교 정책의 독립 변수로 설정하는 것이다. 중국은 국제적인 맥락에서 대국 역할을 수행하며, 강대국의 특성을 갖추고 있다. 이러한 이중적 역할은 현재의 상황에서 공존하고 있으며, 미래에도 계속해서 영향을 미칠 가능성이 높다. 역할 이론의 관점에서 북한 핵 문제를 분석한 결과는 국제 관계 이론에 새로운 시각을 제시하고, 중국의 국가 역할이 유연하게 변화할 수 있음을 보여준다. 이러한 역할은 정체성이 고정된 것이 아니라, 국내외 정세의 변화에 따라 지속적으로 조정된다. 따라서 중국의 북한 핵 문제에 대한 정책 조정은 단순히 역할 변화의 반영일 뿐만 아니라, 북한 핵 문제 해결을 위한 현실적 요구를 반영하는 것이다. 본 연구는 국가 역할이 변화하는 배경 속에서 중국의 북한 핵 문제에 대한 유연한 정책 경로 선택을 보여주며, 이는 향후 외교 정책 연구에 중요한 의미를 지닌다.
本研究的核心是确立中国作为外交政策自变量的国家角色。中国在国际背景下发挥着大国作用，具有强国特征。这些双重角色在当前形势下并存，并且很可能在未来继续产生影响。从角色理论角度分析朝核问题的结果为国际关系理论提供了新的视角，并表明中国的国家角色可以灵活变化。这些角色没有固定的身份，而是根据国内外形势的变化不断调整。因此，中国在朝核问题上的政策调整不仅仅是角色转变的体现，也是解决朝核问题的现实要求。本研究展现了国家角色转变背景下中国在朝核问题上灵活的政策路径选择，对未来外交政策研究具有重要启示。
이 연구는 1993년 북한 핵 위기부터 시진핑의 두 번째 임기까지의 중국 외교 정책 변화를 조사함으로써, 중국의 국가 역할과 외교 정책 간의 인과 관계를 분석하는 이론적 틀을 구축했다. 구체적으로, 본 연구는 국가 역할을 외교 정책의 독립 변수로 간주하고, 역할 이론을 통해 중국의 북한 핵 문제 정책 변화를 설명한다. 그러나 이 틀은 국가 역할의 이중성이 중국의 북한 핵 문제 입장 형성에 미치는 영향을 보여주는 동시에, 현재의 국제 질서 불확실성과 북한의 핵 보유라는 기존 사실의 배경에서 몇 가지 한계를 지닌다. 본 연구는 국제 질서의 동적 변화가 중국의 외교 정책 조정에 미치는 가능성을 충분히 고려하지 않았고, 북한의 핵무기가 확립된 상태가 각 대국의 북한 반도 대응 방식을 어떻게 변화시키는지를 종합적으로 설명하지 못했다.
本研究通过考察从1993年朝核危机到习近平第二任期期间中国外交政策的变化，建立了分析中国国家角色与外交政策之间因果关系的理论框架。具体来说，本研究将国家在外交政策中的作用视为自变量，并通过角色理论解释中国在朝核问题上的政策变化。然而，这一框架虽然体现了国家角色的双重性对中国在朝核问题上的立场的影响，但在当前国际秩序的不确定性和朝鲜拥有核武的事实背景下，它也存在一定的局限性。武器。这项研究没有充分考虑国际秩序的动态变化可能影响中国外交政策调整的可能性，也未能全面解释朝鲜核武器的建立如何改变了各个大国应对朝鲜半岛的方式。
그럼에도 불구하고 본 연구의 결론은 중국이 향후 오랜 기간 동안 “개발도상국”과 “강대국” 역할의 이중적 지위를 유지하고, 국제 및 지역 차원에서 두 역할의 요구를 조화롭게 고려할 것이라고 지적한다. 개발도상국으로서 중국은 남방 국가와의 협력을 강화하고, 글로벌 남방 국가 간의 정책 조정 및 상호작용에 적극 참여하여 개발도상국 내에서의 지도적 지위를 높일 것이다. 아시아 태평양 차원에서 중국은 강대국 역할을 바탕으로 지역 안보 유지를 위해 미국의 영향력에 대응하며, 점진적으로 전략적 균형을 이룰 것이다. 이러한 역할 공존 전략을 통해 중국은 국제 관계에서 다중 정체성을 강화하고, 복잡한 국제 환경 속에서도 정책의 유연성을 유지할 것이다.
尽管如此，研究结论指出，中国将长期保持“发展中国家”和“强国”的双重身份，并在国际和地区层面协调考虑两种角色的需求。作为发展中国家，中国将加强与南方国家的合作，积极参与全球南方国家的政策协调和互动，提升在发展中国家的领先地位。在亚太层面，中国将利用大国地位抗衡美国影响力，逐步实现战略平衡，维护地区安全。通过这种角色共存战略，中国将强化其在国际关系中的多重身份，并在复杂的国际环境中保持政策灵活性。
북한 핵 문제는 중국의 강대국 역할을 평가하는 중요한 주제로 계속 남을 것이다. 중국이 북한 핵 문제에서 강대국의 영향을 더욱 강화함에 따라, 중국은 적극적인 외교 수단을 통해 북한과의 동맹 관계를 관리하고, 지역 안전 상황에서 조정자의 역할을 수행하여 안정성을 유지할 것이다. 이 과정에서 중국은 “미국 책임론”의 외교적 관점을 유지하고 있으며, 미국이 현재의 반도 핵 위기에 대한 책임을 면할 수 없다고 보고, “정치적 해결(
朝核问题仍将是评价中国大国地位的重要话题。随着中国在朝核问题上的大国影响力进一步增强，中国将通过积极的外交手段管好朝核同盟，并通过发挥地区安全局势调解人的作用来维护稳定。在此过程中，中国秉持“美国责任”的外交视角，认为美国无法逃避对当前半岛核危机的责任，寻求“政治解决”。政治解決
政治)” 방안을 계속 주창할 것이다. 중국의 방안은 북한 반도의 비핵화를 전제로 미국이 북한의 합리적인 안전 우려를 인식하도록 촉구하여 반도 상황의 통제 가능성을 달성하려는 것이다. 또한, 이 정치적 해결 방안은 국제 분쟁에 직면한 중국의 점점 더 성숙한 전략적 선택을 반영하며, 다자간 대화 및 외교적 수단을 통해 중국의 핵심 이익과 지역 안정을 동시에 고려하는 해결 경로를 추구한다.
）”我们将继续倡导该计划。中国的计划是在朝鲜半岛无核化的前提下，通过敦促美国承认朝鲜的合理安全关切，实现控制半岛局势的可能性。这一政治解决方案也体现了中国面对国际争端日趋成熟的战略选择，通过多边对话和外交手段，走一条兼顾中国核心利益和地区稳定的解决路径。
더 나아가 중국은 북한 핵 문제의 정치적 해결 방안에서 글로벌 거버넌스의 실천 경로를 탐색하고, 다른 지역의 갈등에서도 이러한 모델을 확산시키려 한다. 예를 들어, 러시아-우크라이나 갈등과 이스라엘-팔레스타인 갈등에서 중국은 외교적 대화와 평화적 해결을 통해 국제 분쟁 처리에 대한 일관된 입장을 보여주었다. 이러한 “북한 핵 문제의 중국 방안”은 점차적으로 중국의 글로벌 거버넌스 분야에서의 패러다임 탐색이 되어, 다른 지역의 갈등 조정 방안에 대한 참고 사례를 제공한다. 이 거버넌스 모델은 중국이 국제 질서 내에서의 지위를 강화하는 데 기여할 뿐만 아니라, 국제 사회에서 책임 있는 대국으로서의 역할을 수행하는 것을 보여준다.
此外，中国还寻求政治解决朝核问题的全球治理实践路径，并将这一模式推广到其他地区冲突中。例如，在俄乌冲突、以巴冲突中，中国展现了通过外交对话、和平解决处理国际争端的一贯立场。这一“朝核问题的中国方案”逐渐成为中国全球治理领域的范式探索，为其他地区的冲突调解方式提供了借鉴。这种治理模式不仅有助于加强中国在国际秩序中的地位，也彰显了中国作为国际社会负责任大国的作用。

2017년 9월 3일, 북한은 여섯 번째 핵 실험에 성공한 뒤 11월 29일에는 "화성-15"형 대륙간 탄도미사일(ICBM) 시험 발사를 진행하였다. 김정은은 북한이 핵 무력 건설을 완료했으며, 종합적인 핵 타격 능력을 갖췄다고 발표했다. 이는 북한 핵 프로그램의 중요한 이정표로, 북한은 자위적 핵 능력이 충분하다고 주장하며 핵 실험을 더 이상 필요로 하지 않음을 선언했다. 2018년 북한은 미국과의 협상에서 핵 무력 건설이 완료되었음을 재차 강조하며, 더 이상의 핵 실험이나 장거리 미사일 시험 발사가 필요하지 않다고 밝혔다.
2 2017年9月3日，朝鲜成功进行第六次核试验，随后于11月29日试射“火星15”型洲际弹道导弹（ICBM）。金正恩宣布朝鲜已完成核力量建设，具备全面核打击能力。这是朝鲜核计划的一个重要里程碑，因为朝鲜声称拥有足够的自卫核能力，并宣布不再需要进行核试验。 2018年，朝鲜在与美国的谈判中重申已完成核力量建设，并表示无需进一步进行核试验或远程导弹试验。

2018년 4월 20일, 김정은은 노동당 중앙위원회 전원회의에서 4월 21일부터 모든 핵 실험과 대륙간 탄도미사일 발사를 중지하고, 풍계리 핵 실험장을 폐기할 것이라고 발표하였다. 이는 북한이 경제 발전과 민생 향상을 위한 노력을 집중할 것임을 국제 사회에 알리는 상징적인 조치였다. 현재까지 북한은 6년 넘게 핵 실험을 하지 않았으며, 김정은은 북한이 새로운 핵 실험을 할 필요가 없다고 여러 차례 강조했다.
2018年4月20日，金正恩在劳动党中央委员会全体会议上宣布，自4月21日起停止一切核试验和洲际弹道导弹发射，并拆除丰溪里核试验场。这是向国际社会表明朝鲜将重点发展经济、改善民生的象征性举措。迄今为止，朝鲜已经六年多没有进行核试验，金正恩也多次强调朝鲜没有必要进行新的核试验。

하지만 최근 몇 년간 미국의 정책 변화, 특히 바이든 정부가 한미 동맹과 한미일 삼국 군사 협력을 강화하고, "확장억제" 정책을 추진하면서 북한의 안보 위협이 계속해서 심화되었다. 미군과 한국군의 북한 반경 내 군사 활동과 전략적 핵 위협은 북한을 위협하기는커녕 오히려 북한의 핵 무기 개발 속도를 가속화하는 자극제가 되었다. 김정은은 미국과 그 동맹국들의 전략적 핵 위협이 점점 더 북한의 안보 환경을 심각하게 위협하고 있다고 강조하면서, 북한은 핵 전쟁 억제 능력을 강화해야 한다고 밝혔다.
然而，近年来，由于美国政策的变化，特别是拜登政府加强韩美同盟和韩美日三边军事合作，推行“朝核政策”，朝鲜的安全威胁不断加剧。延伸威慑。”美国和韩国军队在朝鲜境内的军事活动和战略核威胁非但没有威胁朝鲜，反而刺激了朝鲜加速发展核武器。金正恩强调，来自美国及其盟国的战略核威胁正日益严重地威胁朝鲜的安全环境，并表示朝鲜必须加强核战争威慑能力。

북한의 제7차 핵 실험 가능성은 여러 요인에 의해 영향을 받을 것이다. 첫째, 북한의 핵 실험 계획은 국제 정세와 긴밀히 연결되어 있으며, 특히 미국 대선 결과와도 관련이 있다. 2024년 미국 대선에서 트럼프가 승리할 경우, 북한은 잠정적으로 핵 실험을 하지 않고 트럼프의 정책 방향을 지켜볼 가능성이 있다. 또한 북한의 핵 실험 계획은 러시아-우크라이나 전쟁의 진행 상황과 한반도 정세에 의해서도 영향을 받는다. 그러나 미북 관계가 지속적으로 악화되고, 남북 대치가 심화된다면 북한은 제7차 핵 실험을 강행할 가능성이 있다. 국제적으로 보면, 핵 실험이 많을수록 핵 무기의 억제력은 강해지며, 미국은 1000번 이상 핵 실험을 시행했다. 북한도 지속적인 핵 실험을 통해 그 억제력을 강화할 수 있다.
朝鲜进行第七次核试验的可能性将受到多种因素的影响。首先，朝鲜核试验计划与国际形势密切相关，尤其与美国总统大选结果相关。如果特朗普赢得2024年美国总统大选，朝鲜有可能暂时不进行核试验，并遵守特朗普的政策方向。此外，朝鲜核试验计划还受到俄乌战争进展和朝鲜半岛局势的影响。但如果美朝关系持续恶化、朝韩对峙加剧，朝鲜有可能推进第七次核试验。国际上，核试验越多，核武器的威慑力就越强，美国已经进行了1000多次核试验。朝鲜还可以通过持续进行核试验来加强威慑。

기술적 측면에서 북한은 제7차 핵 실험을 수행할 준비가 되어 있다. 미군과 한국의 정보 기관은 북한이 제7차 핵 실험을 준비 중임을 확인했다. 풍계리 핵 실험장의 관련 시설은 이미 복구 및 유지보수가 완료되었으며, 북한은 언제든지 새로운 핵 실험을 할 수 있는 상태이다. 한국의 정보 기관도 북한의 핵 실험장이 준비 완료되었으며, 김정은의 지시를 기다리고 있다고 보고했다.
在技​​术方面，朝鲜已做好进行第七次核试验的准备。美国军方和韩国情报机构证实，朝鲜正在准备第七次核试验。丰溪里核试验场相关设施的恢复和维护工作已经完成，朝鲜可以随时进行新的核试验。韩国情报机构还报告称，朝鲜核试验场已准备就绪，正在等待金正恩的指示。

북한이 제7차 핵 실험을 강행할 경우, 중국은 여러 복잡한 도전에 직면할 것이다. 첫째, 북한의 핵 실험은 한반도의 긴장을 더욱 고조시킬 수 있으며, 이로 인해 미국과 한국은 북한에 대한 군사적 압박을 강화하고, 지역 충돌이 확대될 가능성도 있다. 중국은 한반도의 비핵화를 목표로 해왔기 때문에, 북한의 핵 실험을 강력히 반대할 것이다. 북한이 핵 국가로서의 지위를 획득하는 것을 인정하지 않으며, 북한의 핵 실험은 동북아 지역의 긴장을 고조시키고, '핵 도미노' 현상을 일으킬 수 있다는 우려가 있다. 이는 주변 국가들이 차례차례 핵무기 개발에 나서게 되어 결국 중국의 안보에 위협을 가할 수 있다.
如果朝鲜继续进行第七次核试验，中国将面临许多复杂的挑战。首先，朝鲜核试验可能进一步加剧朝鲜半岛紧张局势，导致美韩加大对朝军事压力，地区冲突可能扩大。由于中国的目标是实现朝鲜半岛无核化，因此将强烈反对朝鲜进行核试验。它不承认朝鲜的核国家地位，并担心朝鲜的核试验可能加剧东北亚地区的紧张局势并造成“核多米诺骨牌”效应。这可能导致周边国家纷纷研制核武器，最终对中国的安全构成威胁。

중국은 북한의 핵 실험을 막기 위해 여러 가지 조치를 취할 수 있다. 첫째, 중국은 유엔 안보리의 대북 제재 결의를 이행하며, 국제 사회에서 북한에 대한 경제적 제재와 외교적 압박을 지속적으로 강화할 것이다. 또한, 이러한 제재 조치가 민간인 생활에 미치는 인도적 영향을 최소화해야 한다는 점도 강조할 것이다. 둘째, 중국은 북한과의 전략적 소통을 지속하며, 북한에 대해 핵 실험에 대한 우려를 표명하고, 대화를 통해 긴장 완화와 문제 해결을 촉구할 것이다. 중국은 또한 6자 회담을 재개하려는 노력을 기울여 한반도 문제의 정치적 해결을 지향할 것이다.
中国可以采取一系列措施来阻止朝鲜进行核试验。第一，中方将落实联合国安理会制裁朝鲜决议，继续在国际社会加强对朝经济制裁和外交施压。还要强调的是，必须尽量减少这些制裁对平民生活造成的人道主义影响。第二，中方将继续与朝方保持战略沟通，表达对朝核试验的关切，敦促朝方缓和紧张局势，通过对话解决问题。中方还将努力恢复六方会谈，推动半岛问题政治解决。

셋째, 북한의 핵 실험이 중국의 안보에 미치는 잠재적 위협을 감안하여, 중국은 주변 국가들과의 안보 협력을 강화하고, 지역 평화와 안정을 유지하기 위한 노력을 기울일 것이다. 이에는 미국, 한국, 일본 등과의 안보 대화를 강화하고, 충돌이 격화되지 않도록 예방하는 조치가 포함된다. 또한, 중국은 자체 국방력과 군사 준비 태세를 강화하며, 특히 중국-북한 국경 지역에 대한 군사 배치를 강화하고, 한반도 주변 해역에서의 억제력을 높일 것이다.
第三，考虑到朝鲜核试验对中国安全的潜在威胁，中国将加强与周边国家的安全合作，努力维护地区和平稳定。这包括加强与美国、韩国和日本的安全对话，以及防止冲突升级的措施。此外，中国将加强自身防御能力和军事准备，特别是加强中朝边境地区的军事部署和朝鲜半岛周边海域的威慑。

마지막으로, 중국은 북한의 핵 실험을 감시하고 대응할 수 있는 능력을 강화할 것이다. 관련 기술적 수단을 통해 북한의 핵 실험을 모니터링하고, 실험이 발생하면 적절한 대응 조치를 취할 준비를 할 것이다. 이는 중국의 국가 안전을 보장하는 중요한 요소로 작용할 것이다.
最后，中国将加强监测和应对朝鲜核试验的能力。我们将通过相关技术手段监测朝鲜的核试验，并准备在朝鲜进行核试验时采取适当的应对措施。这将成为保障中国国家安全的重要因素。

북한의 제7차 핵 실험은 한반도와 국제 사회에 심각한 영향을 미칠 수 있으며, 중국의 외교 및 안보 정책에 중대한 도전을 제기한다. 중국은 북한의 핵 실험을 반대하며, 평화적인 해결을 위한 외교적 노력을 지속적으로 기울일 것이다. 또한, 중국은 국제 사회 및 주변 국가들과 협력하여 국제 정세 변화에 대응하며, 자국의 안보를 보호하기 위한 적절한 조치를 취할 것이다.
朝鲜第七次核试验可能对朝鲜半岛和国际社会产生严重影响，并对中国的外交和安全政策构成重大挑战。中方反对朝鲜核试验，将继续为和平解决问题作出外交努力。此外，中国将与国际社会和周边国家合作，应对国际形势变化，采取适当措施维护自身安全。
결론적으로, 본 연구는 중국의 향후 외교 정책이 “개발도상국”과 “강대국” 역할의 공존을 유지하고, 국제 및 지역 정세의 동적 변화에 따라 정책 초점을 조정할 것이라고 판단한다. 북한 핵 문제와 기타 지역 분쟁에서 중국의 이중 역할 지위와 정책 조정은 국제 체계에 독특한 거버넌스 모델을 제공하며, 국가 이익 보호, 국제 책임 이행 및 글로벌 안정 촉진을 위한 다차원적 노력을 보여준다. 이러한 특정 정책 경로는 중국이 글로벌 거버넌스에서 점점 더 성숙한 전략적 방향을 나타내고, 미래 국제 체계에서 독특한 외교 정책을 구축하는 데 이론적 기초를 마련한다.
综上所述，本研究确定中国未来的外交政策将保持“发展中国家”和“大国”角色并存，并根据国际和地区形势的动态变化调整政策重点。中国在朝核问题等地区冲突中的双重角色地位和政策协调，在国际体系中提供了独特的治理模式，展现了保护国家利益、履行国际责任、促进全球稳定的多维努力。这一具体政策路径代表了中国日益成熟的全球治理战略方向，为在未来国际体系中构建独特的外交政策奠定了理论基础。