锡安博学长老的协议
第 1 页，共 109 页
警告：本文档是 provem 反犹太主义的伪造和骗局。严禁滥用。
TP
LEZ
（反犹伪造和骗局）
锡安博学长老的协议
第 2 页，共 109 页
警告：本文档是 provem 反犹太主义的伪造和骗局。严禁滥用。
内容
•
对《锡安长老议定书》的注释
作者：Daniel Keren 博士
•
俄罗斯法院裁定协议是反犹主义伪造
•
锡安博学长老的协议
_
__ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
“成千上万，甚至数万名犹太人因为这种臭名昭著的伪造而丧生。”
约瑟夫·特鲁斯金拉比，
犹太识字
_
__ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
锡安博学长老的协议
第 3 页，共 109 页
警告：本文档是 provem 反犹太主义的伪造和骗局。严禁滥用。
对《锡安长老议定书》的注释
作者：Daniel Keren 博士
网址：
文章：alt.conspiracy 的 10415 新闻组：alt.conspiracy 发件人：dzk@cs.brown.edu （Danny Keren） 主题：回复：锡安协议 消息 ID：<1993Feb10.181522.20796@cs.brown.edu> 发件人：news@cs.brown.edu 组织：布朗大学计算机科学系 日期：1993 年 2 月 10 日星期三 18：15：22 GMT
《锡安长老议定书》是现代反犹主义最臭名昭著、最成功的著作，它借鉴了从十字军东征时期开始就起源于中世纪欧洲的流行反犹观念。犹太人在逾越节使用基督教儿童的血，在井里下毒，传播瘟疫的诽谤，是在整个欧洲大规模破坏犹太社区的借口。流传着各种故事
在旨在征服和消灭基督徒的秘密拉比会议中，诸如此类的主题在早期的反犹文学中随处可见。
议定书的概念灵感可以追溯到 18 世纪末的法国大革命时期。当时，一位名叫阿贝·巴鲁尔 （Abbe Barruel） 的法国耶稣会士代表反对革命的反动分子，于 1797 年发表了一篇论文，将革命归咎于通过共济会运作的秘密阴谋。巴鲁尔的想法是无稽之谈，因为当时的法国贵族是重济共会，但他受到了一位名叫
反对共济会的罗宾逊。在他的论文中，巴鲁埃尔本人并没有责怪犹太人，他们因革命而获得解放。然而，在 1806 年，巴鲁埃尔分发了一封伪造的信件，可能是反对拿破仑·波拿巴对犹太人的自由政策的国家警察寄给他的，信中写道：
注意他早些时候将犹太人在阴谋中被指控的部分归咎于共济会。这个国际犹太人阴谋的神话在 19 世纪后期的欧洲德国和波兰等地再次出现。
《议定书》的直接前身可以在非犹太裔法国讽刺作家莫里斯·乔利 （Maurice Joly） 于 1864 年出版的小册子《马基雅维利与孟德斯鸠之间的地狱对话》中找到。在他的《对话》中，
锡安博学长老的协议
第 4 页，共 109 页
警告：本文档是 provem 反犹太主义的伪造和骗局。严禁滥用。
没有提到犹太人，乔利使用地狱恶魔阴谋的意象攻击了拿破仑三世皇帝的政治野心。《对话》在出版后不久就被法国当局抓住，乔利因小册子而受到审判并被判入狱。
乔利的《对话》虽然旨在作为政治讽刺，但很快就落入了一位名叫赫尔曼·戈德舍 （Hermann Goedsche） 的德国反犹主义者手中，他以约翰·雷特克利夫爵士 （Sir John Retcliffe） 的名义写作。Goedsche 是一名邮政职员，也是普鲁士秘密警察的间谍。由于他在 1849 年对民主党领袖本尼迪克特·瓦尔德克 （Benedict Waldeck） 的起诉中参与了伪造证据，他被迫离开了邮政工作。Goedsche 将乔利的《对话》改编成一个关于犹太人阴谋的神话故事，作为 1868 年出版的名为“比亚里茨”的系列小说的一部分。在名为“布拉格的犹太公墓和以色列十二个部落的代表委员会”的一章中，他幻想着一个秘密的百年纪念拉比会议，该会议在午夜举行，其目的是回顾过去
百年，并为下个世纪制定计划。
Goedschhe 剽窃 Joly 的《对话》很快就传到了俄罗斯。它于 1872 年被翻译成俄文，1891 年以“拉比的演讲”为名的“代表会议”合并出现。这些工作无疑为俄罗斯秘密警察 （Okhrana） 提供了一种加强
软弱的沙皇尼古拉二世的地位，并诋毁同情犹太人的自由派的改革。在 1893 年至 1895 年的德雷福斯案期间，巴黎 Okhrana 的代理人将 Joly 和 Goedsche 的早期作品编辑成新版本，他们称之为“锡安长老议定书”。议定书的手稿于 1895 年被带到俄罗斯，并于 1897 年私下印刷。
直到 1905 年，俄罗斯在日俄战争中战败后，同年发生了革命，导致颁布了宪法和杜马机构，议定书才公开。在这些事件发生后，反动的“俄罗斯民族联盟”或“黑百人”组织试图煽动
公众对犹太人的反感，他们指责犹太人是革命和宪法的罪魁祸首。为此，他们使用了议定书，该议定书于 1905 年由神秘主义牧师塞尔吉乌斯·尼卢斯 （Sergius Nilus） 首次公开出版。这些议定书是 1905 年受 Okhrana 启发的大屠杀伴随的宣传活动的一部分。1906 年和 1907 年，乔治·布特米 （George Butmi） 出版了《议定书》的变体文本。1906 年的版本是在沙皇的收藏中发现的，尽管他已经认出这部作品是伪造的。在他后来的版本中，尼卢斯声称已经阅读了议定书
锡安博学长老的协议
第 5 页，共 109 页
警告：本文档是 provem 反犹太主义的伪造和骗局。严禁滥用。
1897 年在巴塞尔举行的第一届犹太复国主义大会上秘密发表声明，而布特米在他的版本中写道，他们与新的犹太复国主义运动没有任何关系，而是共济会阴谋的一部分。
在 1917 年布尔什维克革命后的内战中，反动的白军广泛利用议定书煽动对犹太人的广泛屠杀。与此同时，俄罗斯移民将议定书带到西欧，从 1920 年开始，尼卢斯版本成为许多翻译的基础。1920 年在伦敦出现后不久，吕西安·沃尔夫 （Lucien Wolf） 在犹太代表委员会的一本小册子中揭露了《议定书》剽窃了乔利和戈切的早期作品。次年，即 1921 年，该报驻君士坦丁堡的记者菲利普·格雷夫 （Philip Grave） 在伦敦泰晤士报上发表了一系列文章，报道了伪造的故事。同年，赫尔曼·伯恩斯坦 （Herman Bernstein） 在美国出版了一本记录伪造的整本书。尽管如此，
协议继续广泛流传。他们甚至在 1927 年之前由美国的亨利·福特赞助，并构成了纳粹为第二次世界大战中对犹太人进行种族灭绝辩护的重要组成部分。
书目
吕西安·沃尔夫。犹太人的忌讳和锡安博学的长老的伪造协议。犹太代表委员会新闻委员会，伦敦（1920 年）。
关于“协议”的真相：文学伪造。摘自 1921 年 8 月 16 日、17 日和 18 日的《泰晤士报》。印刷厂广场，伦敦。
犹太百科全书。Keter 出版社，耶路撒冷（1971 年），关于反犹太主义和锡安长老的条目，博学的协议。
赫尔曼·伯恩斯坦。关于“锡安协议”的真相（由诺曼·科恩 （Norman Cohn） 转载并作序）。Ktav 出版社，纽约（1971 年）。
诺曼·科恩。种族灭绝的逮捕令：犹太世界阴谋的神话和锡安长老的协议（布朗犹太研究，第 23 期）。学者出版社，加利福尼亚州奇科（1981 年）。
--
丹尼·克伦。
© 尼兹科尔项目，1991-2005 年
锡安博学长老的协议
第 6 页，共 109 页
警告：本文档是 provem 反犹太主义的伪造和骗局。严禁滥用。
俄罗斯法院裁定协议是反犹主义伪造
网址：
档案/文件： fascism protocols.001 最后修改日期： 1993/11/29
文章：alt.revisionism 的 5371 发件人：lbueno@dorsai.dorsai.org （Louis Bueno） 新闻组：alt.revisionism 主题：俄罗斯法院规则“协议”是反犹太主义的伪造 日期：1993 年 11 月 28 日 18：34：20 -0500 组织：多赛大使馆
行数：82 邮件 ID：<2dbchs$m36@dorsai.dorsai.org> NNTP-Posting-Host：dorsai.dorsai.org X-Newsreader：TIN [版本 1.2 PL2]
俄罗斯法院裁定“协议”是反犹太主义伪造的
作者：Michael A. Hiltzik，《洛杉矶时报》，1993 年 11 月 28 日
莫斯科 -- 在观察家们所说的历史性裁决中，俄罗斯一家法院宣布臭名昭著的《锡安长老议定书》是反犹太主义的伪造行为，这是 90 年前欺诈行为发源地的首次此类裁决。
“到目前为止，每个国家都与这本可耻的书脱离了关系，除了俄罗斯，它是在那里炮制的，”赢得裁决的莫斯科犹太报纸的出版人坦克雷德·戈伦波尔斯基（Tancred Golenpolsky）周六说。
10 个月前，戈伦波尔斯基的《犹太公报》指责激进民族主义团体 Pamyat（“记忆”）刊登反犹太主义情绪。 根据俄罗斯法律，助长种族冲突将受到惩罚。
帕米亚特以 19,000 美元的诽谤诉讼作为回应，称它与阿拉伯人无关，他们也是闪米特人。
在辩护中，《公报》指出，帕米亚特的报纸刊登了议定书的摘录。 这份文件详细描述了据称犹太长老的会议，他们密谋夺取全世界的控制权，成为审判的焦点。
周五，莫斯科地区法院的一名法官裁定，该文件确实是伪造的。 她拒绝了帕米亚特的索赔，并对该组织的法庭费用处以约 190 美元的罚款。